oranu כתב:
סליחה משה, מה הקשר בין מה שאמרת לבין העובדה הברורה לכולנו שגורש הוא השוער השני הכי טוב בליגה בפער.
גם אם השוער הראשון שלך הוא דה חאה וגם אם הוא חיימוב זה לא משנה, בשורה התחתונה גורש שוער שני מעל ומעבר למצופה למרות כל חסרונותיו ובזה נגמר הסיפור.
מסכים שלשנים הבאות יצטרכו להשקיע בפרוספקט צעיר ומבטיח אבל לכרגע זה הרבה יותר ממספיק.
זה שחיימוב לא מספיק טוב/פציע וכו' קשור אך ורק לדיון על חיימוב והאם צריכים לשחרר אותו ולהביא שוער ראשון אחר במקומו.
מה הקשר? שגורש היה במועדון לפני חיימוב, ושחיימוב הובא כדי לתת תחרות לגורש כשהשאיפה הייתה שהמאבק ביניהם ידחוף את שניהם קדימה.
על הנייר, לא היה אמור להיות שוער ראשון מובהק כמו בקבוצות אחרות, ועובדה שגם בשנה שעברה הייתה רוטציה מסוימת בין שניהם שזה משהו שבדרך כלל לא עושים בעמדת השוער.
זה שחיימוב הפך לשוער הראשון המובהק שלנו מעיד בעיקר על גורש, שכן הכוונה לא הייתה שגורש יהיה סוג של לבקוביץ' (לא במעמד ולא בשכר), אלא שיהיו שני שוערים ראוים, ולטעמי זה לא המצב.
אז אם השוער השני שלנו לא מספיק טוב בשביל לתת תחרות לשוער הראשון שגם הוא לא מציג את היכולת שחשבנו, אז או שמביאים שוער זר איכותי ומשחררים את חיימוב/גורש, או שפעם נוספת פונים לשוק הישראלי ופעם נוספת לוקחים סוג של הימור להביא שוער טוב (נניח ג'רפי) שאנחנו מאמינים שיכול להתחרות עם השוער הקיים (חיימוב) ולדחוף אותו קדימה ואולי אפילו לעשות לחיימוב מה שהוא עשה לגורש (רק בתקווה שהוא יעשה את זה תוך כדי שהוא מעלה את הרף).
