"לשחרר את וילי" - גרסת ב"ש

[אורי אדום בנשמה]

מה אמרתי שצריך להקפיא אותו?
מה לא מכובד פה חתיכת הזייה מהלכת על ארבע?
מה כבר אמרתי?
ומתיי דיברתי בצורה לא מכובדת על שחקן שנתן מעצמו למועדון אהא??

תן לו בפייס אנפרד+בלוק, אל תוותר לו!!

[bs war]

אין לי בעיה עם זה שהוא בורח במלחמה אבל ללכת בעמצא המוקדמות ועוד אחרי משחק חוץ בלי להיפרד וללכת לשבת בבית וילי תודה ושלום

מה??

[hb7]

מה??

יכל להישאר עד סוף המוקדמות במקום זה החליט ללכת,החתמנו את קורהוט רק בסוף אוגוסט והוא חתם בבלגיה רק בספטמבר

[CrazyRed7]

יכל להישאר עד סוף המוקדמות במקום זה החליט ללכת,החתמנו את קורהוט רק בסוף אוגוסט והוא חתם בבלגיה רק בספטמבר

הוא נשאר למוקדמות רק בגלל שצדק סחב הרחקה ובלם זר עוד לא חתם במקומו.
אם אני לא טועה, בגלל שנשאר למוקדמות הוא איבד הצעה לא רעה בכלל ונשאר בסוף עם ליאז׳.

[yanivnew91]

הוא נשאר למוקדמות רק בגלל שצדק סחב הרחקה ובלם זר עוד לא חתם במקומו.
אם אני לא טועה, בגלל שנשאר למוקדמות הוא איבד הצעה לא רעה בכלל ונשאר בסוף עם ליאז׳.

אכן כן
דובר על הצעה מהMLS אם אני לא טועה

[Eelect]

כמו שכתבתי כבר, ללא שום תגובה (האם הרעיון מופרח??), בסגל הנוכחי הוא היחיד שיכול למלא חצי מהנעליים של אוגו. אולי זה השיקול? מערך 3 בלמים + גיבוי לאוגו??

נגיד שזה שיקול מיקי (למרות שאין לנו מושג האם סוארס במצבו הפיזי יכול להחזיק את הקישור).
נגיד שגם מערך 3 בלמים הוא שיקול (למרות שאנחנו לא אמורים להשתמש בו הרבה).
האם זה נכון לדאוג לספסל על חשבון חיזוק להרכב?

מה שיחרור סוארס נותן לנו:
*מליקסון ישחק בעמדה הטבעית שלו באמצע.
*נוכל להביא קשר כנף להרכב. מה שאומר ש
*כובד המשקל של החיזוק בהתקפה לא יפול רק על הזר שיגיע.
*זריהן לא יהיה שחקן הכנף הטבעי בסגל ויתפנה לרוטציות בשמאל וימין.

מה השארה של סוארס תתן לנו:
*גיבוי מהספסל לעמדת הבלם.
*גיבוי מהספסל לקישור האחורי (אולי).
*אופציה להרכב 3 בלמים לפי הצורך.
*חיסכון בכסף

בשורה התחתונה, האופציה הראשונה נראית לי כזו של קבוצה שמחפשת להתחזק.
האופציה השנייה, לא.

[yossi]

אם באמת רוצים לשחרר אותו וכל מה שמונע זה סכומי הפיצויים - חלם שחתמו איתו מראש על חוזה כזה ללא נקודת יציאה בקיץ.
לסוארז לא היה עמדת כח של ממש במו"מ, יכול לעבור רק אלינו או להישאר ביציע בבלגיה.

יש היגיון בהשארה שלו מרצון על פני הבאה של קשר זר נוסף לימין רק אם הולכים לשחק (הרבה) יותר עם 3 בלמים או/ו שיחשב לישראלי בקרוב מאוד.
זה, וזה שלא סומכים על וובה.
בקיץ מושלם הייתי רוצה לראות את וובה מחוץ לסגל אבל זה נראה כמו שאיפה רחוקה.

[הפועלעולה]

"עמדה טבעית", כמה פעמים הוא שיחק בעמדה הכביכול טבעית הזאת?
טוני-אוחנה-מליקסון זה הכי טוב שיש לנו להציע. גם עם בוזגלו בסגל.

וכנראה שכחתם את הסיטואציה שהייתה עם מיגל בינואר. ציפו שהוא יחזור לקראת הצ'מפיונס וגם אם זה פחדו שיקח לו זמן לחזור לעניינים.

[yossi]

מה שיחרור סוארס נותן לנו:
*מליקסון ישחק בעמדה הטבעית שלו באמצע.
*נוכל להביא קשר כנף להרכב. מה שאומר ש
*כובד המשקל של החיזוק בהתקפה לא יפול רק על הזר שיגיע.
*זריהן לא יהיה שחקן הכנף הטבעי בסגל ויתפנה לרוטציות בשמאל וימין.

אתה מתעלם מזה שאוחנה העונה אמור להשתדרג משמעותית מבחינת דקות משחק והוא יתפוס את המשבצת שמליקסון שיחק בה במרכז.
זה שגם מליקסון וגם זריהן, שניים עם שמאל שחותכים הרבה למרכז הולכים לאייש את האגף הימני יכולה ללמד שלאלו יהיה תפקיד חשוב באיזון משחק ההתקפה שלנו.
הוא מרים ומכניס כדורים בלבל אחר ממה שהכרנו, בתקווה שפה הוא ימשיך להתקדם ונקבל מגן עם איכויות התקפיות מעולות.

[Eelect]

אתה מתעלם מזה שאוחנה העונה אמור להשתדרג משמעותית מבחינת דקות משחק והוא יתפוס את המשבצת שמליקסון שיחק בה במרכז.
זה שגם מליקסון וגם זריהן, שניים עם שמאל שחותכים הרבה למרכז הולכים לאייש את האגף הימני יכולה ללמד שלאלו יהיה תפקיד חשוב באיזון משחק ההתקפה שלנו.
הוא מרים ומכניס כדורים בלבל אחר ממה שהכרנו, בתקווה שפה הוא ימשיך להתקדם ונקבל מגן עם איכויות התקפיות מעולות.

אנחנו לא באמת יודעים האם בכר מייעד לאוחנה את המקום של מליקסון באמצע כבר בעונה הקרובה.
וגם אם כן, השנה ראינו במספיק מקרים שמליקסון בימין זה לא אידיאלי ומזיק גם לו וגם לנו.
מגן תוקף שפעולה טובה שלו בצד שלו היא הגבהה זה עדיין לא שחקן כנף שפעולה טובה שלו על אותו צד היא איום לשער.

[bs war]

יש קבוצות טובות בעולם שמשחקות בלי שחקני כנף. רק אומר

[ForeverRed]

כשאתם מחליטים להדביק סטיגמה למישהו גם המשיח לא יזיז אתכם ממנה.

"מליקסון לא מתאים לאגף".
כאילו שרוב הקריירה הוא שיחק בכלל כבלם, ולא ניצח לנו משחקים מהאגפים בשנתיים האחרונות.

העובדה שהוא לא שחקן קו טיפוסי נותנת לנו גם המון יתרונות. פשוט צריך מישהו שיוכל להשלים אותו בסגל (לא זריהן).

[dor69]

כשאתם מחליטים להדביק סטיגמה למישהו גם המשיח לא יזיז אתכם ממנה.

"מליקסון לא מתאים לאגף".
כאילו שרוב הקריירה הוא שיחק בכלל כבלם, ולא ניצח לנו משחקים מהאגפים בשנתיים האחרונות.

העובדה שהוא לא שחקן קו טיפוסי נותנת לנו גם המון יתרונות. פשוט צריך מישהו שיוכל להשלים אותו בסגל (לא זריהן).

עובדתית המשחק שלנו הרבה פחות מגוון ומסוכן עם שחקן כמו מליקסון שרגיל למשוך לאמצע ומציבים אותו בכנף.

[yossi]

אנחנו לא באמת יודעים האם בכר מייעד לאוחנה את המקום של מליקסון באמצע כבר בעונה הקרובה.
וגם אם כן, השנה ראינו במספיק מקרים שמליקסון בימין זה לא אידיאלי ומזיק גם לו וגם לנו.
מגן תוקף שפעולה טובה שלו בצד שלו היא הגבהה זה עדיין לא שחקן כנף שפעולה טובה שלו על אותו צד היא איום לשער.

מליקסון תמיד שיחק יותר בימין מאשר באמצע. לא יודע למה הקיץ אנשים פה החליטו להתעלם מהנתון הזה ולהתייחס למאור כאל שחקן אמצע מובהק.
אחד כמו אלו ישלים אותו בצורה מעולה, האיום יכול לבוא גם בחדירה של מליקסון לאמצע וגם בעומק למגן שיוכל להכניס כדור.
ביטון מצטרף טוב אבל לא מספיק טוב במשחק ההתקפה שלו וזה בולט מאוד.

ההליך עם אוחנה הוא די ברור. בחודשים האחרונים (בהם דווקא זכה לפחות דקות) הוא נראה בשל יותר להפוך לשחקן הרכב ואין ספק שזה יקרה העונה. זה שבינתיים לא מחתימים מישהו לאגף שם על זה חותמת רצינית שזה יקרה מאוד מהר.

מה ההבדל בין הכנסת כדור של מגן או של קשר התקפי?
נטו איכות ביצוע. המגן מן הסתם יהיה פחות טכני ולכן גם הכדורים שלו יצרו הרבה פחות מצבים.
אלו הפגין ביצועים מרשימים בפן הזה, נקווה שהמגמה הזו תמשיך ואף תשתפר אצלנו.

[Eelect]

מליקסון תמיד שיחק יותר בימין מאשר באמצע. לא יודע למה הקיץ אנשים פה החליטו להתעלם מהנתון הזה ולהתייחס למאור כאל שחקן אמצע מובהק.
אחד כמו אלו ישלים אותו בצורה מעולה, האיום יכול לבוא גם בחדירה של מליקסון לאמצע וגם בעומק למגן שיוכל להכניס כדור.
ביטון מצטרף טוב אבל לא מספיק טוב במשחק ההתקפה שלו וזה בולט מאוד.

ההליך עם אוחנה הוא די ברור. בחודשים האחרונים (בהם דווקא זכה לפחות דקות) הוא נראה בשל יותר להפוך לשחקן הרכב ואין ספק שזה יקרה העונה. זה שבינתיים לא מחתימים מישהו לאגף שם על זה חותמת רצינית שזה יקרה מאוד מהר.

מה ההבדל בין הכנסת כדור של מגן או של קשר התקפי?
נטו איכות ביצוע. המגן מן הסתם יהיה פחות טכני ולכן גם הכדורים שלו יצרו הרבה פחות מצבים.
אלו הפגין ביצועים מרשימים בפן הזה, נקווה שהמגמה הזו תמשיך ואף תשתפר אצלנו.

כי ביותר מדי משחקים השנה שהוא היה באגף זה הרגיש שהוא לא באמת נותן את מה שהתפקיד דורש.
אני לא בא להוריד מהאיכויות של מליקסון, אבל יכול להיות שגם הגיל הוא פקטור בקושי הפיזי שלו לייצר פעולות על הקוו.

בקשר לאוחנה, הלוואי שאתה צודק. מה שראיתי במאני טיים זה שבכר נהנה מהפריבילגיה להעלות שחקן כמוהו מהספסל.
צריך לזכור שהתכוונו להפוך את אצילי למשתכר הבכיר בקבוצה על עמדת כנף ימין. מה זה מעיד מבחינת בכר בנוגע למליקסון בימין או אוחנה באמצע? קשה לדעת.

כשאני מנסה לצייר לעצמי בראש איך ההתקפה תראה עם אלו אני מדמיין את מה שכתבת. ננסה למצוא איזושהי קומבינציה בין היכולת
שלו להגביה לבין היכולת של מליקסון למשוך אליו שחקנים לאמצע, ואז בטיימינג הנכון להכניס לו כדור עומק לאגף להגבהה.
לא חסר דרכים להשתמש במגן תוקף, אבל עדיין יש הבדל גדול בין זה ששחקן הקוו שלך הוא מגביהן לבין זה שהוא פינישר.
עד כמה גדול? פשוט תדמיין פעולה התקפית טובה של ביטון (אלו אמור לעשות את אותה פעולה, פשוט בתדירות גבוהה יותר)
ותדמיין פעולה התקפית טובה של בוזגלו וכמה כל פעולה מקשה על הגנת היריבה להתגונן מפניה.