הפועל ב"ש- מכבי פתח תקווה, שבת, 20:30, טרנר

[אדום זקן]

התקשורת מעניינת תביצה השמאלית.
מאז ומתמיד לא אהבה ולא אוהבת את החזקים.
תמיד הלך הרוח החיובי יילך עם האנדרדוג.
לראייה,ניר קלינגר שאין ערוץ או אתר שהוא לא זוכה לראיון כאילו הביא את גביע העולם לסמי עופר.
טוב לי ככה.
שימשיכו להכפיש,ללכלך,לשנוא ולהסית.
זה רק מעצים.

[The red one]

לדעתי אין שום קשר בין הדברים

לא טענתי שיש, רק אמרתי שבעבר כן אלונה התעסקה עם השופטים - וחבל, זו טעות שלא שוכחים לה. כמובן שזה סובייקטיבי, כן? זה חלק מהנרטיב והכוח הצהוב שיש לתקשורת, כי בוודאי יש לא מעט מקרים שגם הם התבכיינו וצעקו וייללו אבל לא זוכרים אותם..למה? ככה. אותו סיפור עם המילה שקיפות בפרשת צדק. אמרה את זה בנאום ומאז לא שוכחים את זה. למה? נרטיב.

הם אלופים בלתפוס על המילה/אירוע הכי קטן - ולא לשחרר.

סתם דוגמא - רז אמיר התנצל פחות או יותר על כך שהוא פירסם על הגרפיטי של אוהדי מכבי, מה הוא כתב בטוויטר? (מצטט מילה במילה): "הטעות היא לתת במה לאחד, לחמישה או חמישה עשר שעשו אקט שאינו משקף את הכלל. היה צריך לגשת (או בכלל לא לגשת) לאייטם הזה בצורה אחרת"

אתה מבין - כשאחד או חמישה עושים גרפיטי הם לא מייצגים את כלל אוהדי מכבי וזו טעות. כשאחד או ארבעה נתקלים בעזורי בככביש? "החיות מבאר שבע" "האוהדים הכי אלימים בארץ" וכו' וכו'

[zivmay]

שימו לב שקהבא התחיל את המהלך של הגול הראשון, יציאה מהירה קדימה בין שני שחקנים, דאבל פס חד עם ממן, ומשם עד הרחבה.
גם בקרן של הגול השלישי, נכנס מהר בין שני שחקנים, דאבל פס והוא הגורם לקרן. לא יודע מה יש לאנשים נגדו, הוא הוא בינתיים עושה מעל ומעבר.

[talb55]

למה??? איזה משחק אתם רואים לעזעזאל??

יש תחושה כאילו קהבא הובא תחת סימן שאלה ואנשים לא מסוגלים להתנער.

בשביל משחק שני בהרכב(או שלישי) זה מעל ומעבר למצופה.

דוחף קדימה ומהר, מוביל כדור, מחזיק אמצע למרות שהוא לא קשר אחורי.

אם היו קןראים לו "אלברמן" הייתם גומרים במכנסיים.

אז מה הוא אם לא קשר אחורי? לאיזה משבצת אתה יעדת אותו???
קודם כל בכנות, היה מת להיות אלברמן בימים הטובים שלו. שנית אני חושב שהוא בינוני, אין מה לעשות, יכול להיות שאני קצת נחרץ יחסית למעט זמן שהוא פה אבל חסר לי תחנה אחרונה, ובעייני כתחנה אחרונה אפילו וובה טוב ממנו.
אני בשונה ממך לא רואה אותו דוחף מהר אבל גם כאן יכול להיות שזו בעיה לשפוט אותו כשהוא ליד טאהה ואלחמיד שבאופן כללי איטיים להחריד.
ימים יגידו הלוואי והתוודה.

[גיא חניה]

אז מה הוא אם לא קשר אחורי? לאיזה משבצת אתה יעדת אותו???
קודם כל בכנות, היה מת להיות אלברמן בימים הטובים שלו. שנית אני חושב שהוא בינוני, אין מה לעשות, יכול להיות שאני קצת נחרץ יחסית למעט זמן שהוא פה אבל חסר לי תחנה אחרונה, ובעייני כתחנה אחרונה אפילו וובה טוב ממנו.
אני בשונה ממך לא רואה אותו דוחף מהר אבל גם כאן יכול להיות שזו בעיה לשפוט אותו כשהוא ליד טאהה ואלחמיד שבאופן כללי איטיים להחריד.
ימים יגידו הלוואי והתוודה.

הוא בא למשבצת 50-50 , זה התפקיד שלו.

[ForeverRed]

הוא בא למשבצת 50-50 , זה התפקיד שלו.

זה לא היה התפקיד שלו במאריבור.
אני לא יודע אם הוא מספיק טכני לעמדה הזאת.

[talb55]

הוא בא למשבצת 50-50 , זה התפקיד שלו.

בעייני זה שטות גמורה. כל קשר מודרני צריך להיות 50-50, אפילו גאטוסו היה כזה. בקיצור להגיד שאיפה שהוא משחק עכשיו זה לא תפקידו לא נכון כי גם כשאוגו יחזור הוא ישחק באותו התפקיד, ואם לא, אז מצפים ממנו לדברים שהוא ממש לא יודע.

[שמעון א]

זה לא היה התפקיד שלו במאריבור.
אני לא יודע אם הוא מספיק טכני לעמדה הזאת.

וראדי טכני? והובאן טכני?
קבהא שחקן 50:50 טוב. יכול גם לשחק את האחורי מידי פעם. אבל חייב לעבוד בקיץ בעיקר על הפזיות שלא קיימת אצלו.

[yakar]

וראדי טכני? והובאן טכני?
קבהא שחקן 50:50 טוב. יכול גם לשחק את האחורי מידי פעם. אבל חייב לעבוד בקיץ בעיקר על הפזיות שלא קיימת אצלו.

מה זה לא קיימת?
אז מה אם הוא לא נראה סוס מבחינה פיזית?
הוא משחק מאוד אגרסיבי, וברור מאבקי הכוח הוא יוצא עם הכדור(או עם הפרעה משמעותית ליריב)

[red guy]

וראדי טכני? והובאן טכני?
קבהא שחקן 50:50 טוב. יכול גם לשחק את האחורי מידי פעם. אבל חייב לעבוד בקיץ בעיקר על הפזיות שלא קיימת אצלו.

שיחק מול ליברפול וכאלה והסתדר עם הפיזיות מאמין שיסתדר גם מול רעננה ושות`

[ForeverRed]

וראדי טכני? והובאן טכני?
קבהא שחקן 50:50 טוב. יכול גם לשחק את האחורי מידי פעם. אבל חייב לעבוד בקיץ בעיקר על הפזיות שלא קיימת אצלו.

ראדי והובאן לא טכניים (או לפחות היו בשיאם)?
כנראה שאתה לא מבין את ההגדרה.

[red ultras]

אני מאוד מבסוט על קבהא. מצפה לראות אותו יחד עם אוגו.

[שמעון א]

אגרסיבי זה נהדר, אבל זה לא פיזי.
חייב לעבוד על עצמו בקיץ.

[שמעון א]

ראדי והובאן לא טכניים (או לפחות היו בשיאם)?
כנראה שאתה לא מבין את ההגדרה.

מבין מעולה את ההגדרה.
הם שחקנים מאוד חכמים, עם הרבה ניסיון, ויש למרואן עוד הרבה ללמוד מהם.

יותר פיזיים, יותר חכמים, יותר מנוסים... אבל לא יותר טכנים ממנו.

[ForeverRed]

מבין מעולה את ההגדרה.
הם שחקנים מאוד חכמים, עם הרבה ניסיון, ויש למרואן עוד הרבה ללמוד מהם.

יותר פיזיים, יותר חכמים, יותר מנוסים... אבל לא יותר טכנים ממנו.

יש לו פס כמו של הובאן? שליטה בשתי רגליים? עצירת כדור? הובלת כדור? סיומת מול השער?

בעיטה כמו של ראדי? כדורי עומק חכמים? קרוסים? ניהול משחק?

להיות טכני זה הרבה מעבר לדריבל.
הלוואי שהוא יהיה חצי מהם בשיאם. כרגע חובת ההוכחה עדיין עליו.

מסכים שהוא לא פיזי. בגילו זה כבר מאוחר.