ליגה לאומית
Re: ליגה לאומית
למה פסלו את אצטדיון כפר סבא?
- The red one
- הודעות: 20633
- הצטרף: 03 יולי 2009, 13:03
Re: ליגה לאומית
לא פסלו.שמעון א כתב:למה פסלו את אצטדיון כפר סבא?
Re: ליגה לאומית
אז למה מדברים על מעבר שלהם לנתניה?
Re: ליגה לאומית
שישבו לי על הכסא???אדום בלב בנשמהההה כתב: לגבי אשקלון - יותר הגיוני שלא תשחק באשקלון, ונקווה באמת שתשחק. אם מצב הדשא של טרנר באמת השתפר, אז מצידי שתשחק בטרנר. מה אכפת לנו ללכת לעוד כמה משחקי ליגת העל ועוד בקטע ניטרלי כמה פעמים בעונה ?
- The red one
- הודעות: 20633
- הצטרף: 03 יולי 2009, 13:03
Re: ליגה לאומית
כתבתי בעמוד הקודם - המתקן מיושן והאוהדים רוצים אצטדיון חדש. מצד שני, עלות מעבר לאצטדיון אחר תעלה כסף שאין לקבוצה וכנראה תוריד את כמות הצופים.שמעון א כתב:אז למה מדברים על מעבר שלהם לנתניה?
Re: ליגה לאומית
לא רע? בשנות ה-80 אחי.אורי אדום בנשמה כתב:לא מאמין שאשקלון יארחו בטרנר, ובתכלס זה גם טיפשי מבחינתם. האיצטדיון שלהם לא רע, ובול למידות שלהם.
זה אחד המתקנים הגרועים בשתי הליגות הראשונות
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: ליגה לאומית
אחד היתרונות של הכדורגל המקומי האיטי מול הבינלאומי זה האותנטיות.
אני לא מבין את ההתעקשות שלכולם יהיו אצטדיונים חדשים. בטח שבמקומות כמו אשדוד ואשקלון לא צריכים.
מה בדיוק מפריע בלארח באשקלון? מה השתנה מלפני 4 שנים?
יש משהו נחמד בליסוע למקומות כמו המגרש ברמה"ש בין סמי עופר לטרנר לטדי.
אני לא מבין את ההתעקשות שלכולם יהיו אצטדיונים חדשים. בטח שבמקומות כמו אשדוד ואשקלון לא צריכים.
מה בדיוק מפריע בלארח באשקלון? מה השתנה מלפני 4 שנים?
יש משהו נחמד בליסוע למקומות כמו המגרש ברמה"ש בין סמי עופר לטרנר לטדי.
Re: ליגה לאומית
לא מוצא שום דבר נחמד בלשבת מול גדר חיץ כמו בקרית שמונה. מחצית אחת רואים דשא, מחצית שנייה כלא רימונים.yedidel כתב:אחד היתרונות של הכדורגל המקומי האיטי מול הבינלאומי זה האותנטיות.
אני לא מבין את ההתעקשות שלכולם יהיו אצטדיונים חדשים. בטח שבמקומות כמו אשדוד ואשקלון לא צריכים.
מה בדיוק מפריע בלארח באשקלון? מה השתנה מלפני 4 שנים?
יש משהו נחמד בליסוע למקומות כמו המגרש ברמה"ש בין סמי עופר לטרנר לטדי.
לא מוצא משהו נחמד ביציע העץ ברמת השרון. כל מה שקרוב לגדר אתה צריך לנחש, שירותים מזעזעים, מזנונים מבזים, נגישות גרועה מזו שהיתה ברייסר. שלא נדבר על הטריבונה הרעועה.
כמו בקרית שמונה, גם באשדוד יושבים מול גדר. גם שם השירותים דוחים וכל תנאי השירות באיצטדיון וסביבתו ברמה ירודה.
כפר סבא, לא יודע, אבל אותי לשבת מול מסלול ריצה מדכא. כל סביבת האיצטדיון גרועה. קופות, מדרכות, שירותים.
לא כולן צריכות סמי עופר וגם לא נתניה, אבל מתקן ברמת האצטדיון בעכו הוא מינימאלי.
כדורגל זה אירוע תרבות לכל המשפחה מבחינתי(הרבה לא יאהבו את ההגדרה), המתקנים המצויינים לעיל דוחים קהל, לא מחבקים אותו.
אבל נניח רגע את האלמנט הפיזי, זוויות הצילום, אוי, זה שנות ה-70
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: ליגה לאומית
האותנטיות נמצאת ברומנטיקה בין הקהל לקבוצות, האיצטדיונים ללא ספק פוגעים בחוויה. אין ספק שאני נהנה יותר ללכת למושבה, נתניה, סמי עופר, טרנר ושות׳ מאשר לקודמיהם (האורווה, הקופסא, ק״א, וסרמיל). ד״א גם טדי בצורתו הנוכחית הוא הרבה פחות טוב מזה שהכרנו עד לפני 5-6 שנים.yedidel כתב:אחד היתרונות של הכדורגל המקומי האיטי מול הבינלאומי זה האותנטיות.
אני לא מבין את ההתעקשות שלכולם יהיו אצטדיונים חדשים. בטח שבמקומות כמו אשדוד ואשקלון לא צריכים.
מה בדיוק מפריע בלארח באשקלון? מה השתנה מלפני 4 שנים?
יש משהו נחמד בליסוע למקומות כמו המגרש ברמה"ש בין סמי עופר לטרנר לטדי.
Re: ליגה לאומית
אתה כן.dor69 כתב: האותנטיות נמצאת ברומנטיקה בין הקהל לקבוצות, האיצטדיונים ללא ספק פוגעים בחוויה. אין ספק שאני נהנה יותר ללכת למושבה, נתניה, סמי עופר, טרנר ושות׳ מאשר לקודמיהם (האורווה, הקופסא, ק״א, וסרמיל). ד״א גם טדי בצורתו הנוכחית הוא הרבה פחות טוב מזה שהכרנו עד לפני 5-6 שנים.
אבל תשאל כל אוהד רמת גני שיגיד לך שמבחינתו המכתש היה חלק בלתי נפרד מהקבוצה, ושאין להם שום קשר לוינטר.
Re: ליגה לאומית
ואתה בתור אוהד באר שבע מעדיף את וסרמיל או טרנר?yedidel כתב:
אתה כן.
אבל תשאל כל אוהד רמת גני שיגיד לך שמבחינתו המכתש היה חלק בלתי נפרד מהקבוצה, ושאין להם שום קשר לוינטר.
ברור שלקבוצה כמו הפועל ר״ג לא תהיה שייכות למגרש שמסמל את היריבה העירונית וממילא הם מדשדשים בליגת המשנה כך שאיצטדיון חדיש לא דחוף להם. רוב האוהדים בארץ שמחו על מהפכת האיצטדיונים
Re: ליגה לאומית
לוסרמיל לא היה שום יתרון ואף אחד לא אהב אותו.dor69 כתב: ואתה בתור אוהד באר שבע מעדיף את וסרמיל או טרנר?
ברור שלקבוצה כמו הפועל ר״ג לא תהיה שייכות למגרש שמסמל את היריבה העירונית וממילא הם מדשדשים בליגת המשנה כך שאיצטדיון חדיש לא דחוף להם. רוב האוהדים בארץ שמחו על מהפכת האיצטדיונים
אבל מה יעשו עם אצטדיון חדש באשדוד? הם בקושי מביאים 2,000 צופים ביום טוב.
- The red one
- הודעות: 20633
- הצטרף: 03 יולי 2009, 13:03
Re: ליגה לאומית
מ.ס לא, אבל קבוצת האוהדים (עירוני אשדוד) מפוצצת את ה-יא' ואם אינני טועה בין שלוש או ארבע קבוצות האוהדים שהוקמו, יש עוד אחד שמושכת קהל.yedidel כתב:
לוסרמיל לא היה שום יתרון ואף אחד לא אהב אותו.
אבל מה יעשו עם אצטדיון חדש באשדוד? הם בקושי מביאים 2,000 צופים ביום טוב.
כבר ראינו שקבוצות אוהדים יכולות להתקיים לא רע בלאומית.
אבל אשדוד פחות האישיו. מבין המגרשים של אשקלון, כפ"ס ואשדוד - אני מעדיף את זה של אשדוד.
Re: ליגה לאומית
אני שוב חוזר למודל עכו. לא חייבים לבנות מפלצת מפוארת כדי לשפר מתקנים ונגישות.yedidel כתב:
לוסרמיל לא היה שום יתרון ואף אחד לא אהב אותו.
אבל מה יעשו עם אצטדיון חדש באשדוד? הם בקושי מביאים 2,000 צופים ביום טוב.
בנו שם על המתקן הקיים(אם תרצה,שיפצו) מתקן נחמד וקומפקטי שמתאים למידותיה.
גם העלויות היו סבירות ומוערכות ב-50 מיליון שקל
21.5.16- התיקון[highlight=#FF4040][/highlight]
Re: ליגה לאומית
+מלאyedidel כתב:אחד היתרונות של הכדורגל המקומי האיטי מול הבינלאומי זה האותנטיות.
אני לא מבין את ההתעקשות שלכולם יהיו אצטדיונים חדשים. בטח שבמקומות כמו אשדוד ואשקלון לא צריכים.
מה בדיוק מפריע בלארח באשקלון? מה השתנה מלפני 4 שנים?
יש משהו נחמד בליסוע למקומות כמו המגרש ברמה"ש בין סמי עופר לטרנר לטדי.