תקשורת ספורט

[bs war]

ומוגילבסקי פותח את השבוע עם כפולה בידיעות על איך באר שבע מחפשת להחליש את שאר הליגה, תוך השוואה למכבי כדורסל של פעם.

עם חברים כאלה מי צריך אויבים.

[דר אדום בנשמה]

ומוגילבסקי פותח את השבוע עם כפולה בידיעות על איך באר שבע מחפשת להחליש את שאר הליגה, תוך השוואה למכבי כדורסל של פעם.

עם חברים כאלה מי צריך אויבים.

מה אתה מתייחס אליו?
הבנאדם הזה מבחינתי מוג לב.
בנאדם עלוב שלא באמת אוהד את הקבוצה.

[Totti]

הללי לפיני גרשון: "תגיד, באיזה מקום הנבחרת הזאת מסיימת בליגת העל, זה המבחן"

אוייי, כמה אתה כסיל.

[גדי]

בוקר ארור שזה דבר היחידי שמצאתי שראוי לקריאה.

זהו גליצ' שמוקדש ל: מה ששלו שלו...."

מדוע חייב בית המשפט כדורגלן עבר מפורסם בתשלום 6,000 שקל מזונות לבנה בן ה-5 של המאהבת שלו לשעבר וכן בהוצאות חודשיות נוספות של הקטין - ובסך-הכול סכום של כ-11,500 שקל בחודש. זאת, למרות שהספורטאי לשעבר טען שהילד אינו שלו? התשובה ניתנה בהחלטה קצרה של בית משפט לענייני משפחה בחיפה שדן בבקשת מזונות זמניים שהגישה המאהבת עבור בנה.

מדובר בסכסוך בין כדורגלן עבר מפורסם, מהכדורגלנים הטובים ביותר שהיו כאן, שהוא דמות מוכרת מאוד גם היום בעולם הספורט והתקשורת ושוויו מוערך בעשרות מיליוני שקלים, לבין בת-זוגו לשעבר. בעוד המאהבת טענה בהליך, כי הקטין בן ה-5 הוא בנו של הכדורגלן המפורסם עמו ניהלה רומן ממושך, הכדורגלן עצמו טען כי הגם שנקשר אל הילד, הוא אינו בנו, אלא בנו של הגרוש של המאהבת שלו, עמו היא חיה עדיין בתקופה שהרתה.

אולם ביהמ"ש לא בחן כלל את שאלת האבהות, חייב את כדורגלן העבר במזונות וכן במלוא עלויות הגן, הקייטנות והוצאות הבריאות של הילד, ושלח אותו להגיש בקשה מתאימה לבדיקת אבהות, ללא קשר להליך המזונות. לפי ההחלטה, חויב כדורגלן העבר בתשלומים בסך של למעלה מ-11,500 שקל בחודש בעבור הקטין. כל זאת, כשהוא טוען שהוא אינו בנו. במסגרת ההחלטה והמסמכים המשפטיים שהוגשו נחשף מערך מורכב של קשרים, רומנים וריבים בין דמויות מוכרות בישראל, שאת שמם לא ניתן לפרסם.

"הפרת הוראות ההסכם"
בבקשה דחופה לפסיקת מזונות זמניים שהגישה לאחרונה לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, טענה האישה כי במסגרת הקשר בינה לבין כדורגלן העבר - שהתחיל כאשר כל אחד מהם היה נשוי לאדם אחר - נולד להם, ביולי 2013, ילד המשותף. עוד טענה, כי בסוף יולי 2017 הם נפרדו, וכדורגלן העבר עזב את ביתה, עבר להתגורר בפנטהאוז מפואר בחיפה ובהמשך שכר דירת יוקרה במגדל בצפון תל אביב, שבה הוא מתגורר כיום.

לטענת האישה - באמצעות עו"ד רועי סידי - לאחר הפרידה, נחתם בין הצדדים הסכם פירוד שהסדיר את העניינים הכרוכים בפרידתם, ובמסגרתו נקבע כי בן-זוגה לשעבר יעביר לה מזונות חודשיים עבור הבן ולכיסוי צרכיו השוטפים בסך של 6,000 שקל לחודש, מדי חודש וכן סך של 10,000 שקל לחודש לתשלום הוצאת אחזקת הבית השוטפות.

עוד בנושא דין וחשבון

ניסיון סחיטה: צפית בפורנו? שלם כופר בביטקוין
מחאת המתמחים על הקושי בבחינות לשכת עוה"ד עולה מדרגה
טירוף החילוטים: המשטרה תפסה לחשודים רכוש ב-704 מ' ש'
טכנולוגיה ישראלית תסייע להתמודד עם אזורים מוכי אסון

בנוסף נטען, כי כדורגלן העבר התחייב לשאת במלוא הוצאות החינוך והבריאות של הבן, ובכלל זה עלות הגן הפרטי, עלויות בית ספר, חוגים, קייטנות, שיעורי עזר פרטיים, טיפולי שיניים, טיפולים פסיכולוגיים, הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על-ידי הביטוח הרפואי ועלות הוצאת רישיון נהיגה.

אולם, טענה האשה, בן-הזוג לשעבר והמפורסם הפר את הוראות ההסכם ולא שילם את דמי המזונות שלהם התחייב. לדבריה, כל ששילם הוא את עלות הגן של הבן וסך חודשי של 5,500 שקל, כאשר גם את הצ'קים בעניין זה החליט לבטל. לפיכך, פנתה האשה לביהמ"ש לאכיפת ההסכם. האישה הוסיפה ודרשה לחייב את הגבר מיידית בעלות הגן של הבן - גן פרטי יוקרתי בצפון הארץ, שכן אחרת יסולק הבן מהגן.

"מסכת של 'חיזור גורלי'"
בתגובה טען כדורגלן העבר - באמצעות עו"ד שי אליאס - כי הילד בכלל לא שלו, וכי לא חתם כלל על ההסכם. לדבריו, הקשר ביניהם התחיל מאחר שהיא פיתתה אותו כאשר היה נשוי ואב לשלושה ילדים (מאז הוא התגרש).

בתגובתו העלה כדורגלן העבר טענות חמורות נגד בת-זוגו לשעבר, ובין היתר טען כי היא אובססיבית כלפיו, מנהלת כלפיו מסכת של "חיזור גורלי", עוקבת אחריו, חוסמת אותו בכבישים, ממתינה לו מחוץ למקום עבודתו באישון לילה ומטרידה אותו גם בטלפונים מאות פעמים ביום.

בתגובתו של ספורטאי העבר תואר אף אירוע שבמסגרתו עקבה לכאורה האישה אחריו, והוא התחבא בתוך פח אשפה ירוק כדי להתחמק ממנה. במקרה אחר שתואר, שהה לכאורה הגבר המפורסם עם סלב אחר מאוד מוכר במסעדת "נמוס" במרינה בהרצליה, כאשר האישה הגיעה למקום, חסמה את הנתבע עם הרכב והחלה לצעוק וליצור פרובוקציות.

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא הסיפורים הגדולים של השבוע?

דוא”ל
הרשמה
אני מאשר/ת קבלת תוכן פירסומי מגלובס
נושאים נוספים בהם תוכל/י להתעדכן
עיקר טיעוניו של הגבר המפורסם התמקדו בכך שהילד אינו בנו, אלא בנו של בעלה לשעבר של האישה, שאף היה בברית של הילד והבן נקרא על-שמו (שמו האמצעי של הילד הוא שם האב הנטען). עוד טען, כי האישה והגרוש שלה הם אנשים עשירים ואמידים עד מאוד ונכסיה מוערכים בכ-10 מיליון שקל. השניים מוכרים מאוד ציבורית אף הם.

כדורגלן העבר הוסיף ודרש כי תיערך בדיקת אבהות, שלעמדתו תוכיח כי הוא אינו האב. לדבריו, אם ייקבע בבדיקה כי הוא אכן האב, הוא יטען כי האישה ביצעה ממנו גניבת זרע. הגבר הבהיר כי הוא אכן נקשר אל הילד בעת מגוריו עם אמו במשך חודשים ספורים בלבד (כטענתו), וכי אכפת לו ממנו, אך הוא אינו אביו.

בתגובה לדברים הקשים שנטענו נגדה, ובייחוד לטענה כי כדורגלן העבר אינו אבי הקטין, הגישה האישה לביהמ"ש תכתובות בין השניים שבהן מודה הגבר לכאורה שהבן הינו בנם המשותף (ראו מסגרת). עוד צורפו תמונות של הקטין לתיק, המעידות לכאורה על הדמיון בין השניים.

"אב לכל דבר ועניין"
שופטת ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, שושנה ברגר, דחתה ראשית את דרישתו של הגבר לביצוע בדיקת רקמות, תוך שהיא קובעת, כי "הטענות לעניין בדיקת הרקמות - אין מקומן להתברר במסגרת תיק זה", וכי שאלת האבהות אינה עומדת כלל על הפרק.

עוד ציינה השופטת, כי נסיבות המקרה מלמדות על כך ש"כדורגלן העבר נוהג כלפי הקטין ב' כאב לכל דבר ועניין, ומעוניין להיות מעורב בחייו". השופטת התייחסה למסרונים שהוגשו לביהמ"ש, וציינה כי מהם עולה כי הגבר פוגש בקטין, קורא לו בנו ומעוניין לשוחח עמו טלפונית רבות. עוד עולה, כי הגבר שילם סך של 5,500 שקל לחודש עד לאחרונה עבור הוצאות הקטין, הגם שטען כי לא מדובר בדמי מזונות. "בנסיבות, שלפיהן הגבר מתנהג כאביו של הקטין ואף מעביר סכומים חודשיים לאמו - יש מקום לחייבו במזונות הזמניים של הקטין", נקבע.

ביהמ"ש חייב את הכדורגלן בסכום של 6,000 שקל לחודש עבור מזונותיו הזמניים של הבן, וכן בכל הוצאות החינוך והבריאות, לרבות הגן הפרטי שעלותו כ-5,000 שקל לחודש, וכן בעלות חוגים וקייטנות.

"תני לי את הילד, אני אבא שלו"
כתבי הטענות בסכסוך המזונות הקשה, חושפים טפח ממערכת יחסים שהחלה כרומן, כששני בני הזוג היו נשואים עדיין לאחרים, ונמשכה תוך כדי הליכי הגירושין של שניהם. מערכת יחסים שאף זכתה לסיקור תקשורתי.

השאלה האם מערכת היחסים הזו הולידה בן משותף או לא, לא עלתה על הפרק עד לאחרונה, ונדמה היה כי עניין האבהות של הכדורגלן המשותף לא היה עניין שבמחלוקת; אך השאלה הזאת עמדה בלב הסכסוך המשפטי, כאשר הכדורגלן הכחיש את אבהותו. בת זוגו לשעבר לא ויתרה וחשפה את ההתכתבויות ביניהם, על מנת להוכיח שהוא מודה באבהותו ואף מבקש להיות אב פעיל יותר בחיי בנו.

"נראה שאין שפל אליו לא יתדרדר המשיב בניסיונו הפתטי שלא לזון את בנו, עד כדי התכחשות לכך שהוא אביו של הבן, אותו בן שהוא רק בשבוע שעבר השתתף כאביו במסיבת יום הולדתו בגן ועמו הוא ממשיך לקיים הסדרי ראייה בעודו מגיש תגובתו המקוממת", כתבה האישה לביהמ"ש, והפנתה למסרונים שצורפו לכתב התשובה, בהם נכתב, בין היתר:


" אין לי כלום איתך מלבד ב' (שם הילד שמור במערכת, א' ל"ו) וההסדר הכספי...

"הילד גם שלי, מטורפת...

"הילד הזה הוא שלי, ושלך...

"אין סיכוי שהוא חוזר היום. מה זה. יש לך בעלות עליו...

"ב' היה איתי. כשהלכתי. הוא אמר לי: אבא תבוא מחר שוב...

"לצערי ולשמחתי יש לנו את ב' ותמיד יהיה בינינו קרבה ולא נוכל להתנתק לגמרי עוד הרבה שנים...

"ש-ב' ירצה לראות את אבא שלו, שיתקשר...

"תני לי את הילד, אני אבא שלו...


"גנבת את הילד, אבל עדיין הוא גם שלי...

"תמסרי לו שאבא שלו רצה לקחת אותו הרבה פעמים, אבל האמא התעקשה על ימים קבועים...

"תני לי את הילד פעם בשבוע... קחי כמה אלפי שקלים שמגיעים לך על ב'...

"אנחנו יוצאים לדרך חדשה וטובה לכולנו, ובעיקר לבן שלנו... "

ההתכתבויות הללו היוו בסיס משמעותי להחלטת ביהמ"ש כי הגבר נוהג כמנהג אב בקטין, ומשכך יש לחייבו במזונות. כעת נותר לראות האם בכוונתו של הגבר להגיש בקשה לבדיקת אבהות, ומה זו תעלה.

[אריאל2]

בוקר ארור שזה דבר היחידי שמצאתי שראוי לקריאה.

זהו גליצ' שמוקדש ל: מה ששלו שלו...."

מדוע חייב בית המשפט כדורגלן עבר מפורסם בתשלום 6,000 שקל מזונות לבנה בן ה-5 של המאהבת שלו לשעבר וכן בהוצאות חודשיות נוספות של הקטין - ובסך-הכול סכום של כ-11,500 שקל בחודש. זאת, למרות שהספורטאי לשעבר טען שהילד אינו שלו? התשובה ניתנה בהחלטה קצרה של בית משפט לענייני משפחה בחיפה שדן בבקשת מזונות זמניים שהגישה המאהבת עבור בנה.

מדובר בסכסוך בין כדורגלן עבר מפורסם, מהכדורגלנים הטובים ביותר שהיו כאן, שהוא דמות מוכרת מאוד גם היום בעולם הספורט והתקשורת ושוויו מוערך בעשרות מיליוני שקלים, לבין בת-זוגו לשעבר. בעוד המאהבת טענה בהליך, כי הקטין בן ה-5 הוא בנו של הכדורגלן המפורסם עמו ניהלה רומן ממושך, הכדורגלן עצמו טען כי הגם שנקשר אל הילד, הוא אינו בנו, אלא בנו של הגרוש של המאהבת שלו, עמו היא חיה עדיין בתקופה שהרתה.

אולם ביהמ"ש לא בחן כלל את שאלת האבהות, חייב את כדורגלן העבר במזונות וכן במלוא עלויות הגן, הקייטנות והוצאות הבריאות של הילד, ושלח אותו להגיש בקשה מתאימה לבדיקת אבהות, ללא קשר להליך המזונות. לפי ההחלטה, חויב כדורגלן העבר בתשלומים בסך של למעלה מ-11,500 שקל בחודש בעבור הקטין. כל זאת, כשהוא טוען שהוא אינו בנו. במסגרת ההחלטה והמסמכים המשפטיים שהוגשו נחשף מערך מורכב של קשרים, רומנים וריבים בין דמויות מוכרות בישראל, שאת שמם לא ניתן לפרסם.

"הפרת הוראות ההסכם"
בבקשה דחופה לפסיקת מזונות זמניים שהגישה לאחרונה לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, טענה האישה כי במסגרת הקשר בינה לבין כדורגלן העבר - שהתחיל כאשר כל אחד מהם היה נשוי לאדם אחר - נולד להם, ביולי 2013, ילד המשותף. עוד טענה, כי בסוף יולי 2017 הם נפרדו, וכדורגלן העבר עזב את ביתה, עבר להתגורר בפנטהאוז מפואר בחיפה ובהמשך שכר דירת יוקרה במגדל בצפון תל אביב, שבה הוא מתגורר כיום.

לטענת האישה - באמצעות עו"ד רועי סידי - לאחר הפרידה, נחתם בין הצדדים הסכם פירוד שהסדיר את העניינים הכרוכים בפרידתם, ובמסגרתו נקבע כי בן-זוגה לשעבר יעביר לה מזונות חודשיים עבור הבן ולכיסוי צרכיו השוטפים בסך של 6,000 שקל לחודש, מדי חודש וכן סך של 10,000 שקל לחודש לתשלום הוצאת אחזקת הבית השוטפות.

עוד בנושא דין וחשבון

ניסיון סחיטה: צפית בפורנו? שלם כופר בביטקוין
מחאת המתמחים על הקושי בבחינות לשכת עוה"ד עולה מדרגה
טירוף החילוטים: המשטרה תפסה לחשודים רכוש ב-704 מ' ש'
טכנולוגיה ישראלית תסייע להתמודד עם אזורים מוכי אסון

בנוסף נטען, כי כדורגלן העבר התחייב לשאת במלוא הוצאות החינוך והבריאות של הבן, ובכלל זה עלות הגן הפרטי, עלויות בית ספר, חוגים, קייטנות, שיעורי עזר פרטיים, טיפולי שיניים, טיפולים פסיכולוגיים, הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על-ידי הביטוח הרפואי ועלות הוצאת רישיון נהיגה.

אולם, טענה האשה, בן-הזוג לשעבר והמפורסם הפר את הוראות ההסכם ולא שילם את דמי המזונות שלהם התחייב. לדבריה, כל ששילם הוא את עלות הגן של הבן וסך חודשי של 5,500 שקל, כאשר גם את הצ'קים בעניין זה החליט לבטל. לפיכך, פנתה האשה לביהמ"ש לאכיפת ההסכם. האישה הוסיפה ודרשה לחייב את הגבר מיידית בעלות הגן של הבן - גן פרטי יוקרתי בצפון הארץ, שכן אחרת יסולק הבן מהגן.

"מסכת של 'חיזור גורלי'"
בתגובה טען כדורגלן העבר - באמצעות עו"ד שי אליאס - כי הילד בכלל לא שלו, וכי לא חתם כלל על ההסכם. לדבריו, הקשר ביניהם התחיל מאחר שהיא פיתתה אותו כאשר היה נשוי ואב לשלושה ילדים (מאז הוא התגרש).

בתגובתו העלה כדורגלן העבר טענות חמורות נגד בת-זוגו לשעבר, ובין היתר טען כי היא אובססיבית כלפיו, מנהלת כלפיו מסכת של "חיזור גורלי", עוקבת אחריו, חוסמת אותו בכבישים, ממתינה לו מחוץ למקום עבודתו באישון לילה ומטרידה אותו גם בטלפונים מאות פעמים ביום.

בתגובתו של ספורטאי העבר תואר אף אירוע שבמסגרתו עקבה לכאורה האישה אחריו, והוא התחבא בתוך פח אשפה ירוק כדי להתחמק ממנה. במקרה אחר שתואר, שהה לכאורה הגבר המפורסם עם סלב אחר מאוד מוכר במסעדת "נמוס" במרינה בהרצליה, כאשר האישה הגיעה למקום, חסמה את הנתבע עם הרכב והחלה לצעוק וליצור פרובוקציות.

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא הסיפורים הגדולים של השבוע?

דוא”ל
הרשמה
אני מאשר/ת קבלת תוכן פירסומי מגלובס
נושאים נוספים בהם תוכל/י להתעדכן
עיקר טיעוניו של הגבר המפורסם התמקדו בכך שהילד אינו בנו, אלא בנו של בעלה לשעבר של האישה, שאף היה בברית של הילד והבן נקרא על-שמו (שמו האמצעי של הילד הוא שם האב הנטען). עוד טען, כי האישה והגרוש שלה הם אנשים עשירים ואמידים עד מאוד ונכסיה מוערכים בכ-10 מיליון שקל. השניים מוכרים מאוד ציבורית אף הם.

כדורגלן העבר הוסיף ודרש כי תיערך בדיקת אבהות, שלעמדתו תוכיח כי הוא אינו האב. לדבריו, אם ייקבע בבדיקה כי הוא אכן האב, הוא יטען כי האישה ביצעה ממנו גניבת זרע. הגבר הבהיר כי הוא אכן נקשר אל הילד בעת מגוריו עם אמו במשך חודשים ספורים בלבד (כטענתו), וכי אכפת לו ממנו, אך הוא אינו אביו.

בתגובה לדברים הקשים שנטענו נגדה, ובייחוד לטענה כי כדורגלן העבר אינו אבי הקטין, הגישה האישה לביהמ"ש תכתובות בין השניים שבהן מודה הגבר לכאורה שהבן הינו בנם המשותף (ראו מסגרת). עוד צורפו תמונות של הקטין לתיק, המעידות לכאורה על הדמיון בין השניים.

"אב לכל דבר ועניין"
שופטת ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, שושנה ברגר, דחתה ראשית את דרישתו של הגבר לביצוע בדיקת רקמות, תוך שהיא קובעת, כי "הטענות לעניין בדיקת הרקמות - אין מקומן להתברר במסגרת תיק זה", וכי שאלת האבהות אינה עומדת כלל על הפרק.

עוד ציינה השופטת, כי נסיבות המקרה מלמדות על כך ש"כדורגלן העבר נוהג כלפי הקטין ב' כאב לכל דבר ועניין, ומעוניין להיות מעורב בחייו". השופטת התייחסה למסרונים שהוגשו לביהמ"ש, וציינה כי מהם עולה כי הגבר פוגש בקטין, קורא לו בנו ומעוניין לשוחח עמו טלפונית רבות. עוד עולה, כי הגבר שילם סך של 5,500 שקל לחודש עד לאחרונה עבור הוצאות הקטין, הגם שטען כי לא מדובר בדמי מזונות. "בנסיבות, שלפיהן הגבר מתנהג כאביו של הקטין ואף מעביר סכומים חודשיים לאמו - יש מקום לחייבו במזונות הזמניים של הקטין", נקבע.

ביהמ"ש חייב את הכדורגלן בסכום של 6,000 שקל לחודש עבור מזונותיו הזמניים של הבן, וכן בכל הוצאות החינוך והבריאות, לרבות הגן הפרטי שעלותו כ-5,000 שקל לחודש, וכן בעלות חוגים וקייטנות.

"תני לי את הילד, אני אבא שלו"
כתבי הטענות בסכסוך המזונות הקשה, חושפים טפח ממערכת יחסים שהחלה כרומן, כששני בני הזוג היו נשואים עדיין לאחרים, ונמשכה תוך כדי הליכי הגירושין של שניהם. מערכת יחסים שאף זכתה לסיקור תקשורתי.

השאלה האם מערכת היחסים הזו הולידה בן משותף או לא, לא עלתה על הפרק עד לאחרונה, ונדמה היה כי עניין האבהות של הכדורגלן המשותף לא היה עניין שבמחלוקת; אך השאלה הזאת עמדה בלב הסכסוך המשפטי, כאשר הכדורגלן הכחיש את אבהותו. בת זוגו לשעבר לא ויתרה וחשפה את ההתכתבויות ביניהם, על מנת להוכיח שהוא מודה באבהותו ואף מבקש להיות אב פעיל יותר בחיי בנו.

"נראה שאין שפל אליו לא יתדרדר המשיב בניסיונו הפתטי שלא לזון את בנו, עד כדי התכחשות לכך שהוא אביו של הבן, אותו בן שהוא רק בשבוע שעבר השתתף כאביו במסיבת יום הולדתו בגן ועמו הוא ממשיך לקיים הסדרי ראייה בעודו מגיש תגובתו המקוממת", כתבה האישה לביהמ"ש, והפנתה למסרונים שצורפו לכתב התשובה, בהם נכתב, בין היתר:


" אין לי כלום איתך מלבד ב' (שם הילד שמור במערכת, א' ל"ו) וההסדר הכספי...

"הילד גם שלי, מטורפת...

"הילד הזה הוא שלי, ושלך...

"אין סיכוי שהוא חוזר היום. מה זה. יש לך בעלות עליו...

"ב' היה איתי. כשהלכתי. הוא אמר לי: אבא תבוא מחר שוב...

"לצערי ולשמחתי יש לנו את ב' ותמיד יהיה בינינו קרבה ולא נוכל להתנתק לגמרי עוד הרבה שנים...

"ש-ב' ירצה לראות את אבא שלו, שיתקשר...

"תני לי את הילד, אני אבא שלו...


"גנבת את הילד, אבל עדיין הוא גם שלי...

"תמסרי לו שאבא שלו רצה לקחת אותו הרבה פעמים, אבל האמא התעקשה על ימים קבועים...

"תני לי את הילד פעם בשבוע... קחי כמה אלפי שקלים שמגיעים לך על ב'...

"אנחנו יוצאים לדרך חדשה וטובה לכולנו, ובעיקר לבן שלנו... "

ההתכתבויות הללו היוו בסיס משמעותי להחלטת ביהמ"ש כי הגבר נוהג כמנהג אב בקטין, ומשכך יש לחייבו במזונות. כעת נותר לראות האם בכוונתו של הגבר להגיש בקשה לבדיקת אבהות, ומה זו תעלה.

אני מניח שזה לא פורסם בוואן.

[סניור]

אני מניח שזה לא פורסם בוואן.

גדול חחח

[eitam]

חבל שלא רשמו " שחקן עבר מהגדולים שהיו כאן, איש תיקשורת ובעל צלקת בצורה של נעל על הסנטר"

[The red one]

גדי בתור הקשב שלנו בתכניות הספורט, מה קרה עם קופמן והללי? אני שומע מהמון אנשים שהיה בלאגן חריג הערב בתכנית

[hb7]

גדי בתור הקשב שלנו בתכניות הספורט, מה קרה עם קופמן והללי? אני שומע מהמון אנשים שהיה בלאגן חריג הערב בתכנית

קופמן לא רואה בעיניים
הללי אמר שבכר לא מאמן מעולה כי לא העפיל לאלופות וקלינגר כן, קופמן יוצא עליו שהוא אידיוט מלא באינטרסים כי בכר לא מתראיין אצלו וקלינגר חבר שלו

[maor20094]

הללי הזוי,
אמר שבכר מאמן לא מעולה, וששלוש אליפויות ברציפות זה כלום, וקלינגר מאמן טוב יותר.
קופמן התעצבן, אמר שהוא מלא באינטרסים ומשם זה התפתח לזה שהללי האשים את קופמן שהוא לא לקח את הכדור וצעקות שלא מבינים מהם כלום.

[The red one]

מדובר על הקטע הזה ב-2:20?
https://103fm.maariv.co.il/programs/med ... 1t4nzVQ=KH" onclick="window.open(this.href);return false;

[AG77]

יש לסיפור סוף טוב - היו הרבה קליקים וחיפושים ברשת, ההכנסות ממפרסמים עלו ובעל הבית מרוצה.

[CrazyRed7]

מצטיין בלהיות מפגר חחחחח

[גדי]

אני בנוהל מתנתק מהתקשורת לכמה ימים אחרי מפלות כאלו. זה מזוכיזם לשמוע ולקרוא כל שאין לי מושג מה היה היום.

[RedBend]

יש לסיפור סוף טוב - היו הרבה קליקים וחיפושים ברשת, ההכנסות ממפרסמים עלו ובעל הבית מרוצה.

+3.5