אני מבקש ממך להסביר לי:אורי אדום בנשמה כתב:התייאשתי...
ירון מזוז אולי?CrazyRed7 כתב:וליצנים אחרים.
dor69 כתב: אני מבקש ממך להסביר לי:
1. למה, כמו שציין טוטי קודם, אתה פותח את הדיונים הללו כשמבחינתך אין מקום לדיון?
2. למה בכל פעם שמכניסים אותך לפינה אתה נוקט בשיטת התייאשתי או מתחיל להמטיר עלינו מילים גבוהות כדי להרתיע אנשים מלהמשיך להתווכח (הרבה אנשים מושפעים מזה)?
לא בא להתגרות פשוט לא מבין אותך...
בחייאת אורי מה זה משנה?אורי אדום בנשמה כתב:
להתייחס לשאלות שטומנות בחובן הנחות יסוד מופרכות בעליל זה קצת בעייתי, אבל שיהיה... אז:
1. הרוב פה כלל לא הגיבו לגופו של עניין, ככה שלומר שמבחינתי אין מקום לדיון זה אמירה הזויה ומנותקת.
2. הכניסו אותי לפינה ונוקט בשיטת בלה בלה בלה? שתי אפשרויות: או שכלל לא התעמקת בדיונים, או שהיושר האינטלקטואלי ממך והלאה.
לא כל כך מכיר אותו אבל שמעתי עליו דברים טובים דווקאdelta7 כתב: ירון מזוז אולי?
https://www.yediot.co.il/articles/0,734 ... 31,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;CrazyRed7 כתב: לא כל כך מכיר אותו אבל שמעתי עליו דברים טובים דווקא
ולא חסר ליצנים בליכוד
או אה..טוב לדעתdelta7 כתב: https://www.yediot.co.il/articles/0,734 ... 31,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;
עזוב פה, לא מכיר את הסיפור ולא יכול להביע דעה. מדבר על שלל נושאים אחרים שעשית בדיוק אותו דבר.אורי אדום בנשמה כתב:
להתייחס לשאלות שטומנות בחובן הנחות יסוד מופרכות בעליל זה קצת בעייתי, אבל שיהיה... אז:
1. הרוב פה כלל לא הגיבו לגופו של עניין, ככה שלומר שמבחינתי אין מקום לדיון זה אמירה הזויה ומנותקת.
2. הכניסו אותי לפינה ונוקט בשיטת בלה בלה בלה? שתי אפשרויות: או שכלל לא התעמקת בדיונים, או שהיושר האינטלקטואלי ממך והלאה.
עזוב אחי, זה אבוד.dor69 כתב: עזוב פה, לא מכיר את הסיפור ולא יכול להביע דעה. מדבר על שלל נושאים אחרים שעשית בדיוק אותו דבר.
לגבי שני האפשרויות שלך:
1. אני אמנם לא מביע דעה בדיונים שאני פחות חזק בהם אבל אני מזהה את אותו דפוס שאתה משתמש בו בנושאים שאני כן חזק בהם וכן יודע דבר או שניים
2. אם היושר האינטלקטואלי שלי היה ממני והלאה בטח היית מגיב בציניות או פוסל על הסף.
אתה יודע שאני מכבד אותך ובתכלס אני לא כותב פה יומיים (וקורא פה עוד הרבה לפני) כך שאם עקבת אחריי הבנת שאי אפשר לבלבל לי את הביצים בשנייה וחצי ויש ראש על הכתפיים (הפעם אטפח לעצמי על השכם למרות שזה לא אופייני)
תוסיף לזה את העובדה שמהרגע הראשון ערוץ 2 פרסם התנצלות בנוגע לסעיף הסחר בסמים, חזר בו מהפרומואים והציע לפצות את חזן על העניין הזה באופן ספציפי עוד בטרם הוגשה תביעה בבית המשפט.ns75 כתב:
מי שזורק האשמות חסרות בסיס זה אתה
אורן חזן תבע 2 מיליון ש״ח מערוץ 2, הפסיד ברוב הסעיפים וקיבל פיצוי של 40 אש"ח ( זעום ביחס לתביעה, שלא יכסה אפילו את עלויות המשפט)
אבל מבחינתך זה העיקר, בוא נחגוג על זה שמצאו איזה פסיק שלא הצליחו להוכיח ונהפוך אותו ליקיר הימין שמוקרב על מזבח העיתונות השמאלנית
כפרה עלייך איש חכם.oranu כתב:טוב בואו נעשה סדר לגבי התוצאות תיקו וניצחונות שרצו פה:
עמית סגל - 5
אורן חזן -0
אורן חזן - 1
ערוץ 2/מאקו - 0
זה קודם כל.
עכשיו לגבי הדיון אורי היקר הערה קטנה לי אליל -
אתה לא יכול להעלות נושא לדיון ולקבוע לשאר המשתמשים להתמקד אך ורק בפן שאתה מעוניין להעלות אותו לדיון.
העלית את נושא אורן חזן לדיון, בחרת להתמקד דווקא בסעיף אחד ספציפי שבו הוא בהחלט ניצח את ערוץ 2 ודיברת על תעתוע בתודעת ההמונים.
לא יכול להיות שכשאנשים יגישו לך על מגש נתונים מהצד השני - על תחקיר מלא, מעמיק ואיכותי של עמית סגל שהוכח מעל כל ספק כי כל מה שנאמר בתחקיר הוא נכון (ניהול קזינו, סמים קשים, נערות ליווי לו ולחבריו) אתה תגיד להם שהם בורחים מהנושא.
זה לא דיון לבחירתך אין מה לעשות, כשהעלית את הנושא לדיון לא כולם יבחרו להתמקד דווקא בסעיף של הפרסום שהוא סחר בסמים בכתבה במאקו שעליו קיבל פיצוי עלוב וזעום ביחס לתביעה.
התקשורת אולי שמאלנית (עמית סגל לא), התקשורת אולי מעדיפה לרדוף אנשי ציבור מהימין לעומת אנשי ציבור מהשמאל (עיין ערך בהבדלי הסיקור בין ינון מגל למשה איבגי שנחשד בחשדות חמורים הרבה יותר) בכל זה אני מסכים.
במקרה אורן חזן והסיקור התקשורתי, הבדיקה בבית המשפט הוכיחה שהתחקיר של סגל הוא ללא רבב, מדוייק ובמילים שבחר השופט - "עיתונאות אחראית".
אתה לא יכול למשוך את הדיון רק לנקודה שבה אתה בוחר לדון ולא להסתכל על התמונה הכוללת.
אורן חזן קיבל נוק אאוט, זאת הקדנציה הראשונה והאחרונה שלו כחבר כנסת לדעתי (לפחות אני מקווה כך) וגם אם ערוץ 2 רדף אותו וטעה פעם אחת בקביעה שהוא סחר בסמים אז הוא שילם על זה בהתאם.
בסופו של יום יושב לך חבר כנסת בכנסת ישראל שניהל קזינו, עשה סמים קשים וארגן נערות ליווי לכל לקוחותיו (אני בעד שכל אחד יעשה מה שבראש שלו כל עוד זה לא פוגע באף אחד אחר ובטח אם זה חוקי במדינה שבה זה בוצע) ודמות ציבורית לא יכולה להיות אחת שעשתה את כל הדברים הללו, ואם עשתה פעולות כאלו לטובתה האישית כדאי מאוד שזה לא ייצא החוצה, זה יצא החוצה והרדיפה גם אם התקיימה הייתה מוצדקת ב 100 אחוז, ואת זה אומר ליכודניק בכל רמח אבריו שמכיר את האדם אישית ואגב הוא אדם מאוד אינטילגנט וחכם פשוט עשה דברים בעבר שמונעים ממנו להיות איש ציבור והיה צריך להבין זאת עוד לפני כן.
oranu כתב:טוב בואו נעשה סדר לגבי התוצאות תיקו וניצחונות שרצו פה:
עמית סגל - 5
אורן חזן -0
אורן חזן - 1
ערוץ 2/מאקו - 0
זה קודם כל.
עכשיו לגבי הדיון אורי היקר הערה קטנה לי אליל -
אתה לא יכול להעלות נושא לדיון ולקבוע לשאר המשתמשים להתמקד אך ורק בפן שאתה מעוניין להעלות אותו לדיון.
העלית את נושא אורן חזן לדיון, בחרת להתמקד דווקא בסעיף אחד ספציפי שבו הוא בהחלט ניצח את ערוץ 2 ודיברת על תעתוע בתודעת ההמונים.
לא יכול להיות שכשאנשים יגישו לך על מגש נתונים מהצד השני - על תחקיר מלא, מעמיק ואיכותי של עמית סגל שהוכח מעל כל ספק כי כל מה שנאמר בתחקיר הוא נכון (ניהול קזינו, סמים קשים, נערות ליווי לו ולחבריו) אתה תגיד להם שהם בורחים מהנושא.
זה לא דיון לבחירתך אין מה לעשות, כשהעלית את הנושא לדיון לא כולם יבחרו להתמקד דווקא בסעיף של הפרסום שהוא סחר בסמים בכתבה במאקו שעליו קיבל פיצוי עלוב וזעום ביחס לתביעה.
התקשורת אולי שמאלנית (עמית סגל לא), התקשורת אולי מעדיפה לרדוף אנשי ציבור מהימין לעומת אנשי ציבור מהשמאל (עיין ערך בהבדלי הסיקור בין ינון מגל למשה איבגי שנחשד בחשדות חמורים הרבה יותר) בכל זה אני מסכים.
במקרה אורן חזן והסיקור התקשורתי, הבדיקה בבית המשפט הוכיחה שהתחקיר של סגל הוא ללא רבב, מדוייק ובמילים שבחר השופט - "עיתונאות אחראית".
אתה לא יכול למשוך את הדיון רק לנקודה שבה אתה בוחר לדון ולא להסתכל על התמונה הכוללת.
אורן חזן קיבל נוק אאוט, זאת הקדנציה הראשונה והאחרונה שלו כחבר כנסת לדעתי (לפחות אני מקווה כך) וגם אם ערוץ 2 רדף אותו וטעה פעם אחת בקביעה שהוא סחר בסמים אז הוא שילם על זה בהתאם.
בסופו של יום יושב לך חבר כנסת בכנסת ישראל שניהל קזינו, עשה סמים קשים וארגן נערות ליווי לכל לקוחותיו (אני בעד שכל אחד יעשה מה שבראש שלו כל עוד זה לא פוגע באף אחד אחר ובטח אם זה חוקי במדינה שבה זה בוצע) ודמות ציבורית לא יכולה להיות אחת שעשתה את כל הדברים הללו, ואם עשתה פעולות כאלו לטובתה האישית כדאי מאוד שזה לא ייצא החוצה, זה יצא החוצה והרדיפה גם אם התקיימה הייתה מוצדקת ב 100 אחוז, ואת זה אומר ליכודניק בכל רמח אבריו שמכיר את האדם אישית ואגב הוא אדם מאוד אינטילגנט וחכם פשוט עשה דברים בעבר שמונעים ממנו להיות איש ציבור והיה צריך להבין זאת עוד לפני כן.
אורי אדום בנשמה כתב:
אורן,
זה בסדר גמור לדבר על הדרך גם על נושאים נלווים, קרי שהאיש לא ראוי לכהן כח"כ, כל עוד זה על הדרך, אחרי שהתייחסו בראש ובראשונה לנושא העיקרי. העניין הוא שנהיה פה אוף טופיק מוחלט.
ולגבי הקביעה שלך שקיבל נוקאאוט - תקרא את עיקרי פסק הדין ותווכח שזו קביעה שלא עולה בקנה אחד עם המציאות.
