לא נמאס לך לזלזל בדעות של כולם? אחרי זה כשמחזירים לך באותו מטבע אתה מתחיל לייבב.דר אדום בנשמה כתב: נו באמת.
לבנות עונה על שחקן דחוזר מפציעה בינואר ושלא בטוח איך הוא יחזור זה טיפשות.
ואני מאוד מקווה שברק בכר לא חושב ככה.
נכון לזה בערך התכוונתי -yossi כתב: +1
אוחנה לא היה ולא יהיה 50/50, הוא כן צריך לשחק במרכז אבל חייב 6 מאחור וסוס עבודה לצידו.
הבישול שלו מול מכבי בפליאוף אלה המהלכים שאני רוצה לראות ממנו. לקיחת כדור ופריצה ששוברת קווי הגנה ולחץ בדריבל כשהוא מקנח בפס לגול.
גם בעונת הבכורה בישל ככה מול מכבי.
אם ידע לשכלל את זה ולהוסיף לעיתים הצטרפות וסיומת, יהיה שחקן על בליגה הזו.
היחידים ששיחקו בלי קשר עם תרומה הגנתית מובהקת זו ריאל של אנצ'לוטי ששיחק עם קרוס, מודריץ', איסקו וחאמס יחדיו.
זה התאפשר רק בזכות מודריץ' שהוא שחקן של פעם בדור, ברגע שנפצע הכל קרס.
קודם כל, גולסה כבר בגיל 18 עשה יותר ממה שאוחנה עשה עד כה בקריירה. מאחל לאוחנה כישרון ובגרות במשחק כמו שהיו לגולסה כשעלה לבוגרים. הוא ממש לא היה ילד שמאוהב בכדור, הוא היה שחקן הרכב בקבוצה שהגיעה לליגת אלופות, וכבר בגיל 18 הפגין קבלת החלטות ומשחק קבוצתי הרבה יותר מרשימים ממה שאוחנה מפגין היום בגיל 23.Sir Alex Ferguson כתב:גם על גולסה אמרו שאסור לסרס אותו ולהפוך אותו לקשר 50/50. והוא היה לא פחות מאוהב בכדור מאוחנה ועם אופי בעייתי יותר (מי אמר לנסוע לאיטליה ולחתום בלאציו בלי אישור של מכבי חיפה?).
במשך שנים גולסה היה הקשר עם הכישרון שבפועל לא עושה איתו כלום, ובלי שינוי העמדה הוא עוד היה הופך לאיזה רייכרט. אבל אז הסבו אותו לעמדת ה-50/50, ומאז כשהוא כשיר הוא מהישראלים הכי טובים בארץ (לצערו ולשמחתנו הוא נפצע לעיתים קרובות).
למיכאל אוחנה יש את כל התכונות כדי להיות קשר 50/50 איכותי, ואני חושב שגם ברק חושב את זה. האם זה יצא לפועל? אני לא יודע, זה תלוי בעיקר באיך אוחנה יחזור מהפציעה וברצון שלו לעבוד קשה יותר ולבצע יותר פעולות הגנתיות. ראינו בעבר שכאשר הוא רוצה הוא יכול לרדוף אחרי שחקנים ולחלץ כדורים ולעשות הכל מהכל, אבל בתקופות פחות טובות הוא חוזר לבסיס למה שקל לעוד נגיעה ועוד נגיעה בכדור.
האם אוחנה יכול להיות קשר התקפי/מאחורי החלוץ איכותי? ברור שכן, אבל משום מה ברק לא שיחק איתו בצורה הזאת, ורק שממן הגיע ראינו קשר שלישי התקפי יותר למרות שלפני ממן היה לנו את אוחנה שהיה יכול לקבל את אותו תפקיד ואותו חופש אבל ברק העדיף לא לשחק איתו בתפקיד שממן ממלא אצלנו.
בול.bs war כתב: דבר רביעי וזה מיועד כבר לכל הטוענים שאוחנה עדיין ילד- הוא לא. הוא כבר בן 23, עם בערך 5 שנים כשחקן בוגרים. צעיר כן, יכול עוד להשתפר כן, אבל ילד שרק עלה מהנוער ומסתיר אצלו איזו פצצת פוטנציאל שעוד לא התפוצצה- הוא לא.
בגיל 23 הוא כבר אמור להראות הרבה יותר.
על זה אנחנו מסכימים, יכולה להיות שלישייה מפחידה בקישור.REDZED כתב:
נכון לזה בערך התכוונתי -
דמיינו נגיד שלישיית קישור עם עלי מוחמד לדוגמא שהוא 6 קלאסי ברמה לליגת העל
עלי מוחמד אוגו אוחנה
הפוך אחי.dor69 כתב:מיכאל לא יכול לשחק 50:50 בצורה מושלמת, אין לו את סל האיכויות שדורש שחקן בוקס טו בוקס איכותי אמיתי.
צריך לקחת אותו ולבנות אותו להיות 10 קלאסי, זה אומר דבר ראשון לשפר משמעותית את טכניקת הבעיטה לשער ואת הכניסה לעומק (כי 10 איכותי חייב לדעת לאיים על השער ממגוון טווחים) ולדעת גם לשחרר כדור בנגיעה כשצריך
10 היום זה לא בהכרח מישהו שמדרבל את עצמו למוות. אני מתכוון לשחקן שדריבל אצלו זה בונוס, כזה שהתכונות הכי חשובות לו הן בעיטה טובה מכל טווח ותנועה טובה לעומק ושיהיה הכלי המרכזי של ההתקפה שלך.red ultras כתב:
הפוך אחי.
בכדורגל המודרני אין מקום לשחקני 10 בחלק הקדמי.
כל הדריבליסטים הלכו לאגף. לאוחנה אין את המהירות לשחק באגף. והוא הרבה יותר (בהגזמה פראית) מרקו וראטי או קיוין דה בריינה מאשר אדן האזרד או מרקו אסנסיו.
התכונות הטובות של אוחנה שהן דריבל, מבנה גוף טוב וחשיבה לעומק מתאימות היום הרבה יותר למרכז השדה שם יש צורך להשתחרר מלחץ ולשחרר פקקים באמצע. מבחינה הגנתית זה כמובן עוד לא שם אבל מבנה הגוף שלו יחד עם גישה יותר אגרסיבית לכדור ומשמעת טקטית בהחלט יכולים להוביל אותו להיות טוב בעמדה.
