וכמה טוב שבאת, ביחד זה שלם.

[Sir Alex Ferguson]

אם לא היה חצי מטר מאחוריי בוזי הוא גם היה עם 6 שערים ובוזי היה עם 11 בישולים אבל לא נורא לא צריך לבכות על חלב שנשפך.

במגרש הייתי בטוח שהוא בנבדל אבל אם מקפיאים את רגע המסירה בהילוך החוזר זה נראה שהשער היה חוקי -

[RedHell]

במגרש הייתי בטוח שהוא בנבדל אבל אם מקפיאים את רגע המסירה בהילוך החוזר זה נראה שהשער היה חוקי -

נשבע שאני עדיין מנסה להבין על מה הוא נפסל, הרי רועי מאחורי השוער, בוזגלו מוסר לו על אותו קו ולפני השוער ככה זה שחוקי.

אם אני לא מתמצא נכון אני אשמח אם מישהו יעשה לי סדר ויסביר למה זה נבדל?

[שמעון א]

יש נבדל של מטר לפחות.

[Totti]

יש נבדל של מטר לפחות.

למה? זה אחרי קו ההגנה.

[שמעון א]

לדעתי בוזגלו נמצא יותר קרוב לקו ה 5 מאשר גורדנה.

[Totti]

לדעתי בוזגלו נמצא יותר קרוב לקו ה 5 מאשר גורדנה.

שניהם חצו את קו ההגנה ובוזגלו עשה זאת בכדרור. אני לא קוון ולא מתיימר להיות, אבל אין כאן נבדל כמדומני

[blueman]

למה? זה אחרי קו ההגנה.

זה לא משנה, אם גורדנה היה בקו אחד עם בוזגלו ו\או בוזגלו היה מוסר את הכדור אחורה, כלומר גורדנה היה מאחורי בוגזלו, אזי זה לא נחשב נבדל, בגלל שבוזגלו מוסר את הכדור קדימה וגורדנה נמצא אחרי קו ההגנה של ק"ש זה נבדל.

[שמעון א]

שניהם חצו את קו ההגנה ובוזגלו עשה זאת בכדרור. אני לא קוון ולא מתיימר להיות, אבל אין כאן נבדל כמדומני

לא הבנתי.
בוזגלו נמצא מאחורי גורדנה, עד כמה שאני יודע זה נבדל.

[Totti]

טוב, כנראה שאני לא ממש יודע את החוקה במקרה הזה

[pirlo21]

זה לא משנה אם המסירה היא קדימה אחורה או הצידה .
מה שמשנה זה מי לפני מי .
אם גורדנה עומד בעמדה קדמית לבוזגלו אז זה נבדל , אם גורדנה עומד מאחורי בוזגלו זה לא נבדל.

בעיניי זה נראה כמו קו אחד .

[אביאל]

הרגל הרחוקה של גורדנה נמצאת לפני הכדור(לכיוון השער) בזמן המסירה. נבדל.

[dor69]

במגרש הייתי בטוח שהוא בנבדל אבל אם מקפיאים את רגע המסירה בהילוך החוזר זה נראה שהשער היה חוקי -

זווית לא טובה לשיפוט. מהמקום שישבתי בו בשער 5 אמרתי נבדל עוד שנייה לפני המסירה כשראיתי שגורדנה הולך קדימה מדי

[Sir Alex Ferguson]

1. על מנת להיות בנבדל צריכים להתרחש שני דברים:

א. שחקן ההתקפה צריך להיות מעבר לקו ההגנה ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של הקבוצה היריבה מהשחקן השני האחרון של הקבוצה היריבה). את זה אני מניח שכולם מכירים.

ב. שחקן ההתקפה צריך להיות לפני הכדור ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של היריבה מאשר הכדור). את זה פחות אנשים מכירים.


2. לאור סעיף 1, השאלה היחידה שצריך לשאול, האם גורדנה היה מאחורי הכדור או לפניו ברגע המסירה. במגרש חשבתי שהוא לפני הכדור, בצילום כאן זה נראה שהוא מאחורי הכדור ולכן אין נבדל.

[blueman]

זה לא משנה אם המסירה היא קדימה אחורה או הצידה .
מה שמשנה זה מי לפני מי .
אם גורדנה עומד בעמדה קדמית לבוזגלו אז זה נבדל , אם גורדנה עומד מאחורי בוזגלו זה לא נבדל.

בעיניי זה נראה כמו קו אחד .

שים לב מה רשמתי, אם גורדנה היה בקו אחד עם בוזגלו מה שלא קרה.
מתוך חוק הנבדל באתר ההתאחדות
"שחקן מצוי בעמדת נבדל כאשר:
הוא קרוב יותר לקו השער של הקבוצה היריבה מהכדור וכן מהשחקן השני האחרון של הקבוצה היריבה"

במקרה שלנו הוא היה קרוב יותר לשער מהשחקן השני האחרון של היריבה, ובגלל שהוא היה בעמדה טיפה יותר קידמית מהכדור (כלומר מבוזגלו) הוא נמצא בנבדל.

[blueman]

1. על מנת להיות בנבדל צריכים להתרחש שני דברים:

א. שחקן ההתקפה צריך להיות מעבר לקו ההגנה ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של הקבוצה היריבה מהשחקן השני האחרון של הקבוצה היריבה). את זה אני מניח שכולם מכירים.

ב. שחקן ההתקפה צריך להיות לפני הכדור ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של היריבה מאשר הכדור). את זה פחות אנשים מכירים.


2. לאור סעיף 1, השאלה היחידה שצריך לשאול, האם גורדנה היה מאחורי הכדור או לפניו ברגע המסירה. במגרש חשבתי שהוא לפני הכדור, בצילום כאן זה נראה שהוא מאחורי הכדור ולכן אין נבדל.

מאוד קשה להחליט מהזווית של התמונה אם הוא היה בקו עם הכדור או אחרי הכדור כי הזווית היא קצת אחורית, הקוון ראה הכי טוב ועל ה 2 סנטימטר האלו אני הולך איתו, מה גם שלמזלנו זה לא הייתה טעות שהשפיעה על המשחק