bs war כתב:
זאת מאוד חוכמה בדיעבד.
הרי בקיץ היה פה קונצנזוס כמעט מוחלט שנייג'ל לא מתאים להיות חלוץ. בכלל, אתמול היה אולי המשחק הראשון הבאמת טוב שלו בעמדה הזאת.
אני עדיין חושב שזה לא פתרון אידיאלי לטווח ארוך, במשחק שהתפתח אתמול זה התאים כי שיחקנו על כדורים ישירים מהגנה להתקפה והוא היה כתובת טובה עם משחק הגב שלו.
ברוב המשחקים בליגה אני לא רואה את זה עובד
קונצנזוס של מי?
כולם משחקים לי אותה כאן מנג'רים על ואין להם בכלל מושג.
נייג'ל זה חתיכת שחקן בדיוק כמו שאוחנה זה חתיכת שחקן בסוף הצוות המקצועי הוא זה שצריך להוציא מהם את המיטב,לדעת היכן למקם אותם ואיך למקסם את היכולות שלהם.
אני לא צריך סטטיסטיקות ומחשבים ותוכנות ולנתח משחקים,אני רואה כדורגל כבר 30 שנה ותאמין לי שאני יודע להבחין אם שחקן הוא טוב או לא.
כל מי שמלכלך עליו אין לו מושג בכדורגל נקודה.
אדום זקן כתב:
קונצנזוס של מי?
כולם משחקים לי אותה כאן מנג'רים על ואין להם בכלל מושג.
נייג'ל זה חתיכת שחקן בדיוק כמו שאוחנה זה חתיכת שחקן בסוף הצוות המקצועי הוא זה שצריך להוציא מהם את המיטב,לדעת היכן למקם אותם ואיך למקסם את היכולות שלהם.
אני לא צריך סטטיסטיקות ומחשבים ותוכנות ולנתח משחקים,אני רואה כדורגל כבר 30 שנה ותאמין לי שאני יודע להבחין אם שחקן הוא טוב או לא.
כל מי שמלכלך עליו אין לו מושג בכדורגל נקודה.
אם כולם משחקים אותה מנג'רים ואין להם מושג, אז גם אתה לא שונה מהכלל.
לנייג'ל חסר הרבה מאוד יסודות טקטיים כדי להיות חלוץ טוב, נראה שעבדו איתו בקיץ על זה והוא הרבה יותר מחוייב לעמדה ממה שהיה בשנה שעברה. עדיין, לפעמים שכח שהוא חלוץ והפסיק לעשות תנועה וחיפש כדור לרגל, או שעשה תנועה בנבדל לאורך כל המהלך במסירה של קלטינס. חושב שהוא יכול להיות הרבה יותר טוב בתור חלוץ שני או בעמדה מעט יותר הגנתית.
אבל בהנתן הכושר הזוועתי של החלוצים שלנו, ההצבה שלו הגיונית.
אם כולם משחקים אותה מנג'רים ואין להם מושג, אז גם אתה לא שונה מהכלל.
לנייג'ל חסר הרבה מאוד יסודות טקטיים כדי להיות חלוץ טוב, נראה שעבדו איתו בקיץ על זה והוא הרבה יותר מחוייב לעמדה ממה שהיה בשנה שעברה. עדיין, לפעמים שכח שהוא חלוץ והפסיק לעשות תנועה וחיפש כדור לרגל, או שעשה תנועה בנבדל לאורך כל המהלך במסירה של קלטינס. חושב שהוא יכול להיות הרבה יותר טוב בתור חלוץ שני או בעמדה מעט יותר הגנתית.
אבל בהנתן הכושר הזוועתי של החלוצים שלנו, ההצבה שלו הגיונית.
צא מהסרט אם הוא היה מושלם לא היה משחק כאן.
צריך לדעת לנצל את היתרונות שלו ולחפות על החסרונות.
חושב שצריך להפריד משחקים וסיטואציות.
כבר דיברנו על כך שאין לנו קישור מבריק, נצטרך את השחקן מטרה שישמש כתובת לכדורים ארוכים ובעצם דילוג על הקישור.
אתמול נייג'ל מילא את התפקיד הזה בצורה מצוינת. היה דינאמי, גבר פעם אחר פעם במאבקי גוף ויצא משטח הרחבה כדי לעשות דאבלים וליצור מהלכים.
קבהא, קלטינס ושמיר זה קישור שנותן עבודה, אך יש לו בעיה בליצור מהלכים ולכן צריך את אותו חלוץ פיזי בכדורים ארוכים.
בסגנון משחק בו אנחנו נהיה הדומיננטיים, ויהיה צפוף יותר בשטח, הטכניקה הלא מספיק טובה שלו בשטח קטן תפגע בו והוא יעשה עבודה פחות טובה. זה לא עניין גורף.
אחבר את זה רגע לקאריו, כשדיברנו על חלוץ שיכול לתרום הרבה גם אם לא יהיה סקורר, אתמול הייתה דוגמא יפה למשחק כזה. זה מה שאני לפחות מצפה מקאריו להביא.
רן (נדמה לי) אמר אחרי לאצ'י שלטעמו חלוץ יותר 'גוץ' כמו ההוא של לאצ'י שמשלב גם טכניקה וזריזות מתאים יותר למלא את התפקיד מאחד בסגנון של קאריו או פקהארט, אני גם די בדעה הזו כשאתמול נייג'ל שעונה על ההגדרה עשה את זה יפה מאוד, גם לוסיו היה כזה.
המערכת ההחליטה ללכת על חלוץ בסגנון של קאריו, צריך לתת אמון ולא לחפש לקטול על כל דבר קטן.
מול לאצ'י זה היה רע מאוד, מול חיפה כבר יותר סביר. צריך זמן וסבלנות. גם פלט ובוזגלו היו זרים למקצוע עד אזור נובמבר (פלט אפילו יותר, עד הסיבוב השני בערך).
אדום זקן כתב:
צא מהסרט אם הוא היה מושלם לא היה משחק כאן.
צריך לדעת לנצל את היתרונות שלו ולחפות על החסרונות.
איזה סרט? מה קשורה התגובה הזאת?
רק ציינתי שמבחינה טקטית הוא הגיע אלינו מתאים לעמדת הקיצוני/מתחת לחלוץ. צריך לעשות איתו עבודה אם רוצים ללמד אותו להיות חלוץ.
לא התחלתי לדבר על החסרונות הרבים שיש במשחק שלו בכללי. למרות שבאופן כללי אני חושב שהוא כרגע שחקן ההתקפה הכי טוב שלנו.
yakar כתב:
איזה סרט? מה קשורה התגובה הזאת?
רק ציינתי שמבחינה טקטית הוא הגיע אלינו מתאים לעמדת הקיצוני/מתחת לחלוץ. צריך לעשות איתו עבודה אם רוצים ללמד אותו להיות חלוץ.
לא התחלתי לדבר על החסרונות הרבים שיש במשחק שלו בכללי. למרות שבאופן כללי אני חושב שהוא כרגע שחקן ההתקפה הכי טוב שלנו.
את התקופה הטובה שלו בקש הוא עשה שהיה בעמדת החלוץ או מתחת לחלוץ,שהביאו אותו וניסו להמציא לו כל מיני עמדות שם זה התפקשש
אולי חלאס להתעסק בקאריו?? הבנאדם פה וזה מה יש, עד שיוחלט אחרת הוא פה והוא שחקן שלנו, אולי במקום להצהיר כל הזמן כמה זה טעות, וכמה צריך לשחרר אותו, ניתן לו גב, נעודד אותו ונתמוך, לך תדע אולי יצליח.[/quote
כל אחד יתעסק עם מה שהוא רוצה,יגיב מה שהוא רוצה בגבול המותר.. אל תסתום פיות לאנשים כאן בפורום
.
כשיש לך חלוץ כמו בן שהר
היה מיותר לבזבז זר על מחליף בעמדה שלו. במיוחד שחסרים לנו זרים בעמדות אחרות במגרש.
בחלוץ כמו בן שהר אתה מתכוון לשחקן שנקלע ליותר מדי תקופות שהוא בלתי נסבל?
שהר היה צריך תחרות רצינית, חלוץ לא פחות ולדעתי גם יותר בכיר מקאריו. עד לא מזמן היה לו את גדיר, ברדה וחלוץ זר על הראש. הוא אומנם מקבל שכר של באנקר אבל הוא לא כזה.
לסתום את הסגל עם חורים כמו אז'ובל היה נראה כמו בעונה שעברה עם בן בסט.
M.I.O.E כתב:
וזה מה שהולך להיות איתו כל העונה.הוא על תקן המחליף של בן או במקרה שאתה בפיגור בטח ישמש כחלוץ ליד בן.
גם העונה בן שהר הוא החלוץ הבכיר שלך!
עכשיו בתור גאון ציני
יש לך לוקסוס לבזבז זר על עמדה כזו כשבכנפיים חוץ ממרין וקצת זריהן אין לנו כלום?
בכנפיים יש לך גם את נייג'ל שתרצו או לא הולך ככל הנראה לשחק שם ברוב המשחקים.
יש לי לוקסוס לשים זר על הספסל, כן חד משמעית, מותר לי להעלות רק 5 בהרכב.
מעבר לזה יש צוות מקצועי שעקב אחרי השחקן במשך חודשים והחליט בשלב מאוד מוקדם של הקיץ שהוא רוצה אותו, ובהנחה שמדובר באנשים שמבינים בכדורגל קצת יותר ממני וממך כנראה הייתה להם מחשבה מקצועית הגיונית מאחורי המהלך הזה, גם אם כל גאוני הכדורגל שביציע עוד לא הבינו אותה.
bs war כתב:
בכנפיים יש לך גם את נייג'ל שתרצו או לא הולך ככל הנראה לשחק שם ברוב המשחקים.
יש לי לוקסוס לשים זר על הספסל, כן חד משמעית, מותר לי להעלות רק 5 בהרכב.
מעבר לזה יש צוות מקצועי שעקב אחרי השחקן במשך חודשים והחליט בשלב מאוד מוקדם של הקיץ שהוא רוצה אותו, ובהנחה שמדובר באנשים שמבינים בכדורגל קצת יותר ממני וממך כנראה הייתה להם מחשבה מקצועית הגיונית מאחורי המהלך הזה, גם אם כל גאוני הכדורגל שביציע עוד לא הבינו אותה.
סבבה,העיקר אתה מביו זה הכי חשוב.
חלוץ זו העמדה האחרונה שהיינו צריכים בה חיזוק ושום דבר ממה שתגיד לא ישכנע אותי גם לא צוות מקצועי,חכם,איכותי וירא שמיים.
