דיון ההרכבים והטקטיקות ::שחקני ב"ש ובין היתר גם רמה"ש

[dor69]

לא טוב לנו לשחק ב3-5-2 זה דורש שינוי נרחב בתפקוד של הרבה שחקנים ויפגע בתיאום. המערך הזה יכול להיות טוב כברירת שמשון- במצבים של פיגור או תיקו לא מחמיא בדקות שלקראת הסיום

[שי האדום]

מי אתם או בתור מה אתם כל כך סמוכים ובטוחים ששיטה של שלושה בלמים לא תעבוד?
אף אחד פה לא מוריניו ובטח שלא חוזה עתידות, מסכים עם ההנחה כי דרוש חיבור ותיאום על מנת שזה יהיה מושלם.
אבל ויש אבל גדול, אם לא ננסה לא נדע אף פעם במיוחד שזה מול קבוצה כמו רמה"ש..אם לא נעשה את זה מולם אז מול מי כן?

להיפך לדעתי בגלל האוריינטציה ההתקפית של אילוז ובעתיד אפילו של דוידזאדה זה יהיה בינגו, אלישע צריך לנסות את זה באימונים ואולי כבר לנסות במשחק הקרוב.

[Totti]

לצערי, מתבקש שינוי אחד והוא הוצאה מההרכב של דובב, בצער.

גבאי לא שחקן אגף, הוא הולך שם לאיבוד. כרגע פלט בכושר שיא וחייב להמשיך. פלצוק או נאסר לאגף שמאל ומהר

[סתיו רווח!.!]

צריך להתאים את המערך מול קבוצות.מול רמת השרון זה יכול לעבוד טוב .

[Sir Alex Ferguson]

במשחק מול בני יהודה המעבר ל3-5-2 התאים מאוד, לא בטוח שכמערך קבוע זה יהיה טוב באותה מידה.
בכל מקרה, מעבר ממערך אחד למערך אחר, דורש הרבה מאוד תיאום ולא בטוח שיש לנו מספיק זמן כדי לעשות מעבר כזה כרגע.
מול קבוצות שמתגוננות, במשחקים שאנחנו מתקשים לייצר מצבים, יכול להיות ניסיון מעניין כמו שהיה מול בני יהודה.

[shovalb9]

במשחק מול בני יהודה המעבר ל3-5-2 התאים מאוד, לא בטוח שכמערך קבוע זה יהיה טוב באותה מידה.
בכל מקרה, מעבר ממערך אחד למערך אחר, דורש הרבה מאוד תיאום ולא בטוח שיש לנו מספיק זמן כדי לעשות מעבר כזה כרגע.
מול קבוצות שמתגוננות, במשחקים שאנחנו מתקשים לייצר מצבים, יכול להיות ניסיון מעניין כמו שהיה מול בני יהודה.

זה עבד בגלל שבני יהודה ויתרה על ההתקפה והשאירה שחקן אחד למעלה, ועובדה ששחקן אחד שלהם כמעט סגר את הסיפור..
תחשוב מה יקרה עם קבוצה תצא למתפרצת מהירה (כמעט כל הליגה ) עם 3 על 3, לא מצב אידיאלי להגנה שלנו ונחטוף הרבה שערים, וסביר להניח שלא נבקיע הרבה, במיוחד כשהמשחק המסודר שלנו לא עובד טוב.

דרדסמיילי- עלית עלי,

כל השאר המגיבים צודקים, ומעלים נקודות חשובות שחלקן אומנם נאמרו אך חשוב שיחזרו וידגישו אותם. הדיון הזה תמיד רלוונטי ופעיל, כל הכבוד חבר'ה.


לנושא חדש- רוטציה:
יש לנו סגל עמוק, ולפי דעתי ישנם שחקנים שמפספסים אותם ולא ממצאים את התרומה שלהם למשחק..

דובב גבאי הוא שחקן של מאני טיים, והרבה משחקים שפתח בהם תרם רק בשלב מאוחר יותר של המשחק, עם שערים סופר חשובים. למרות זאת, רוב המשחק לא תרם להנעת הכדור, למרות הלחץ והעבודה השחורה שעשה, עקב חוסר פיזיות מול הבלמים- נופנף די בקלות על ידם.
בנוסף, דובב מרבה להחטיא והרבה מצבים קורצים לשער לא נגמרו בגול על ידו..
אם המצבים שדובב קיבל הוא יכל לעשות הרבה יותר מהממוצע שלו כיום, ובעיקר של שנה שעברה....

פלט(התפקיד שגבאי צריך לשחק בו והמתמודד שלו על החולצה) לעומת ההחטאות המסמרות שיער שלו, (בסכנין זה בלט, וגם בק"ש היה משהו שקשה לשכוח) מבקיע שערים בעקביות ועולה למאזן 7 שערים, כשהגיע הרבה יותר מאוחר והתאקלם בצורה הרבה יותר קשה בהרכב לעומת גבאי..

גבאי לדעתי צריך להיות באנקר מחליף דקה 60, כשפלט כבר נגמר וצריך לצאת להתקפות מהירות, ולא להתבזז בכנף- שם הוא לא בא לידי ביטוי כמו שהוא בא לידי ביטוי עם התנועה שלו והסיומת בתוך הרחבה..

נאסר(חולצת ההרכב שגבאי לקח לו) חייב לפתוח ונגד סכנין היה מעולה, הוא ובוזגלו יכולים להכניס הרבה כדורים ועומק לחוד, ובמיוחד עבודת ההגנה של נאסר משובחת(כשהוא רוצה, הוא יכול-ועכשיו הוא רוצה ונזכר שכדי להצליח צריך להשאר צנועים ולעבוד קשה). לפי דעתי צריך לתת לו צאנס גדול ברמה"ש, ובתקופה הקרובה לבחון את יכולתו ולבדוק אם יכול לחזור להרכב..

ולגבי סויסה, הוא יכול להיכנס כמחליף לקו בדקות יותר מאוחרות כמו 70-80..
כזכור, את רוב שעריו סויסה לא הבקיע שערים בגארבג טיים, אלא שערים שגמרו סיפור כמו השער מול ביתר או מול הפועל חיפה.. צריך לשחק בקו שמאל בדקות מאוחרות וכשכולם עייפים לסחוף את הגנת היריב ולאיים(מה שהוא חייב להשתפר בו זה האגו-הרבה פעמים מעדיף ללכת על השער במקום למסור לשחקן בעמדה נוחה יותר)

פלצוק הוא דוגמא לשחקן מאוד מבוזבז, הוא השחקן הכלבונייק ההתקפי שלנו, וזה מעולה שיש לנו אחד כזה-צריך לתת לו הזדמניות במשחקים בעלי משמעות קטנה יותר-כשיש עומס.. הוא יכול לשחק כחלוץ שפיץ, מאחורי החלוץ ואפילו כקשר מרכזי 50-50. ככנף לא הייתי מרכיב אותו שם כי הוא לא מהיר מספיק והטכניקה שלו לא באה על ידי ביטוי שם..

קובי דג'אני הוא דוגמא למחליף שלא הייתי מכניס בדקות מאוחרות. כידוע, קובי הוא שחקן מאוד טכני, ובעל מסירות ארוכות וקצרות מהטובות במועדון כיום. למרות זאת, לקובי יש גם חיסרונות- עבר הרבה פציעות וגילו לא צעיר, לא שחקן נייד ובדקות מאוחרות כשצריך שחקנים רעננים שישרפו שטחים ויחלצו כדורים למתפרצות או להחזיק כדור, קובי לא עושה זאת ופשוט משפר את הנעת הכדור. חוסר האגרסיביות של קובי ויכולתו ההגנתית הבינונית עלתה לנו בכמה מצבים, ובגול ידוע (ה1-1 הכואב מול סכנין). לפי דעתי, אם קובי משחק-שיפתח.

שישחקו לידו שחקנים רעננים ושיהיה דומיננטי בדקות הראשונות, ובמחצית השנייה (אם יתעייף-בגלל הכושר הגופני שלו) יוחלף על ידי שחקן יותר נייד, כמו לוטם ז'ינו או גל אראל- הגרזנים של הקישור. קובי מתחרה כרגע עם הובר על חולצת ההרכב, ולמרות שהובר פחות טכני והמסירות שלו פחות ארוכות ומדויקות כמו של קובי. כמובן גם הובר חדש וההתאקלמות שלו תגמול זמן ומשחקים, הובר יותר נייד. יודע להתמקם מצוין ולקבל כדור, ובעיקר הגודל הפיזי ומשחק ההגנה הלא אגריסיבי אך שקט ונקי שלו תורם לו לקבלת חולצת ההרכב.
כמובן גם שיטת המשחק 4-4-2 תורמת לעדיפותו של הובר על דג'אני, כאשר רק 2 שחקנים מחזיקים את האמצע, וצריכים להיות הרבה יותר פיזיים ודינאמים מאשר בהרכב עם 3 קשרים.

בין לוטם וגל אראל הגרזנים שפותחים ליד הובר(או דגאני במשחקים פחות חשובים) הייתי מכריע על חולצת ההרכב ביניהם לפי כושר, יכולת, וההקרבה באימונים ובמשחקים ובדקות שהם נמצאים במגרש. התפקיד שלהם גובל בנחישות, חוזק, תיקולים, ריכוז ושמירה בעיקר ופחות בקטע ההתקפי- לכן מי שעולה חייב להיות ביכולת הטובה ביותר, כדי לעזור לחטוף כדורים בקישור כאשר זכור- שמשחקים רק עם 2 באמצע , וצריך גרזנים חזקים כדי שיחזיקו את הקישור.

בהגנה הרביעיה האופטימלית היא אופיר סוארז פאויביץ ואילוז, כאשר היחידים שהייתי שוקל לעשות ביניהם רוטציה הם אילוז ובן ביטון, שיכולתם דומה יחסית והחולצת נקבעת לפי כושר ויכולת באימונים+משחקים. הייתי מנסה לשלב גם את בן אלגרבלי, בלם העתיד שלנו(לספסל או להרכב, בכל מקרה הוא יקח מקום בסגל), שחקן מאוד פיזי ביחסית לגודל הבאר שבעי, ומשחק ההקרבה הבאר שבעי מצוי בו . הוא חסר ניסיון ורואים את זה במשחק שלו(משחק פחדני יחסית ובטוח, טעויות קריטיות בהגנה כמו מול מכבי)

לסיכום, המחליפים צריכים להיקבע לפי כושר של כמה משחקים, ויכולת באימונים (אלישע יודע מה הוא עושה) ולא לפי משחק גדול אחד שהשאיר אותנו בליגה, או היותו שחקן בית וכדומה.

דעתכם ?

[דר אדום בנשמה]

זה עבד בגלל שבני יהודה ויתרה על ההתקפה והשאירה שחקן אחד למעלה, ועובדה ששחקן אחד שלהם כמעט סגר את הסיפור..
תחשוב מה יקרה עם קבוצה תצא למתפרצת מהירה (כמעט כל הליגה ) עם 3 על 3, לא מצב אידיאלי להגנה שלנו ונחטוף הרבה שערים, וסביר להניח שלא נבקיע הרבה, במיוחד כשהמשחק המסודר שלנו לא עובד טוב.

דרדסמיילי- עלית עלי,

כל השאר המגיבים צודקים, ומעלים נקודות חשובות שחלקן אומנם נאמרו אך חשוב שיחזרו וידגישו אותם. הדיון הזה תמיד רלוונטי ופעיל, כל הכבוד חבר'ה.


לנושא חדש- רוטציה:
יש לנו סגל עמוק, ולפי דעתי ישנם שחקנים שמפספסים אותם ולא ממצאים את התרומה שלהם למשחק..

דובב גבאי הוא שחקן של מאני טיים, והרבה משחקים שפתח בהם תרם רק בשלב מאוחר יותר של המשחק, עם שערים סופר חשובים. למרות זאת, רוב המשחק לא תרם להנעת הכדור, למרות הלחץ והעבודה השחורה שעשה, עקב חוסר פיזיות מול הבלמים- נופנף די בקלות על ידם.
בנוסף, דובב מרבה להחטיא והרבה מצבים קורצים לשער לא נגמרו בגול על ידו..
אם המצבים שדובב קיבל הוא יכל לעשות הרבה יותר מהממוצע שלו כיום, ובעיקר של שנה שעברה....

פלט(התפקיד שגבאי צריך לשחק בו והמתמודד שלו על החולצה) לעומת ההחטאות המסמרות שיער שלו, (בסכנין זה בלט, וגם בק"ש היה משהו שקשה לשכוח) מבקיע שערים בעקביות ועולה למאזן 7 שערים, כשהגיע הרבה יותר מאוחר והתאקלם בצורה הרבה יותר קשה בהרכב לעומת גבאי..

גבאי לדעתי צריך להיות באנקר מחליף דקה 60, כשפלט כבר נגמר וצריך לצאת להתקפות מהירות, ולא להתבזז בכנף- שם הוא לא בא לידי ביטוי כמו שהוא בא לידי ביטוי עם התנועה שלו והסיומת בתוך הרחבה..

נאסר(חולצת ההרכב שגבאי לקח לו) חייב לפתוח ונגד סכנין היה מעולה, הוא ובוזגלו יכולים להכניס הרבה כדורים ועומק לחוד, ובמיוחד עבודת ההגנה של נאסר משובחת(כשהוא רוצה, הוא יכול-ועכשיו הוא רוצה ונזכר שכדי להצליח צריך להשאר צנועים ולעבוד קשה). לפי דעתי צריך לתת לו צאנס גדול ברמה"ש, ובתקופה הקרובה לבחון את יכולתו ולבדוק אם יכול לחזור להרכב..

ולגבי סויסה, הוא יכול להיכנס כמחליף לקו בדקות יותר מאוחרות כמו 70-80..
כזכור, את רוב שעריו סויסה לא הבקיע שערים בגארבג טיים, אלא שערים שגמרו סיפור כמו השער מול ביתר או מול הפועל חיפה.. צריך לשחק בקו שמאל בדקות מאוחרות וכשכולם עייפים לסחוף את הגנת היריב ולאיים(מה שהוא חייב להשתפר בו זה האגו-הרבה פעמים מעדיף ללכת על השער במקום למסור לשחקן בעמדה נוחה יותר)

פלצוק הוא דוגמא לשחקן מאוד מבוזבז, הוא השחקן הכלבונייק ההתקפי שלנו, וזה מעולה שיש לנו אחד כזה-צריך לתת לו הזדמניות במשחקים בעלי משמעות קטנה יותר-כשיש עומס.. הוא יכול לשחק כחלוץ שפיץ, מאחורי החלוץ ואפילו כקשר מרכזי 50-50. ככנף לא הייתי מרכיב אותו שם כי הוא לא מהיר מספיק והטכניקה שלו לא באה על ידי ביטוי שם..

קובי דג'אני הוא דוגמא למחליף שלא הייתי מכניס בדקות מאוחרות. כידוע, קובי הוא שחקן מאוד טכני, ובעל מסירות ארוכות וקצרות מהטובות במועדון כיום. למרות זאת, לקובי יש גם חיסרונות- עבר הרבה פציעות וגילו לא צעיר, לא שחקן נייד ובדקות מאוחרות כשצריך שחקנים רעננים שישרפו שטחים ויחלצו כדורים למתפרצות או להחזיק כדור, קובי לא עושה זאת ופשוט משפר את הנעת הכדור. חוסר האגרסיביות של קובי ויכולתו ההגנתית הבינונית עלתה לנו בכמה מצבים, ובגול ידוע (ה1-1 הכואב מול סכנין). לפי דעתי, אם קובי משחק-שיפתח.

שישחקו לידו שחקנים רעננים ושיהיה דומיננטי בדקות הראשונות, ובמחצית השנייה (אם יתעייף-בגלל הכושר הגופני שלו) יוחלף על ידי שחקן יותר נייד, כמו לוטם ז'ינו או גל אראל- הגרזנים של הקישור. קובי מתחרה כרגע עם הובר על חולצת ההרכב, ולמרות שהובר פחות טכני והמסירות שלו פחות ארוכות ומדויקות כמו של קובי. כמובן גם הובר חדש וההתאקלמות שלו תגמול זמן ומשחקים, הובר יותר נייד. יודע להתמקם מצוין ולקבל כדור, ובעיקר הגודל הפיזי ומשחק ההגנה הלא אגריסיבי אך שקט ונקי שלו תורם לו לקבלת חולצת ההרכב.
כמובן גם שיטת המשחק 4-4-2 תורמת לעדיפותו של הובר על דג'אני, כאשר רק 2 שחקנים מחזיקים את האמצע, וצריכים להיות הרבה יותר פיזיים ודינאמים מאשר בהרכב עם 3 קשרים.

בין לוטם וגל אראל הגרזנים שפותחים ליד הובר(או דגאני במשחקים פחות חשובים) הייתי מכריע על חולצת ההרכב ביניהם לפי כושר, יכולת, וההקרבה באימונים ובמשחקים ובדקות שהם נמצאים במגרש. התפקיד שלהם גובל בנחישות, חוזק, תיקולים, ריכוז ושמירה בעיקר ופחות בקטע ההתקפי- לכן מי שעולה חייב להיות ביכולת הטובה ביותר, כדי לעזור לחטוף כדורים בקישור כאשר זכור- שמשחקים רק עם 2 באמצע , וצריך גרזנים חזקים כדי שיחזיקו את הקישור.

בהגנה הרביעיה האופטימלית היא אופיר סוארז פאויביץ ואילוז, כאשר היחידים שהייתי שוקל לעשות ביניהם רוטציה הם אילוז ובן ביטון, שיכולתם דומה יחסית והחולצת נקבעת לפי כושר ויכולת באימונים+משחקים. הייתי מנסה לשלב גם את בן אלגרבלי, בלם העתיד שלנו(לספסל או להרכב, בכל מקרה הוא יקח מקום בסגל), שחקן מאוד פיזי ביחסית לגודל הבאר שבעי, ומשחק ההקרבה הבאר שבעי מצוי בו . הוא חסר ניסיון ורואים את זה במשחק שלו(משחק פחדני יחסית ובטוח, טעויות קריטיות בהגנה כמו מול מכבי)

לסיכום, המחליפים צריכים להיקבע לפי כושר של כמה משחקים, ויכולת באימונים (אלישע יודע מה הוא עושה) ולא לפי משחק גדול אחד שהשאיר אותנו בליגה, או היותו שחקן בית וכדומה.

דעתכם ?

שובל אני אתחיל באתנחתא קלה, אם הייתה בחורה הייתי מנשק אותך!
ועכשיו ברצינות, מסכים איתך במאה אחוזים.
ואם הבנתי אותך נכון ההרכב שאני רציתי להציע גם ההרכב שאתה ציינת פחות או יותר על פי כל המלל שרשמת:
אג'ידה
תורג'מן, אלגרבלי, סוארס, אילוז
נסאר, הוברט, דג'אני/ז'ינו, בוזגלו
ברדה
פלט

[shovalb9]

שובל אני אתחיל באתנחתא קלה, אם הייתה בחורה הייתי מנשק אותך!
ועכשיו ברצינות, מסכים איתך במאה אחוזים.
ואם הבנתי אותך נכון ההרכב שאני רציתי להציע גם ההרכב שאתה ציינת פחות או יותר על פי כל המלל שרשמת:
אג'ידה
תורג'מן, אלגרבלי, סוארס, אילוז
נסאר, הוברט, דג'אני/ז'ינו, בוזגלו
ברדה
פלט

דבר אחד בהרכב שלך מאוד מעיק לי והוא הצבתו של ברדה מאחורי פלט ולא לצידו, ברדה יתפקד כקשר התקפי מדומה כאשר הדבר היחידי שהוא צריך לעשות זה לסגור את הקשר האחורי של רמה"ש (אם ישחקו 4-3-3), חוץ מזה אין לו שום סיבה להיות שם וגם רשמתי על שינוי קטן שקרה עם צירופו של הובר ושזה יועיל לנו..

"ראיתי היום את הובר משתלב טוב במשחק, ולמרות שכמה פעמים במשחק ברדה ירד עד לקו החצי לקבל את הכדור עם הפנים לשער
הובר (וגם בוזגלו) משחררים מברדה עומס מרכזי מלהיות הפליימייקר, פלט משחרר מברדה מלהיות החלוץ המטרה(תזכרו תחילת עונה, כמה כדורים ברדה קיבל עם הגב לשער..)
ברדה היום היה בתפקידו המקורי, ושיחק טבעי. כמו תמיד, ברדה הוא המנוע, והלב של הקבוצה.

אני חושב שהובר, לאט לאט כמו פלט שציינת לגביו דאז-צריך זמן ארוך להתאקלם ואני מאמין שהוא יתרום לנו מלא(למרות שיהיו משחקים לא כל כך טובים שלו בהתאקלמות כאן)
פיזי, לא כל כך הראה טכניקה אבל יכולת ניהול משחק מצוינת ומיקום מעולה, צריך להעז קדימה קצת יותר אבל אני מאמין שזה יבוא עם הביטחון."

ברדה צריך לשחק כמו שיותר קרוב לרחבה, שם הוא מסוכן (ראה ערך- גול ההקרבה מול סכנין וכל שעריו בעצם היו ברחבה..) למרות זאת, ברדה מבשל ב90% מהמקרים מחוץ לרחבה, וזה לא צירוף מקרים לדעתי..

לכן גם נאסר ישתתף יותר בהנעת הכדור מגבאי ככנף וישחק מעמדה יותר נמוכה וישחק יותר לעומק וכמובן שנאסר ירווח מקום למגנים לעקוף, לכן הרכבתו בשלב מוקדם מול קבוצה שמצופפת תהיה עדיפה...

* כוכבית מאוד חשובה, והיא ההבנה והתזוזה ב4 הקדמית. נאסר ובוזגלו הרבו להחליף מקום, וכשבוזגלו חותך לאמצע ועט עם הכדור משם-אליניב עובר לקו ויש תנועה מתמדת במתפרצות, דבר שמאוד עוזר לנו להיות כוח התקפי משם..

הנקודת המפתח שלי למשחק מול רמה"ש? אנחנו משחקים מול ההתקפה הגרועה בליגה ומול ההגנה הגרועה בליגה על הנייר, אך הסטטיסטיקה משקרת. לרמה"ש יש בקישור ההתקפי ובהתקפה שחקנים שיכולים להזיק לנו,כמו בן רייכרט או בן בן יאיר, יוסי שיבחון, מיכאל זנדברג שלמרות שעולה עם אינפוזיה יש לו מה לתרום והחלוץ מטרה שלהם שלאלגרבלי תהיה הרבה עבודה בשבת-אמיר האדזיץ'.

[דר אדום בנשמה]

מסכים איתך לגביי רמת השרון, מדובר בקבוצה הרבה יותר טובה ממה שנדמה, ואלמלא הבעיות הכלכליות הם יכלו להיות במקום הרבה יותר גבוה, משהו באזור של עכו ובית"ר.
אגב במערך שהצבתי ברדה משמש כחצי חלוץ חצי קשר שזה גם התפקיד שהוא שיחק לאורך כל העונה, לא צריך לשנות משהו לא מקולקל...
חוץ מזה שברדה לא הבקיע הנתונים הסטטיסטיים של הקבוצה היו הרבה יותר גבוהים מהתקופה שבה הוא הבקיע ככה שזה שהוא משחק מאחוריי החלוץ כחצי קשר וכחצי חלוץ רק עוזר לקבוצה, חוץ מזה ברדה תמיד היה שחקן כזה שעוזר ולא גולר ותשים לב גם שבכל הקריירה שלו הוא גם לא כבש יותר מדיי חוץ מהעונה הראשונה שלו בבלגיה וגם בעונה השניה, מה שאני מנסה לומר זה שברדה מתאים בול על התפקיד שהוא משחק בו מאז שפלט נכנס להרכב ולא צריך לשים אותו כחלוץ נטו, הוא טוב בתפקיד הזה ולא אכפת לו לשחק שם ואנחנו לא מאבדים את האכויות שלו, כי האכויות שלו זה לא להבקיע שערים אלא המשחק הקבוצתי ופה ההבדל בין חלוץ רגיל לברדה, ברדה זה שחקן שגם שהוא לא כובש עוזר בצורה מדהימה לקבוצה, ולראייה העונה האחרונה שהוא שיחק פה לפניי שעבר למכבי חיפה שבעונה הזאת לא כבש אפילו לא שער אחד, ליתר דיוק בחצי העונה ההיא, אבל יחד איתו באר שבע הייתה במקום השני רחוקה מספר נקודות מועט ממכבי חיפה, ואלמלא אלי ז'ינו והשחרור של ברדה לדעתי באותה עונה יכלנו לזכות בדאבל אם רק היה לנו בעלים אחר...

בקיצור לדעתי בהרכב שהעלתי היכולת של הקבוצה להשיג ניצחון מול רמת השרון גבוה מאוד, וחוץ מזה אל תשכח שרמת השרון משחקת עם 3 קשרים אחוריים משמע שהם יכולים לשלוט על מרכז השדה וברדה חייב לשחק בתפקיד שציינתי בשביל לעזור להפוך את המשחק לשליטה שלנו יחד עם הובר והקשר אחורי הנוסף (לדעתי זה צריך להיות דג'אני).

שוב פעם ברדה שחקן נהדר, אבל עדיף לנו להשתמש בו בתור חצי קשר חצי חלוץ כי זה בעצם התפקיד שלו מאז שהוא עלה לבוגרים, ורואים עליו שהוא כזה ולראייה לא אכפת לו לשחק בתפקיד הזה וזה מה שהופך את הקבוצה ליותר טובה למרות שהוא הפסיק לכבוש.

[shovalb9]

מסכים איתך לגביי רמת השרון, מדובר בקבוצה הרבה יותר טובה ממה שנדמה, ואלמלא הבעיות הכלכליות הם יכלו להיות במקום הרבה יותר גבוה, משהו באזור של עכו ובית"ר.
אגב במערך שהצבתי ברדה משמש כחצי חלוץ חצי קשר שזה גם התפקיד שהוא שיחק לאורך כל העונה, לא צריך לשנות משהו לא מקולקל...
חוץ מזה שברדה לא הבקיע הנתונים הסטטיסטיים של הקבוצה היו הרבה יותר גבוהים מהתקופה שבה הוא הבקיע ככה שזה שהוא משחק מאחוריי החלוץ כחצי קשר וכחצי חלוץ רק עוזר לקבוצה, חוץ מזה ברדה תמיד היה שחקן כזה שעוזר ולא גולר ותשים לב גם שבכל הקריירה שלו הוא גם לא כבש יותר מדיי חוץ מהעונה הראשונה שלו בבלגיה וגם בעונה השניה, מה שאני מנסה לומר זה שברדה מתאים בול על התפקיד שהוא משחק בו מאז שפלט נכנס להרכב ולא צריך לשים אותו כחלוץ נטו, הוא טוב בתפקיד הזה ולא אכפת לו לשחק שם ואנחנו לא מאבדים את האכויות שלו, כי האכויות שלו זה לא להבקיע שערים אלא המשחק הקבוצתי ופה ההבדל בין חלוץ רגיל לברדה, ברדה זה שחקן שגם שהוא לא כובש עוזר בצורה מדהימה לקבוצה, ולראייה העונה האחרונה שהוא שיחק פה לפניי שעבר למכבי חיפה שבעונה הזאת לא כבש אפילו לא שער אחד, ליתר דיוק בחצי העונה ההיא, אבל יחד איתו באר שבע הייתה במקום השני רחוקה מספר נקודות מועט ממכבי חיפה, ואלמלא אלי ז'ינו והשחרור של ברדה לדעתי באותה עונה יכלנו לזכות בדאבל אם רק היה לנו בעלים אחר...

בקיצור לדעתי בהרכב שהעלתי היכולת של הקבוצה להשיג ניצחון מול רמת השרון גבוה מאוד, וחוץ מזה אל תשכח שרמת השרון משחקת עם 3 קשרים אחוריים משמע שהם יכולים לשלוט על מרכז השדה וברדה חייב לשחק בתפקיד שציינתי בשביל לעזור להפוך את המשחק לשליטה שלנו יחד עם הובר והקשר אחורי הנוסף (לדעתי זה צריך להיות דג'אני).

שוב פעם ברדה שחקן נהדר, אבל עדיף לנו להשתמש בו בתור חצי קשר חצי חלוץ כי זה בעצם התפקיד שלו מאז שהוא עלה לבוגרים, ורואים עליו שהוא כזה ולראייה לא אכפת לו לשחק בתפקיד הזה וזה מה שהופך את הקבוצה ליותר טובה למרות שהוא הפסיק לכבוש.

דבר ראשון, ברדה לא שיחק חצי קשר חצי חלוץ כל העונה ובטח שלא כשעלה מן הבוגרים...

1. ברדה בתחילת העונה שיחק כחלוץ מטרה, ובא לקבל את הכדור עם הגב מלאאאא פעמים וגם סחט מלא עבירות על כך.. לא היה פליימייקר אז ברדה כחלוץ! שיחק כמעין חלוץ מושלם, כאשר הוא היה גם החלוץ מטרה וגם מקשר בין הקישור להתקפה, הפליימייקרים היו בוזגלו ודג'אני..

2. לאחר מכן כשפלט בא כשגבאי לא פתח והיה ברדה-פלט ומאחוריהם נאסר ובוזגלו ברדה שיחק כחלוץ 2, שירד לעשות הגנה עד להגן על הקשר האחורי של היריבה, ולהיות שוב-חלוץ 2 שמקשר בין הקישור להתקפה, אבל היה כחלוץ מכיוון שמאחוריו היו 2 קשרים.

3. לאחר התקופה הרעה של נאסר וחזרתו של פלט להרכב, ברדה היה קשר התקפי! מאחוריו 3 חלוצים ומתפקד עם בוזגלו שהוא הפליימייקר המרכזי כעזרה להניע את הכדור מתחתיהם ולמסור להם כדורי עומק למצבי כיבוש טובים יותר, במצב הזה-ברדה לא תרם מקצועית מלבד היותו מנהיג, אגריסיבי לוחם ושורף שטחים, דבר שיעשה ותמצא בו בכל עמדה שיהיה..

ברדה אם גבאי ירד לספסל או כשנאסר יחליפו יחזור לתפקד כ2 (בתנאי שמצוות עם פלט, אם יצוות עם מישהו קטן כמו גבאי או סוויסה יהפוך ל1)
אם גבאי ימשיך לפתוח, ככנף, ברדה יהפוך ל3-התרומה ב3 מוציאה הכי מעט מברדה, למרות שמוציאה יותר מגבאי- ההעדפה שלי היא להוציא יותר מברדה ופחות מגבאי, אך כל משחק והמאפיין שלו, והדרך המשחק שצריכים לנהוג בו - זה אחד מהדברים שאלישע בולט בהן בעונה הזאת, שינויים תוך כדי אירועי משחק..

נ.ב ברדה כשעלה מהבוגרים היה חלוץ 9 שפיץ קלאסי כמו דובב עם מהירות וטכניקה שהייתה לו אז...
בשיאו ברדה היה חלוץ 2, שתמיד תפקד טוב מתחת לחלוץ מטרה גדול שסחב בלמים (כמו בגול של ברדה מול סכנין כאשר פלט סחב 2 בלמים)

[adomi]

הרכב שלי
אגידה סוארז אלגרבלי ביטון אילוז
הובר זינו
בוזגלו ברדה גבאי
פלט
חילופים: נסאר, פלצוק וסוויסה
ולעבוד הרבה הרבה על הגבהות מאגפים!!

[shovalb9]

הרכב שלי
אגידה סוארז אלגרבלי ביטון אילוז
הובר זינו
בוזגלו ברדה גבאי
פלט
חילופים: נסאר, פלצוק וסוויסה
ולעבוד הרבה הרבה על הגבהות מאגפים!!

למה אילוז כמגן שמאלי(ניסיתי להבין איך זה נראה מאיך שציירת את זה) ולא בן תורגמן? הבחור כבר כמה שבועות בכושר טוב...

למה לעבוד הרבה על הגבהות מהאגפים? תסביר את עצמך.

[דר אדום בנשמה]

יש בזה הגיון במה שהוא אומר לגביי הגבהות, העניין האו שגבאי לא מגביה ולכן עדיף לעלות עם נסאר, ואגב תורג'מן שחקן טוב אבל בן בן יאיר יכול לגרום לנו לבעיות ככה שלעלות עם אילוז לא רעיון כזה גרוע.

בכל מקרה לא ברור לי למה אלישע מתעקש לעלות עם גבאי ולא עולה עם נסאר שמתאים למשחק הזה יותר מגבאי...

[adomi]

הגבהות מאגפים כי רמת השרון לא יכולים להתמודד עם פלט והגובה שלו וחוצמזה שהוא נגחן אדיר
ויכול להיות שיש הגיון לעלות עם נסאר כי הוא מגביה טוב וגם דריבליסט טוב

גם פלצ'וק אופציה כי הוא נמרץ ובועט הרבה מחוץ לרחבה וזה גם נצרך פה

והכי חשוב!! לא לתת להם לנשום . לבעוט הרבה להגביה הרבה, לדרוס לדרוס לדרוס כדי להבטיח את הניצחון מוקדם ולא פשוט לא להסתפק ב1 או 2

[dor69]

יש בזה הגיון במה שהוא אומר לגביי הגבהות, העניין האו שגבאי לא מגביה ולכן עדיף לעלות עם נסאר, ואגב תורג'מן שחקן טוב אבל בן בן יאיר יכול לגרום לנו לבעיות ככה שלעלות עם אילוז לא רעיון כזה גרוע.

בכל מקרה לא ברור לי למה אלישע מתעקש לעלות עם גבאי ולא עולה עם נסאר שמתאים למשחק הזה יותר מגבאי...

אם בן תורג׳מן עמד בצורה ראוייה בשטף של דור מיכה ולא קיבלנו משם גולים על ימין ועל שמאל אז בן בן יאיר זה לא בעיה. חוץ מזה שהמגרש שם מאוד צר ככה שיותר קל לסגור ומצבים נייחים יהיו הכי בעיה שם (אנחנו מתמחים בזה). אני לא מודאג יתר על המידה