nir767676 כתב:
אוקיי, אז צריך 2 בלמים זרים להרכב, כי זה לא לרמה.
ואפשר להרכיב 6 ישראלים לרמה הדרושה בכיף: הרוש, בן ביטון, אורן ביטון, קשר ישראלי, מליקסון, אוחנה.
בקיצור השמות פחות חשובים, יש שחקני התקפה ישראלים סבירים, משמע כאלה שאפשר לרוץ איתם באירופה(כמובן לצד 5 זרים תותחים).
זה גם מאוד הגיוני כי שחקן התקפי לא צריך להיות מפלצת פיזית ולא צריך להיות קר רוח ובעל אינטליגנציית משחק, סה"כ צריך להיות כשרוני, וכאלה יש הרבה ישראלים.
בלמים צריכים להיות מעוז של יציבות, סלעים, צריכים להקרין על כל הקבוצה שקט ותחושה של בטחון.
לא רוצה לפרט מה טאהא לדעתי משדר כי תתחיל שוב להתלהם.
אין לי שום דבר נגד טאהא, הוא פשוט לא ברמה.
ניר היקר, קודם כל כאשר אדם חושב אחרת ממך ומנסה לנהל דיון ענייני ומקצועי על שחקן הוא לא אוטומטית הופך ל"מתלהם".
זה שתשתמש במילה הזאת לא הופך את ההודעות שלי להתלהמות, התנסחתי באופן חד, ברור ומכובד ללא שום עניין אישי אז בוא נשאיר את זה ככה אחי.
ולדיון עצמו -
יכול להיות ש 2 בלמים זרים זה הפתרון, לטעמי האישית זה לא הפתרון האידיאלי ואפילו לא קרוב.
קבוצות ישראליות הוכיחו מספר פעמים שבלם ישראלי מוביל ליד בלם זר שמביא את הערך המוסף יכולות להתמודד שווה בשווה מול קבוצות באירופה (אנחנו עם ויטור וצדק, מכבי עם גרסיה וטיבי/בן חיים).
אני מסכים שכאשר ההגנה בנויה רק על ישראלים בהחלט יש בעיה, בטח כשמשחקים במסגרת אירופית.
בכל מקרה, לדעתי יש כל כך הרבה בעיות בקבוצה שההתעסקות ביכולת של לואי להיות טוב באירופה לא רלוונטית לנקודת הזמן הזו.
לואי הוא הבלם הכי טוב שהכדורגל הישראלי יכול להציע נכון לעכשיו והוא לא קרוב להיות הבעיה המרכזית שלנו.
לא צריך לחפש איפה שאין, זה מזכיר לי קצת את הניסיון לשדרוג בעמדת השוער -
כשיש לך ישראלי מהטופ 2 בעמדה שלו אתה פשוט צריך לדאוג להשאיר אותו אצלך מרוצה ובכושר, את עמדות הזרים צריך לנצל למקומות שבהם אין לך שחקן ישראלי ברמה מספיק גבוהה.
לדוגמא - קשר 50/50, חלוץ, שחקן כנף ורסטילי, בלם (אחד, לא שניים), קשר אחורי (אוגו).
בכל העמדות האלה אין לנו ישראלים מספיק טובים, לא מהמובילים וגם אין פרוספקט מעניין על המדף.
אלה העמדות שצריכות להיות מחוזקות בזרים לדעתי נוכח הסגל הקיים של הפועל ב"ש.
