ForeverRed כתב:
אני לא בטוח שהסעיף זהה. צריך להבין קודם במה שיר השתמש.
כפי שכבר הסבירו כאן, אופ"א עושה הפרדה בין סוגים שונים של חומרים. העונש המקסימלי שיכל להיגזר על מהראן לאלה היה 4 שנים, בעוד על עבירות קלות יותר ההשעיה המקסימלית שמתיר החוק היא שנתיים "בלבד".
צריך לחכות בסבלנות אבל זה ללא ספק נראה מאוד לא טוב כרגע.
לפי מה שאני מבין מהפרסומים העונש המקסימלי על העבירה של שיר היא הרחקה לעד ארבע שנות פעילות, שזה למיטב הבנתי היה העונש המקסימלי במקרה לאלה.
ברור שהוא לא יקבל את העונש הזה אבל הם שניהם עומדים תחת אותו סעיף של כישלון בבדיקת סמים, זה שהעונש יהיה שונה זה ברור אבל אם וכאשר ירשיעו את שיר בכישלון בבדיקת סמים שזה מושג כל כך גנרי ולא משקף את המציאות זה מגוחך.
זה יוצר הרבה דעות קדומות ויפגע לו אנושות בקריירה אם הוא יורשע בדבר כזה, והנסיבות מראות בבירור שהוא לא ראוי להיות מואשם בדברים כאלה.
מצד שני אם אופ"א היו מתנהלים בצורה קצת יותר הגיונית שיר היה מואשם בשימוש בתוסף תזונה חוקי שהתגלה כאסור ע"י אופ"א זה היה הרבה יותר משקף את המציאות ואת כל המקרה הזה.
כשמסתכלים על מקרה שיר צדק מבינים בבירור שלא זאת הייתה כוונת המשורר במלחמה למניעת סימום בספורט.