ג'יבריל דיופ - חתם ל3 עונות

[שיש]

לסיכום דיופ חלש ואליאסי חלש. שמחתי לעזור

[zivmay]

ניתוח מעמוד פייסבוק :

"דיופ: מפתח בקידום המשחק

בתוך הכאוס שאשדוד יצרה, בלט דג'יבריל דיופ, בלמה של ב"ש, במובנים שונים.

הוא לא חיפש את הפעולה הראוותנית אלא את הפעולה הנכונה. עם נתון מדהים של 0.62 xT (איום צפוי) וקצב קידום כדור של כמעט 24%, דיופ תפקד כלב הפועם של ב"ש.

הוא זיהה את הנתק במערך של אשדוד וניצל אותו פעם אחר פעם כדי להניע את הכדור מאגף לאגף, כשהוא עוקף את הלחץ הלא-אפקטיבי ומוצא את הפרצות במרכז ההגנה החשוף.

20 מסירות שלו קידמו את הקבוצה 10 מטרים קדימה ואף יותר, שבר קווים וכן רשם 6 חילוצים בנוסף לכל.

חרף הביקורת, הוא מוכיח את עצמו בהיבטים אלו כגורם חיוני עבור הקולקטיב."

[הפועלעולה]

הוא מקדם את המשחק מצוין. הרבה פעמים מחפש את ונטורה וביטון בין הקווים, או כל הזמן דוחף כדורים לאגף כשהיריבה מצופפת. הוא גם משחק הרבה יותר מהר מבלוריאן שלפעמים צריך 4-5 נגיעות מיותרות בכדור עד שהוא משחרר.
לאוהדים שלנו יש קטע עם זרים שאם משהו לא הולך איתם מושלם אז רואים רק את הרע. גם היה אטרף הזוי על איגור בתחילת העונה.
יש לו לפעמים רכות לא מוסברת במאבקים פשוטים. זה מזכיר את חאתם אבל חאתם היה שחקן יהיר שלא היה מעיף כדורים בשום מחיר, אצל דיופ זה יותר קצר במוח.

רואה דמיון בינו ללוקאסן שהיה בת"א כשהיה ברור שיש שם פוטנציאל גבוה (שעכשיו מתפוצץ, אחרי קמפיין נהדר בצ'מפיונס כמעט חתם בפנרבחצ'ה, ב2026 זה מעבר אדיר למי שלא מכיר) אבל טעויות מפגרות הרסו לו.
עדיין מעדיף להיות איתו סבלני ולא ישר לברוח לפתרון הקל של בלטקסה או בלם ישראלי אחר כאילו יש איתם תקרה יותר גבוהה. גם ויטור, צריך רגע לעצור וחשוב איך זה יראה ברביעיית הגנה לפני שזורקים אותו כדיפולט להרכב.

[ז'וזְוואֵה פֵּסקיירה]

ניתוח מעמוד פייסבוק :

"דיופ: מפתח בקידום המשחק

בתוך הכאוס שאשדוד יצרה, בלט דג'יבריל דיופ, בלמה של ב"ש, במובנים שונים.

הוא לא חיפש את הפעולה הראוותנית אלא את הפעולה הנכונה. עם נתון מדהים של 0.62 xT (איום צפוי) וקצב קידום כדור של כמעט 24%, דיופ תפקד כלב הפועם של ב"ש.

הוא זיהה את הנתק במערך של אשדוד וניצל אותו פעם אחר פעם כדי להניע את הכדור מאגף לאגף, כשהוא עוקף את הלחץ הלא-אפקטיבי ומוצא את הפרצות במרכז ההגנה החשוף.

20 מסירות שלו קידמו את הקבוצה 10 מטרים קדימה ואף יותר, שבר קווים וכן רשם 6 חילוצים בנוסף לכל.

חרף הביקורת, הוא מוכיח את עצמו בהיבטים אלו כגורם חיוני עבור הקולקטיב."

הוא תורם בקידום הכדור, וגם יש לו את היכולת האתלטית לשחק בסגנון שקוזוך רוצה, עמידה גבוהה ולחץ גבוה.
זה לא שדיופ לא מתאים לסגנון המשחק שלנו, הוא כן מתאים, אבל הוא פשוט שחקן כדורגל בינוני מאוד.
יש לפעמים שחקנים שכן מתאימים למערך ולסגנון ולמה שהמאמן רוצה, אבל הם פשוט לא איכותיים מספיק. זה הכל.

[4 לב אדום]

ניתוח מעמוד פייסבוק :

"דיופ: מפתח בקידום המשחק

בתוך הכאוס שאשדוד יצרה, בלט דג'יבריל דיופ, בלמה של ב"ש, במובנים שונים.

הוא לא חיפש את הפעולה הראוותנית אלא את הפעולה הנכונה. עם נתון מדהים של 0.62 xT (איום צפוי) וקצב קידום כדור של כמעט 24%, דיופ תפקד כלב הפועם של ב"ש.

הוא זיהה את הנתק במערך של אשדוד וניצל אותו פעם אחר פעם כדי להניע את הכדור מאגף לאגף, כשהוא עוקף את הלחץ הלא-אפקטיבי ומוצא את הפרצות במרכז ההגנה החשוף.

20 מסירות שלו קידמו את הקבוצה 10 מטרים קדימה ואף יותר, שבר קווים וכן רשם 6 חילוצים בנוסף לכל.

חרף הביקורת, הוא מוכיח את עצמו בהיבטים אלו כגורם חיוני עבור הקולקטיב."

ראיתי את הניתוח הזה .
ממש רחוק מהמציאות ואני דווקא מרבה לפרגן לדיופ אך לא הפעם.
הוא לא שבר שום קווי לחץ ובעיקר מסר לבלוריאן ומזרחי.
היו לו כמה חצים ארוכים ששלח לגאנח וכנאען אבל זה לא כתוצאה מזה שלחצו עליו.
מי שדווקא כן עושה את זה נהדר זה בלוריאן שמכניס המון כדורים בין הקווים ואף פורץ לעיתים ביניהם ( וזו הוראה ישירה של קוז'וך לבצע את זה ) .
דיופ ממש לא בלט לטובה ב-"כאוס" שאשדוד יצרה במכוון. כל כדור שהגנת אשדוד העיפה לחלוץ שלה ( שוב - זו הייתה הטקטיקה כי באמצע אין לה מה למכור ) לכיוון דיופ היה מסוכן.
הוא ממש לא היה הלב הפועם של ב"ש ולא זיהה שום נתק במערך של אשדוד. היה פרווה לחלוטין ולא עקף שום לחץ - לא בכידרור ולא במסירות בין הקווים.
וכן - כבר משחק שני שהוא נותן מחצית ראשונה זוועה ומחצית שנייה משתפר. זה משהו שרן חייב לתת עליו דגש.

ובכל זאת אני חושב שהעניין איתו פתיר כי יש לו את כל סט היכולות שאין להרבה בלמים. הוא לא יוביל את ההגנה כמו ויטור אבל יכול להיות בורג מאוד חשוב בה.
fine tuning ויהיה בסדר.

[dardasmiley]

ראיתי את הניתוח הזה .
ממש רחוק מהמציאות ואני דווקא מרבה לפרגן לדיופ אך לא הפעם.
הוא לא שבר שום קווי לחץ ובעיקר מסר לבלוריאן ומזרחי.
היו לו כמה חצים ארוכים ששלח לגאנח וכנאען אבל זה לא כתוצאה מזה שלחצו עליו.
מי שדווקא כן עושה את זה נהדר זה בלוריאן שמכניס המון כדורים בין הקווים ואף פורץ לעיתים ביניהם ( וזו הוראה ישירה של קוז'וך לבצע את זה ) .
דיופ ממש לא בלט לטובה ב-"כאוס" שאשדוד יצרה במכוון. כל כדור שהגנת אשדוד העיפה לחלוץ שלה ( שוב - זו הייתה הטקטיקה כי באמצע אין לה מה למכור ) לכיוון דיופ היה מסוכן.
הוא ממש לא היה הלב הפועם של ב"ש ולא זיהה שום נתק במערך של אשדוד. היה פרווה לחלוטין ולא עקף שום לחץ - לא בכידרור ולא במסירות בין הקווים.
וכן - כבר משחק שני שהוא נותן מחצית ראשונה זוועה ומחצית שנייה משתפר. זה משהו שרן חייב לתת עליו דגש.

ובכל זאת אני חושב שהעניין איתו פתיר כי יש לו את כל סט היכולות שאין להרבה בלמים. הוא לא יוביל את ההגנה כמו ויטור אבל יכול להיות בורג מאוד חשוב בה.
fine tuning ויהיה בסדר.

אני חושב שהוא היה חסר ביטחון, בעיקר בגלל שלא הצליח לסמוך על אליאסי, שניהם ביחד עלו חסרי ביטחון וזה התחבר למלא טעויות.

[itzik2999]

״לרקוד על שתי חתונות״: זה פשוט לא עובד (הפועל ב"ש נגד מ.ס. אשדוד)

אמש, מ.ס. אשדוד רשמה הפסד 2:1 להפועל ב"ש. זו לא הייתה תוצאה של חוסר מזל או החמצה מקרית, אלא קריסה מבנית ידועה מראש.

בניתוח זה, נחשוף, באמצעות הדאטה, את השברון הטקטי שאפשר למוליכה הנוכחית לשלוט בחלקים הקריטיים של המשחק.

אשליית הלחץ והוואקום במרכז השדה

הנתון הדרמטי ביותר במשחק הוא המרחק הממוצע של 41.6 מטרים בין חוליית ההתקפה לבין חוליית ההגנה של אשדוד במחצית השנייה. המשמעות הטקטית היא שאשדוד יצרה “שטח הפקר” במרכז המגרש. החלוצים יצאו ללחוץ, אך הבלמים נסוגו לאחור מפחד מהמהירות של קינגס קנגוואה במעברים.

הפעולה הזו לא יצרה לחץ אלא הזמנה פתוחה ליריבה. ב"ש לא הייתה צריכה להתאמץ כדי לפרוץ. היא פשוט נכנסה לתוך הוואקום שהמארחת יצרה במו רגליה, כשהיא משתלטת על 66.7% מהכדורים ב-"שטח 14" הקריטי. הזמבי, אגב, רשם 110 נגיעות והיווה חלק מפתח בהופעתם של הגמלים.

דיופ: מפתח בקידום המשחק

בתוך הכאוס שאשדוד יצרה, בלט דג'יבריל דיופ, בלמה של ב"ש, במובנים שונים.

הוא לא חיפש את הפעולה הראוותנית אלא את הפעולה הנכונה. עם נתון מדהים של 0.62 xT (איום צפוי) וקצב קידום כדור של כמעט 24%, דיופ תפקד כלב הפועם של ב"ש.

הוא זיהה את הנתק במערך של אשדוד וניצל אותו פעם אחר פעם כדי להניע את הכדור מאגף לאגף, כשהוא עוקף את הלחץ הלא-אפקטיבי ומוצא את הפרצות במרכז ההגנה החשוף.

20 מסירות שלו קידמו את הקבוצה 10 מטרים קדימה ואף יותר, שבר קווים וכן רשם 6 חילוצים בנוסף לכל.

חרף הביקורת, הוא מוכיח את עצמו בהיבטים אלו כגורם חיוני עבור הקולקטיב.

לוקאס ונטורה: חומת ההפרעה

בעוד שדיופ שבר קווים לצד בלוריאן, לוקאס ונטורה תפקד כגורם המייצר אי-נוחות ליריבה במרכז השדה. עם 9 חילוצי כדור ועם שליטה באזורים 7-8 (התפר שבין השליש הראשון לבין השליש השני), הוא תפקד כחומה אנושית.

הוא לא ייצר ערך התקפי ניכר למדי (-0.22 xT), אך נוכחותו הפיזית והנכונות שלו לבצע עבירות טקטיות אפשרו לדיופ ולקנגוואה את החופש לצאת קדימה מבלי לחשוש ממתפרצות מהירות דרך המרכז.

פרדוקס הגיבור הטרגי

מהצד השני של המתרס, אריאל מנדי, מגנה השמאלי של אשדוד, היה אחראי ליצירת מצבים (0.39 xT), אך המחיר הקבוצתי היה כבד מנשוא. מנדי רשם 19 איבודי כדור, רובם כתוצאה מניסיון לבצע את המסירה המסובכת ביותר האפשרית.

בקבוצה שמשוועת לשליטה ולסדר, הוא תפקד כגורם כאוס. הרצון שלו "להציל את המולדת" בכל נגיעה הפך אותו לחסם העיקרי לשטף המשחק של אשדוד.

דן ביטון ממשיך במגמה המעלה סימני שאלה

מי שפתח את העונה בצורה נהדרת, ולאחרונה רושם תקופה פחות טובה באופן יחסי, הציג סגנון משחק שמעלה סימני שאלה לעתיד. עם איבודי כדור בשיעור של 18% ועם ערך איום מצטבר שלילי (-0.46), ביטון שיחק כמי שמחפש את “כדור הקסם” בכל מחיר.

הניתוח הטקטי מראה שרבים מהאיבודים הללו התרחשו באזורים בטוחים יחסית ולא בעומק שטח היריב. מול אשדוד שהתקשתה לאיים יתר על המידה, זה עבר בשלום. אולם, מול יריבה איכותית יותר, איבודים שכאלה במרכז השדה עלולים לעלות ביוקר.

גזר הדין של השעון

ההבדל בין הקבוצות סוכם לבסוף בנתון אחד פשוט: זמן התגובה. כאשר ב"ש איבדה כדור, לקח לה בממוצע 5.4 שניות להגיב ולנסות להשיגו בחזרה. אשדוד, לעומת זאת, שקעה לאדישות של 19 שניות ומעלה. זהו אינו נתון פיזי אלא מנטלי.

בעוד שב"ש שיחקה באינטנסיביות של קבוצה שרוצה לנצח, אשדוד השלימה עם גורלה עוד לפני שריקת הסיום. הפער הזה, יותר מכל טעות טקטית, הוא הסיבה ש-"אנטומיה של קריסה" היא הכותרת היחידה שמתאימה לערב הזה.

[ז'וזְוואֵה פֵּסקיירה]

זאת הסיבה שיש היום אנשים ששונאים נתונים וחבל.
כותבים מסתכלים על נתונים יבשים ומפות חום ולא רואים את המשחק המלא, ומסיקים מסקנות.
לוקאס למשל מאז הצהוב נזהר ואז דווקא אשדוד הגיעו למצבים כולל עבירה של ספק צהוב שני של לוקאס.
דיוף חוץ משתי הטעויות הציג שוב משחק חסר ביטחון והרבה פעמים לא תקף את השחקן (וכאן כבר יש שינוי לרעה מתחילת הדרך שלו אצלנו כשהיה הרבה יותר אגרסיבי).

[zivmay]

זאת הסיבה שיש היום אנשים ששונאים נתונים וחבל.
כותבים מסתכלים על נתונים יבשים ומפות חום ולא רואים את המשחק המלא, ומסיקים מסקנות.
לוקאס למשל מאז הצהוב נזהר ואז דווקא אשדוד הגיעו למצבים כולל עבירה של ספק צהוב שני של לוקאס.
דיוף חוץ משתי הטעויות הציג שוב משחק חסר ביטחון והרבה פעמים לא תקף את השחקן (וכאן כבר יש שינוי לרעה מתחילת הדרך שלו אצלנו כשהיה הרבה יותר אגרסיבי).

לא מבין מה ראית, במחצית השניה הוא עצר את אנסה לא מעט פעמים, בחוכמה הוא לא נצמד אליו יותר מדי.

[ז'וזְוואֵה פֵּסקיירה]

לא מבין מה ראית, במחצית השניה הוא עצר את אנסה לא מעט פעמים, בחוכמה הוא לא נצמד אליו יותר מדי.

מחצית השנייה היו לו מהלכים טובים, גם היה כדור אחד מצוין שהכניס, ועדין מאוד לא בטוח בעצמו, עדין לא מספיק איכותי.
אני רוצה מבלם שקט, יציבות, מעל לכל, ואני לא מרגיש את זה עם דיוף.

[ForeverRed]

כמו שמליקסון אמר, מבלם אתה רוצה לדעת מה אתה מקבל. אי אפשר להכיל רצפה כל כך נמוכה.
זה יהיה חייב להשתפר ובצורה משמעותית.

[shovalb9]

זאת הסיבה שיש היום אנשים ששונאים נתונים וחבל.
כותבים מסתכלים על נתונים יבשים ומפות חום ולא רואים את המשחק המלא, ומסיקים מסקנות.
לוקאס למשל מאז הצהוב נזהר ואז דווקא אשדוד הגיעו למצבים כולל עבירה של ספק צהוב שני של לוקאס.
דיוף חוץ משתי הטעויות הציג שוב משחק חסר ביטחון והרבה פעמים לא תקף את השחקן (וכאן כבר יש שינוי לרעה מתחילת הדרך שלו אצלנו כשהיה הרבה יותר אגרסיבי).

מאוד מסכים עם ה2 תגובות שרשמת. אתייחס מהפן שלי.

״לרקוד על שתי חתונות״: זה פשוט לא עובד (הפועל ב"ש נגד מ.ס. אשדוד)

אמש, מ.ס. אשדוד רשמה הפסד 2:1 להפועל ב"ש. זו לא הייתה תוצאה של חוסר מזל או החמצה מקרית, אלא קריסה מבנית ידועה מראש.

בניתוח זה, נחשוף, באמצעות הדאטה, את השברון הטקטי שאפשר למוליכה הנוכחית לשלוט בחלקים הקריטיים של המשחק.

אשליית הלחץ והוואקום במרכז השדה

הנתון הדרמטי ביותר במשחק הוא המרחק הממוצע של 41.6 מטרים בין חוליית ההתקפה לבין חוליית ההגנה של אשדוד במחצית השנייה. המשמעות הטקטית היא שאשדוד יצרה “שטח הפקר” במרכז המגרש. החלוצים יצאו ללחוץ, אך הבלמים נסוגו לאחור מפחד מהמהירות של קינגס קנגוואה במעברים.

הפעולה הזו לא יצרה לחץ אלא הזמנה פתוחה ליריבה. ב"ש לא הייתה צריכה להתאמץ כדי לפרוץ. היא פשוט נכנסה לתוך הוואקום שהמארחת יצרה במו רגליה, כשהיא משתלטת על 66.7% מהכדורים ב-"שטח 14" הקריטי. הזמבי, אגב, רשם 110 נגיעות והיווה חלק מפתח בהופעתם של הגמלים.

דיופ: מפתח בקידום המשחק

בתוך הכאוס שאשדוד יצרה, בלט דג'יבריל דיופ, בלמה של ב"ש, במובנים שונים.

הוא לא חיפש את הפעולה הראוותנית אלא את הפעולה הנכונה. עם נתון מדהים של 0.62 xT (איום צפוי) וקצב קידום כדור של כמעט 24%, דיופ תפקד כלב הפועם של ב"ש.

הוא זיהה את הנתק במערך של אשדוד וניצל אותו פעם אחר פעם כדי להניע את הכדור מאגף לאגף, כשהוא עוקף את הלחץ הלא-אפקטיבי ומוצא את הפרצות במרכז ההגנה החשוף.

20 מסירות שלו קידמו את הקבוצה 10 מטרים קדימה ואף יותר, שבר קווים וכן רשם 6 חילוצים בנוסף לכל.

חרף הביקורת, הוא מוכיח את עצמו בהיבטים אלו כגורם חיוני עבור הקולקטיב.

לוקאס ונטורה: חומת ההפרעה

בעוד שדיופ שבר קווים לצד בלוריאן, לוקאס ונטורה תפקד כגורם המייצר אי-נוחות ליריבה במרכז השדה. עם 9 חילוצי כדור ועם שליטה באזורים 7-8 (התפר שבין השליש הראשון לבין השליש השני), הוא תפקד כחומה אנושית.

הוא לא ייצר ערך התקפי ניכר למדי (-0.22 xT), אך נוכחותו הפיזית והנכונות שלו לבצע עבירות טקטיות אפשרו לדיופ ולקנגוואה את החופש לצאת קדימה מבלי לחשוש ממתפרצות מהירות דרך המרכז.

פרדוקס הגיבור הטרגי

מהצד השני של המתרס, אריאל מנדי, מגנה השמאלי של אשדוד, היה אחראי ליצירת מצבים (0.39 xT), אך המחיר הקבוצתי היה כבד מנשוא. מנדי רשם 19 איבודי כדור, רובם כתוצאה מניסיון לבצע את המסירה המסובכת ביותר האפשרית.

בקבוצה שמשוועת לשליטה ולסדר, הוא תפקד כגורם כאוס. הרצון שלו "להציל את המולדת" בכל נגיעה הפך אותו לחסם העיקרי לשטף המשחק של אשדוד.

דן ביטון ממשיך במגמה המעלה סימני שאלה

מי שפתח את העונה בצורה נהדרת, ולאחרונה רושם תקופה פחות טובה באופן יחסי, הציג סגנון משחק שמעלה סימני שאלה לעתיד. עם איבודי כדור בשיעור של 18% ועם ערך איום מצטבר שלילי (-0.46), ביטון שיחק כמי שמחפש את “כדור הקסם” בכל מחיר.

הניתוח הטקטי מראה שרבים מהאיבודים הללו התרחשו באזורים בטוחים יחסית ולא בעומק שטח היריב. מול אשדוד שהתקשתה לאיים יתר על המידה, זה עבר בשלום. אולם, מול יריבה איכותית יותר, איבודים שכאלה במרכז השדה עלולים לעלות ביוקר.

גזר הדין של השעון

ההבדל בין הקבוצות סוכם לבסוף בנתון אחד פשוט: זמן התגובה. כאשר ב"ש איבדה כדור, לקח לה בממוצע 5.4 שניות להגיב ולנסות להשיגו בחזרה. אשדוד, לעומת זאת, שקעה לאדישות של 19 שניות ומעלה. זהו אינו נתון פיזי אלא מנטלי.

בעוד שב"ש שיחקה באינטנסיביות של קבוצה שרוצה לנצח, אשדוד השלימה עם גורלה עוד לפני שריקת הסיום. הפער הזה, יותר מכל טעות טקטית, הוא הסיבה ש-"אנטומיה של קריסה" היא הכותרת היחידה שמתאימה לערב הזה.

ההנחה שלי היא שבפורום יש כאן אנשים מלומדים, מתורבתים שיעריכו את זה. אלו שלא ששו, מוזמנים לעבור להודעה הבאה.

אתייחס להודעה הזו שמי שפרסם אותה אני נוטה להאמין שלפחות קורא כאן בפורום אם לא משתמש, זה לא אישית ואין לי גילוי נאות בנושא, רק אוהד הדוק של הכדורגל והמדע.

א. ההודעה הזו מג׳ונרטת, בטעם רע למדי. לכל הפחות, אדרוש שקיפות בנתונים המובאים שכן זה דורש ניתוח מיקומים של השחקנים בעת המסירה וקבלת המסירה.

ב. מבחינה מתמטית, כמעט תמיד כשמסתכלים על xT של שחקן במשחק בודד מבחינת ההסקה השונות הגבוהה מובטחת. חייבים לקשר את זה להרבה אירועים ואני לא רואה פה את זה. יש גם מדדים טובים יותר היום לדבר עליהם, אבל התרבות בארץ (אם קופר הוא האוטוריטה) בפיגור.

ולמי שלא היה ברור, אני בדעה שבגלל שהמשחק הזה מורכב מכל כך הרבה פרמטרים (11x11,כדור,תנאי מגרש, תנאי מזג אוויר לאורך זמן) המגוון דעות של אנשים שלא מסכימים אחד עם השני, זה כי כל אחד רואה בעיניו (עם ההטיה האישית שלו כמובן - לאוהבי/שונאי ברדה-רן) איזשהו חלק מסוים ממה שהוא צפה בו, וגם אלו שמסיקים מתקציר נכללים בזה. אפשר גם להסיק מבלי בכלל לראות את ב״ש העונה, ראו ערך ספורט5.

[ארז3333]

איני מבין את מי שמסנגר על דיופ בשער שספגנו.

הייתי במשחק ועמדתי ביציע הצפוני. מייד לאחר השער כתבתי לחבר, את מה שהיה ניתן לראות ברוגע ובבירור מההילוכים החוזרים בבית.

ניתן לחשוב בטעות שאליאסי אשם בשער, אבל זה על דיופ ועוד איך.

אליאסי יצא מקו השער, בין אם כדי לקדם את הכדור ששלחה אשדוד מקצת לפני אמצע המגרש, ובין אם התאום בינו ובין הבלם לקוי.

דיופ, הקדים את אנסה, שזה אחל'ה, אך מכאן זו קומדיה של טעויות.

1. הוא נגח בכדור בנרפות.
2. הוא נע מהר אחורה תוך הערכה שגויה של תנועת הכדור.

בכך הוא פער כיס בינו, ובין אנסה. אנסה בתורו ניצל את הכיס שנפער, ואת העובדה שהכדור נותר לידו כמעט סטטי, כדי להתבונן במצב, לנוע מעט שמאלה, ולגלל לפינה הימנית של אליאסי.

לא בושה לשנות דעה על שחקן. גם אני בתחילה חשבתי שיש פוטנציאל לדיופ, לא חלף זמן רב, ואמרתי שדיופ בינוני, אח"כ בינוני מינוס, ובאשדוד חלש.
בלם הוא תחנה אחרונה לפני השוער. פשוט אי-אפשר לקבל שתי טעויות אקוטיות של בלם במשחק, שיכולות להסתיים בשני שערים כל משחק, אתלטי, חזק, ומהיר ככל שיהיה.

מצטער, זה הבלם הראשון שצריך לשחרר בסוף העונה. כבר העונה אעדיף את ויטור ברוב המשחקים על אף איטיותו.

[אורי אדום בנשמה]

איני מבין את מי שמסנגר על דיופ בשער שספגנו.

הייתי במשחק ועמדתי ביציע הצפוני. מייד לאחר השער כתבתי לחבר, את מה שהיה ניתן לראות ברוגע ובבירור מההילוכים החוזרים בבית.

ניתן לחשוב בטעות שאליאסי אשם בשער, אבל זה על דיופ ועוד איך.

אליאסי יצא מקו השער, בין אם כדי לקדם את הכדור ששלחה אשדוד מקצת לפני אמצע המגרש, ובין אם התאום בינו ובין הבלם לקוי.

דיופ, הקדים את אנסה, שזה אחל'ה, אך מכאן זו קומדיה של טעויות.

1. הוא נגח בכדור בנרפות.
2. הוא נע מהר אחורה תוך הערכה שגויה של תנועת הכדור.

בכך הוא פער כיס בינו, ובין אנסה. אנסה בתורו ניצל את הכיס שנפער, ואת העובדה שהכדור נותר לידו כמעט סטטי, כדי להתבונן במצב, לנוע מעט שמאלה, ולגלל לפינה הימנית של אליאסי.

לא בושה לשנות דעה על שחקן. גם אני בתחילה חשבתי שיש פוטנציאל לדיופ, לא חלף זמן רב, ואמרתי שדיופ בינוני, אח"כ בינוני מינוס, ובאשדוד חלש.
בלם הוא תחנה אחרונה לפני השוער. פשוט אי-אפשר לקבל שתי טעויות אקוטיות של בלם במשחק, שיכולות להסתיים בשני שערים כל משחק, אתלטי, חזק, ומהיר ככל שיהיה.

מצטער, זה הבלם הראשון שצריך לשחרר בסוף העונה. כבר העונה אעדיף את ויטור ברוב המשחקים על אף איטיותו.

1+