דף 5 מתוך 30

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 19 ספטמבר 2022, 10:59
על ידי MikiRed
izguy83 כתב:
19 ספטמבר 2022, 10:52
מה קם מהר?
הוא נשאר לשכב עד שהמשחק עצר.
לא התפתל מספיק... השופטים מושפעים מההצגה של הקורבן.
כמו שנאמר, אין אחידות וזה מה שמפריע.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 19 ספטמבר 2022, 11:03
על ידי ynwa_80
הגרב שלו לא נקרעה

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 19 ספטמבר 2022, 11:28
על ידי dor69
גנדאלף האדום כתב:
19 ספטמבר 2022, 10:46
סכנין קבוצה של גברים אגרסיביים שנותנים הכל על המגרש. אל תקראו להם ברוטליים.

הכל בציניות כמובן.
די ליפול לנראטיב של התקשורת, ההקבלה שלך ממש לא נכונה. אף אחד פה לא הצדיק או עודד את הגליצ׳ים האידיוטיים של ספורי ומרטינש.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:35
על ידי הפועלעולה
הביאו את ריינשרייבר להסביר למה לעזאזל לא נשרק פנדל על ויטור?
https://www.youtube.com/watch?v=YD1tiid ... 7%92%D7%9C

כאן (0:54) זה בדיוק אותה עבירה. גרינפלד נקרא לואר והיה פנדל.

עזבו את זה.... 30 שניות אחרי המקרה חמד עשה עבירה זהה וקיבל צהוב. איפה ההיגיון לעזאזל

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:38
על ידי galaaa
הפועלעולה כתב:
01 אוקטובר 2022, 21:35
הביאו את ריינשרייבר להסביר למה לעזאזל לא נשרק פנדל על ויטור?
https://www.youtube.com/watch?v=YD1tiid ... 7%92%D7%9C

כאן (0:54) זה בדיוק אותה עבירה. גרינפלד נקרא לואר והיה פנדל.

עזבו את זה.... 30 שניות אחרי המקרה חמד עשה עבירה זהה וקיבל צהוב. איפה ההיגיון לעזאזל
לגמריי פשוט מרפק לו תפנים בתוך הרחבה
לא מובן איך זה לא פנדל.
וגם הפנדל שהיה, חושב שהיה צריך להיות שם לפחות צהוב על הדריכה

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:39
על ידי Marin
היה חייב להיות פנדל וצהוב שני. לא מבין איך התעלמו מזה.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:40
על ידי הפועלעולה
galaaa כתב:
01 אוקטובר 2022, 21:38
לגמריי פשוט מרפק לו תפנים בתוך הרחבה
לא מובן איך זה לא פנדל.
וגם הפנדל שהיה, חושב שהיה צריך להיות שם לפחות צהוב על הדריכה
רק בגלל שלקארצב היה צהוב הוא לא הוציא שם צהוב שני.
גם זלאטנוביץ' עשה עבירה בוטה על אחד מהבלמים במחצית השנייה ולא קיבל צהוב מסיבה דומה.

שיפוט עלוב, וזה מבלי שהתחלתי לדבר על השריקות הקטנות.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:40
על ידי maxkid22
לא שרקו לפנדל בטענה לנבדל של ויטור

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:41
על ידי Marin
maxkid22 כתב:
01 אוקטובר 2022, 21:40
לא שרקו לפנדל בטענה לנבדל של ויטור
מדברים על המקרה עם גלאבוב לא עם ניצן.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:42
על ידי maxkid22
Marin כתב:
01 אוקטובר 2022, 21:41
מדברים על המקרה עם גלאבוב לא עם ניצן.
צודק לא שמתי לב, זה באמת היה הזוי, כאילו מילא לא שרקת, חצי דקה אחרי זה אתה שורק ומוציא צהוב על אותו הדבר בדיוק?

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:47
על ידי שיש
שיפוט לא טוב
נתן לנתניה להרביץ ולא שרק הרבה דברים קטנים
וכמובן הפנדל עם המרפק
ומה היה עם הנבדל בפנדל על ויטור?

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:48
על ידי Marin
maxkid22 כתב:
01 אוקטובר 2022, 21:42
צודק לא שמתי לב, זה באמת היה הזוי, כאילו מילא לא שרקת, חצי דקה אחרי זה אתה שורק ומוציא צהוב על אותו הדבר בדיוק?
זה היה גם נראה בתוך הרחבה והואר לא התערב.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:54
על ידי a-t
דווקא היה שיפוט מצויין
המשחק זרם ולא נעצר כל שנייה להרצאה
המקרה של גלבוב לא פנדל ויש הבדל לעבירה שמתבצעת באמצע המגרש או ברחבה זה לא אותו רף

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 01 אוקטובר 2022, 21:59
על ידי Itay
היה שיפוט בסדר למעט קארצב, גם אם יתהפך העולם לא יקרה ששחקן שלנו עם צהוב דורך על שחקן ברחבה ולא מקבל צהוב שני.

Re: שיפוט 22/23

נשלח: 10 אוקטובר 2022, 21:30
על ידי CrazyRed7
רואה עכשיו את הפסילה של שכטר. אני לא מבין איפה הם רואים נבדל.