CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

באמא שלי, הוא יכול לשחק באגף.
אני אומר לכם.

שמעון א כתב:באמא שלי, הוא יכול לשחק באגף.
אני אומר לכם.

גם אני יכול לשחק באגף, זה לא אומר כלום.
חייב זר לשמאל וספורי באמצע.

שמעון א כתב:באמא שלי, הוא יכול לשחק באגף.
אני אומר לכם.

שמעון אח שלי, גם שהר יכול לשחק באגף, גם נייגל יכול לשחק באגף, גם קלטינס יכול לשחק מגן ימיני.
זה שהוא יכול זה ידוע, הוא פשוט לא טוב שם, גם היום המהלכים הטובים שלו(והיו ממש מעט) הגיעו מהאמצע.

בליגה הוא מיועד לאמצע להיות 10 באירופה חייב לשחק עם קישור חזק בגלל זה השלישייה בליגה אין צורך בזה למעט מכבי ואולי בייתר וחיפה

dudu9998 כתב:בליגה הוא מיועד לאמצע להיות 10 באירופה חייב לשחק עם קישור חזק בגלל זה השלישייה בליגה אין צורך בזה למעט מכבי ואולי בייתר וחיפה

תעשו טובה ואל תזלזלו בליגה מול אירופה, ראינו מה קרה שנה שעברה עם החגיגה בהתקפה הזאת שהייתה פה.

ספורי מהיר יחסית לקשר, דריבליסט, בעיטה אדירה יש לו.
אין שום סיבה שלא ישב על הפוזיציה של LM

REDZED כתב:תעשו טובה ואל תזלזלו בליגה מול אירופה, ראינו מה קרה שנה שעברה עם החגיגה בהתקפה הזאת שהייתה פה.

ספורי מהיר יחסית לקשר, דריבליסט, בעיטה אדירה יש לו.
אין שום סיבה שלא ישב על הפוזיציה של LM

אבל הוא לא טוב באגף.
אתה רוצה להיות עונה שלמה מסורס באגף?
רמזי ספורי צריך לשחק באמצע נקודה סוף.
גם חנן ממן יכול לשחק באגף זה לא אומר שהוא טוב בתפקיד הזה...
אנחנו צריכים שחקני אגף באגף, לא שחקני אמצע או חלוצים כמו האסלבנק.
יש את מרין, את זריהן וגל לוי שהוא חידה, הלוואי ויביאו עוד קשר אגף איכותי שישדרג אותנו.

זה כמו שתגידו גם שמליקסון לא צריך להיות בכנף וטוב יותר מהאמצע.

REDZED כתב:זה כמו שתגידו גם שמליקסון לא צריך להיות בכנף וטוב יותר מהאמצע.

מליקסון את העונות הטובות שלו נתן בכנף בניגוד מוחלט לתכונות שלו כשחקן שמתיישבות יותר על שחקן אמצע. אצל ספורי זה הפוך, הפריצה הגיעה כשהוא הוסט לאמצע. אין לי התנגדות שישחק פה ושם בכנף אבל בתנאי שהכנף השנייה מאויישת ע״י שחקן קו קלאסי (מארין לצורך העניין)

dor69 כתב: מליקסון את העונות הטובות שלו נתן בכנף בניגוד מוחלט לתכונות שלו כשחקן שמתיישבות יותר על שחקן אמצע. אצל ספורי זה הפוך, הפריצה הגיעה כשהוא הוסט לאמצע. אין לי התנגדות שישחק פה ושם בכנף אבל בתנאי שהכנף השנייה מאויישת ע״י שחקן קו קלאסי (מארין לצורך העניין)

בדיוק.
אבל שבכנף השנייה יש את האסלבנק שהוא לא שחקן כנף טבעי ומה שאנחנו מקבלים זה מחסור בכנפיים.

ואיזו השוואה.
מליקסון התחיל את הקריירה כשחקן כנף ויכול לשחק גם באמצע, ספורי הוא קשר אמצע פרופר שיכול לפעמים לשחק על הקו אבל לא כל הזמן.
ובטח שלא מול קבוצות שמתגוננות שזה מה שיהיה לנו בליגה.

REDZED כתב:זה כמו שתגידו גם שמליקסון לא צריך להיות בכנף וטוב יותר מהאמצע.

אין בכלל מה להשוות.
מליקסון בשיאו פרח באגף, הייתה לו מהירות ודריבל שאיפשרו לו להיות אפקטיבי שם, בניגוד לספורי שאמנם יש לו דריבל אחלה אבל ממש לא מהיר.
מעבר לזה, מליקסון הרבה יותר חכם, גם כשהוא כביכול מתופקד באגף הוא זז בחופשיות על המגרש כשהקבוצה עם הכדור, ויש לו את חוכמת המשחק לדעת לאן לנוע, איפה למצוא שטחים, איפה לייצר יתרון מספרי ומתי לבוא אחורה לקבל את הכדור. עוד משהו שאין לספורי

מליקסון הפך עם השנים לסוג של פליימייקר.
הוא לא התחיל כך את הקריירה.

לא צריך לעשות השוואות.
לספורי יש המון יתרונות שברק יצטרך לדעת לנצל, רובם מגיעים מהמרכז.

אחלה רמזי. למרות שלפעמים הוא ראש בקיר. אוהב מאוד את הבעיטות שלו מרחוק.

אני חושב שכשהתהליך יושלם ונסיים לבנות שושלת הוא נופל בין הכיסאות. הוא היום בהיעדר מליקסון הכי מתאים לשחק את ההתקפי בשלישיית הקישור כי הוא שובר צפיפות מעולה. היכולת המוגבלת לתת פס קדימה תוריד אותו לספסל ביום מן הימים

REDZED כתב:זה כמו שתגידו גם שמליקסון לא צריך להיות בכנף וטוב יותר מהאמצע.

זו שטות להשוות בינהם למליקסון יש צעד ראשון מהטובים שהיו בארץ יותר מהיר עם הכדור וגם בכר היה נותן לו הרבה פעמים לשחק את השחקן החופשי קח שהיה נכנס המון לאמצע

yakar כתב:יש לי בעיה איתו. לא מחוייב טקטית. לא מספיק נותן מעצמו. קשה לי עם שחקנים כאלה.

מצד שני, אין ספק שיש לו כישרון.

מאיפה בדיוק אתה יודע שהוא לא מחוייב טקטית?
מאיפה לך בדיוק לדעת מה היו המשימות הטקטיות שלו?
נכחת בחדר ההלבשה שבכר חילק הוראות טקטיות?
והאם נראה לך הגיוני שאם הוא לא ממושמע להוראות הוא היה עף כבר המחצית לספסל?
"לא מחוייב טקטית" בחייאת מספיק עם הבילבולי מוח.