דף 6 מתוך 29
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 00:29
על ידי delta7
hb7 כתב: ↑17 דצמבר 2020, 00:11
לויטה בפנדל השני היה בברור בקו עם רגל אחת
אמת.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 00:29
על ידי dudu9998
gooner כתב: ↑17 דצמבר 2020, 00:08
1. אגודלו נגע בבלם, והזיז אותו מעט. כיוון שהמרחקים היו קצרים קשה לפסול את האפשרות שזה מנע מהבלם אפילו להפריע קצת לשבירו.
אפשר גם לפסוק אחרת, אבל זו החלטה סבירה.
2. גלישה לרגליים של שחקן ברחבה היא פנדל, בלי קשר להאם השחקן הצליח לחמוק ממנה.
3. גם בהצלה השנייה של לויטה בפנדל הוא לא היה על הקו, והרווחנו במקרה הזה.
אני לא מאשים את לויטה, כי החוק בעייתי כשהוא דורש משוערים לזנק בניגוד לאינסטינקטים שלהם.
4. לא מצאתי בחוקים התייחסות למיקום עוזרי השופט בעת צפייה בוואר, אבל אולי פספסתי את זה.
זה אכן לא נהוג בפועל, אבל בכל מקרה דבר כזה לא יכול לפסול את החלטת השופט הסופית. השופט היה אמור להבין את טענת הוואר בכל מקרה.
חוקה חדשה מספיק לשוער להיות עם רגל אחת על הקו בזמן הבעיטה ואוהד בבירור היה עם רגל אחת
וכן יש בחוקה של הואר שרק לשופט המשחק מותר להכריע בנושאי הואר ורק לו מותר לגשת למוניטור ולא אף אחד אחר אז מה עשה שם השופט הרביעי
גם אם תעלים משם את אגודלו בחיים הבלם לא מגיע לזה נבדל פסיבי לחלוטין!
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 00:51
על ידי gooner
hb7 כתב: ↑17 דצמבר 2020, 00:11
לויטה בפנדל השני היה בברור בקו עם רגל אחת
צודק, בצפייה חוזרת, הוא אפילו השאיר קצת את הרגל לפני הקו.
גם אם תעלים משם את אגודלו בחיים הבלם לא מגיע לזה נבדל פסיבי לחלוטין!
זה עניין לפרשנות, הבלם עולה גבוה משבירו משמעותית ונמצא קרוב אליו, לא יודע מה היה קורה אם לא היו נוגעים בו. אני מניח שלא היית כל כך נחרץ אם הבלם היה ואן דייק.
אגב, הסתבר לי עכשיו מהחוקים, שמספיק שהשחקן בנבדל הולך אל הכדור ונמצא קרוב אל האירוע, זה כבר נבדל. הוא לא שרק על זה, אבל החוקה די מחמירה, ואין הגדרה ל"קרוב".
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 00:55
על ידי Itay
לא פעם ראשונה שהצמד עוקץ אותנו, הם הושעו בעבר עקב פנדל לא מוצדק לנתניה.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 01:15
על ידי Tal_Hbs
תראו את מכבי איך הם בוכים על עומס משחקים כבר כמה ימים, בוכים על שופטים, הכל כדי לקבל את היתרון.
בחדשות הספורט הזכירו לפני התקציר את הלוז העמוס של מכבי וכמובן אצלנו לא אמרו מילה.
מקווה שנשמע משהו מאצלנו, אבל על מי אני עובד
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 01:21
על ידי REDZED
לא מפחדים מאלונה כי אין אלונה
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 01:21
על ידי Tal_Hbs
כמובן שהכתב לוקח דעה ובדיווח אומר שאבוקסיס הגזים עם הביקורת.
כמובן גם שגיא כהן חייב להגזים והוא טוען שאנחנו אלה שהרווחנו מהשיפוט הזה, יאללה יא ביצה תחזור לנתניה, אין לו מושג בחוקה
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 01:24
על ידי gooner
Tal_Hbs כתב: ↑17 דצמבר 2020, 01:15
תראו את מכבי איך הם בוכים על עומס משחקים כבר כמה ימים, בוכים על שופטים, הכל כדי לקבל את היתרון.
בחדשות הספורט הזכירו לפני התקציר את הלוז העמוס של מכבי וכמובן אצלנו לא אמרו מילה.
מקווה שנשמע משהו מאצלנו, אבל על מי אני עובד
להתבכיין זה בסדר, אבל לא חייבים גם באמת להאמין בסיבה לבכיינות.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 08:39
על ידי eitam
השופטים אכן זימברו אותנו ולקחו לנו גול ניצחון שהיה יכול להיות מאוד משמעותי. לגבי הפרשנות בטלויזיה- כבר לא יכול לראות שידורים, מצטער. מה חטאנו? איווניר בשידור, הביצה באלפן, בוני בין לבין.... אם יש משהו אחד שגרוע מהשופטים בארץ אלו הם הפרשנים.
ואחרי כל זה..... אוי לנו אם נסיר את האחריות מהשחקנים ובראשם מהמאמן מהביזיון שהיה אתמול ונחפש אשמים אחרים. האנרגיות חייבות ללכת פנימה לקבוצה
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 09:48
על ידי red guy
לא מצליח להירגע מהשוד אתמול.
כשזה מול כדי משחק איך שהוא מבליגים כי יש זמן לתקן ולעשות צדק, כשזה בשנייה האחרונה לא יכולה להיות קומדיית טעויות.
קוון לא רואה נבדל, הvar אמור להיות נחרץ בעמדת נבדל כי יש להם בדיקה אבל הם קראו לשופט לקבל החלטה כי בכל זאת עדיף שהטעות תהיה על השופט ולא עליהם.
השופט הולך להתסכל לא מבין מה רוצים ממנו ואז בא שופט אחר ואומר לו מה לפסוק?? וכל זה על ההתקפה האחרונה שאמורה לפסוק נקודה או שלוש?
האם יש מצב שמכבי ת"א כובשת בשנייה הזאת ופוסלים לה? האם יש סיכוי שפוסלים לחיפה? האם יש סיכוי שפוסלים לבייתר?
מרגיש לי לא סופרים אותנו וזאת בעיה חמורה שרק הולכת ומחמירה עם השנים.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 10:20
על ידי oshri26
red guy כתב: ↑17 דצמבר 2020, 09:48
לא מצליח להירגע מהשוד אתמול.
כשזה מול כדי משחק איך שהוא מבליגים כי יש זמן לתקן ולעשות צדק, כשזה בשנייה האחרונה לא יכולה להיות קומדיית טעויות.
קוון לא רואה נבדל, הvar אמור להיות נחרץ בעמדת נבדל כי יש להם בדיקה אבל הם קראו לשופט לקבל החלטה כי בכל זאת עדיף שהטעות תהיה על השופט ולא עליהם.
השופט הולך להתסכל לא מבין מה רוצים ממנו ואז בא שופט אחר ואומר לו מה לפסוק?? וכל זה על ההתקפה האחרונה שאמורה לפסוק נקודה או שלוש?
האם יש מצב שמכבי ת"א כובשת בשנייה הזאת ופוסלים לה? האם יש סיכוי שפוסלים לחיפה? האם יש סיכוי שפוסלים לבייתר?
מרגיש לי לא סופרים אותנו וזאת בעיה חמורה שרק הולכת ומחמירה עם השנים.
כן יש מצב שפוסלים לחיפה ומכבי.
לא שדדו אותנו, אולי החמירו איתנו.
אפשר לשרוק ואפשר לא לשרוק, רוב השופטים היו מאשרים את השער לדעתי.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 11:15
על ידי Tal_Hbs
כששופט יודע שאם הוא שורק משהו גבולי נגד מכבי - הוא מקבל ביקורות במשך כמה ימים.
עדיף להיות לטובת מכבי
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 11:51
על ידי red guy
Tal_Hbs כתב: ↑17 דצמבר 2020, 11:15
כששופט יודע שאם הוא שורק משהו גבולי נגד מכבי - הוא מקבל ביקורות במשך כמה ימים.
עדיף להיות לטובת מכבי
ידוע ומובן אבל זה כי הם עושים רעש, בא לי שגם אנחנו נעשה!
יש שיגידו אלונה לא פה אז אין רעש אבל בוא נודה באמת זה גם היה בתקופתה.
קמפיין הפנדל לבש גרם לפחות שריקות בצד שלנו והרבה שריקות בצד שלהם (שנמשך עד היום למרות ה var).
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 12:42
על ידי ForeverRed
אכלו לי ושתו לי.
פני המאמן כפני האוהדים.
יאללה תתקדמו.
Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 17 דצמבר 2020, 12:57
על ידי red guy
ForeverRed כתב: ↑17 דצמבר 2020, 12:42
אכלו לי ושתו לי.
פני המאמן כפני האוהדים.
יאללה תתקדמו.
אפשר גם להגיד את זה על האדישות של אוהדים כמוך.
אז לא נורא עוד תיקו, לא נורא עוד משחק כישלון שלנו שנראנו כמו כלום ושום דבר.
לא צריך להיות תחרותיים, לא צריך להתעצבן.
כדורגל זה פאן לפעמים מנצחים לפעמים מפסידים, לפעמים לוקחים אליפות לפעמים יורדים ליגה ולפעמים סתם אמצע טבלה.. העיקר שכולם יהנו.