היו 3 מצבים לרשלצ, מ2 מהם אילוז היה האשם הישיר, במצב ה3 אשמתו של סוארס שלא חיפה על פאיוביץ כראויyossi כתב:בס״ד
טעות של אלישע להציב את נאסר כפליימקר במרכז המגרש.
נאסר ומזמוז כדור זה שם נרדף, שחקן באמצע אמור לשחק מהר יותר עם פסים מהירים מה שלא אופייני כלל לנאסר.
משחקן מרכז מגרש אני מצפה לחוכמת משחק טובה יותר משל שאר השחקנים, עוד דבר שאין לנאסר ברמה הדרושה.
הנעת הכדור ועמידת הקבוצה הייתה נראית טוב יותר מאשר המשחק באשדוד, אך עדיין יש בעיה ביצירת המצבים והנעת הכדור בשטח היריבה.
אני עדיין חושב שעדיף לשחק עם שני חלוצים שאחד מהם אחורי יותר, גם סוויסה וגם גבאי באים פחות טוב לידי ביטוי באגף.
דר, אם לא הייתי היום במשחק הייתי חושב שראשל״צ הגיעו כמה וכמה פעמים לתוך הרחבה מה שכמובן לא קרה.
האמצע היה רחוק מלהיות פרוץ, שני ההזדמנויות של ראשל״צ נבעו מבעיטה מרחוק ומכדור נייח שכיסוי גרוע של אילוז (?) אפשר לשחקן שלהם להיות חופשי מול בן חמו (שהגיב נהדר).
את המעט שהיה לפאיוביץ׳ וסוארז לעשות, הם עשו בצורה טובה.
אילוז נראה פשוט רע. לא קיים התקפית וטעה לא פעם בהגנה.
ביטון הוסיף מהירות, נוכחות באגף וכמובן הפריצה שלו על הקו שהסתיימה בהגבהה נהדרת לראש של ברדה.
הוא פשוט בכושר טוב יותר מאילוז ואני מצפה לראות את אלישע נותן לו את החולצה מול בית״ר.
אבל לקחת דברים בעירבון, היינו יכולים לשלוט במשחק יותר לולא האגרסיביות הדוחה של לחמן
אני מסכים איתך שצריך לשחק עם 2 חלוצים,ואחד מהם בא לקבל את הכדור כאשר השני עושה תנועה קדימה
דבר אחד חייבים להגיד על גבאי, מהמשחק נגד נתניה, אני לא יודע אם זה סטוראידים או משהו, אבל התחיל להפציץ מרחוק(נתניה,נתניה שוב בהכנה, והיום)
נאסר לא טוב באמצע,אלישע ניסה אותו שנה שעברה בימין, עכשיו באמצע, המיקום שלו זה בשמאל(כנראה ניסוי כלים) שם הוא בא הכי טוב עם דוידזאדה,וגבאי חלוץ שמאלי ככה הבעיטות שלו יבואו לידי ביטוי(גם סויסה)
ברדה חלוץ ימיני/מרכזי שם השילוב בינו לבין בוזגלו יבוא לידי ביטוי(אחוקים),מה גם יעזור לו בסגנון המשחק/ההוראות של אלישע כלפיו
