דף 1 מתוך 2
לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:33
על ידי שלומי12
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:36
על ידי dor69
ברדה בקטע הזה של האופסיידים הוא שחקן מאוד מאוד מטעה. נבדל נמדד לפני הרגליים וברדה בריצה שלו דוהר עם כל הגוף קדימה
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:43
על ידי Mordechai
לטעמי יש נבדל , אבל זה לא ממש רלוונטי
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:44
על ידי דר אדום בנשמה
אין נבדל וגם אם כן זהגבולי מאוד...
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:50
על ידי CrazyRed7
יש נבדל.
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:56
על ידי גיא חניה
אין נבדל , ומזה משנה בכלל וואלה אם אני אתחיל לספור את הטעויות שיפוט שהיו מולנו זה לא יגמר.
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 12:58
על ידי זה שי !
במצב של ספק נבדל ההתקפה מקבלת היתרון ,זה שי !
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 13:05
על ידי RedHell
לא מבין את ההתעסקות הזו, אם אחריי 560 הילוכים חוזרים ו20 זוויות צילום אף אחד לא קובע חד משמעית אם היה או לא אז איך מצפים מקוון לראות את זה?
מכבי לדעתי עושה לעצמה יותר נזק מתועלת שהיא מתעסקת בזה...
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 13:25
על ידי המשוגע האדום
מכבי עשתה פאדיחה שפירסמה גם את התמונה של הגול של מיכה שנפסל ורואים בבירור שיש להם נבדל
ואגב לא יודע מה אתם חושבים,לדעתי לא היה פנדל למכבי
זהבי זרק את עצמו כאילו ירו בו
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 13:33
על ידי zivmay
ספק נבדל.
אבל בדיוק כמו הספק נבדל בשער של מיכה. דרך אגב, יש גבול לגבי החוק המטומטם הזה על הנבדל, שני שחקנים וחצי בנבדל בזמן הבעיטה, לא משנה מי מגיע לכדור ראשון, הכדור בכל מקרה נמצא בכיוון של כל אחד מהם, מה שמחייב את הקוום להרים דגל כמה שיותר מהר.
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 14:58
על ידי OMERREMO33
לא נבדל בחיים...
וגם אם כן.. תאמינו לי התפללתי להגיע הביתה ולראות שהראשון נבדל,השני עצמי, והשלישי עם היד... לכלבים האלו מגיע טעויות שיפוט לרעה מידי פעם
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 16:32
על ידי The red one
לא שווה בכלל שאשכול כזה יהיה כאן בפורום.
היה נבדל, לא היה, כן היה, היה פנדל, לא היה. די מה זה משנה? מה ההתעסקות הזו תעזור? מילא הייתה פה תצוגת שיפוט מחרידה מאין כמוהה היה מקום לדבר לברר לא יודע מה לעשות ..
בינינו זה היה נראה יותר שאג'ידה מכר את המשחק מאשר זיו אדלר ..
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 16:35
על ידי CrazyRed7
אדום בלב בנשמהההה כתב:לא שווה בכלל שאשכול כזה יהיה כאן בפורום.
היה נבדל, לא היה, כן היה, היה פנדל, לא היה. די מה זה משנה? מה ההתעסקות הזו תעזור? מילא הייתה פה תצוגת שיפוט מחרידה מאין כמוהה היה מקום לדבר לברר לא יודע מה לעשות ..
בינינו זה היה נראה יותר שאג'ידה מכר את המשחק מאשר זיו אדלר ..
וואלה?בגלל זה הוא דפק הצלה דקה 95?
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 16:38
על ידי The red one
CrazyRed7 כתב:
וואלה?בגלל זה הוא דפק הצלה דקה 95?
תשמע אני לא יודע איך לאכול אותו .. לצד 2 הצלות מדהימות היו לו כמה רגעים ממש מוגזמים שלא מתאימים בכלל לאג'ידה, כולל ההרחקה הטיפשית לרגליים של בן חיים בגול, כולל ההשמטה המפגרת בגול הנבדל. 90% מבעיטות השוער הולכות בכלל החוצה. דברים שאתה בכלל לא מצפה מאג'ידה..
Re: לא היה נבדל בשער של ברדה
נשלח: 30 ספטמבר 2014, 16:39
על ידי גדי
אחד הדברים שהכי מטעים בשיפוט בטלוויזיה לגבי היה נבדל או לא היה נבדל זה העניין שעצירת התמונה ובחינת מיקום השחקנים לא מבטיחה שזה נעשה בדיוק אבל בדיוק ברגע שבוצעה המסירה. הכול פה עניין של מאיות השנייה ומען האמת במצבים גבוליים זה כמעט בלתי אפשרי לפסוק.
אני חושב שבדיוק בשביל זה יש הנחיה בשנים האחרונות שבמקרה שיש ספק אז היתרון הוא להתקפה
לפני הכלל הזה צוות השיפוט כמעט תמיד פסק לטובת ההגנה במצבים גבוליים וזאת לצרכי כסת"ח
בשורה התחתונה - אם עד עכשיו לא יכולים לפסוק שהיה נבדל אז מתחייב היה לפסוק שער (בדיוק כמו לפני שנה במשחק מול מכבי בשער של ברדה מהמסירה של בוזגלו)