שני המאמנים לדעתי טובים וראויים אבל יש לכל אחד את החסרונות שלו. נוסף לכך יש גם עניין של התאמה לסגל השחקנים הקיים.
1. רן בן שמעון- ללא ספק המאמן יודע להעמיד קבוצת כדורגל אטרקטיבית, לפחות בפן ההתקפי, השחקנים עומדים נכון על המגרש,מייצרים לחץ במרכז ומגיעים למצבים. אך אליה וקוץ בה - למיטב זכרוני הקבוצות שלו סופגות הרבה שערים ולעיתים גם בקלות הרבה,ייתכן וזה בגלל השיטה שמשאירה אותך חשוף או בגלל ההכנה הלקויה בפן ההגנתי. מכבי תל אביב אמנם משחקת ככה וסופגת מעט אבל זה בזכות שני בלמים מהירים ואגרסיביים(טיבי אקס בן שמעון/ק"ש בעונת האליפות, וגארסיה). כך או כך החיסרון קיים. סגל מתאים: שחקנים יצירתיים,טכניים והתקפיים יותר. ובחלק ההגנתי: מהירים בעיקר.
2. ברק בכר - מאמן שלקח קבוצת שחקנים בינונית והפך אותה למכונת נק' משומנת. הקבוצה שלו יודעת לעמוד על המגרש ,יוצרת לחץ ,פיזית מאוד,מגוונת התקפית. ביחס למשחק ההתקפה הקבוצה שלו פחות יצירתית בהרבה מזו של בן שמעון אלא יותר תכליתית ויעילה. משחק ההגנה הקבוצתי הוא מצויין ומאוד קשה לחדור את ההגנה שהוא מציב. סגל מתאים: שחקנים פיזיים,ממושמעים,מהירים בחלק ההתקפי אך לא בהכרח בחלק ההגנתי.
הסגל של הפועל באר שבע הוא ייצור כלאים. מחד שחקנים כישרוניים ומהירים מאוד בחלק ההתקפי כגון בוזגלו מליקסון וגבאי. ומאידך פיזיים (אך איטיים) כגון סוארס,טאהה ,אוגו(מהירות תגובה) וארבייטמן.
כלומר מהפן ההתקפי ללא ספק שבן שמעון יתאים יותר ומאידך החלק ההגנתי יתאים יותר לשיטתו של בכר.
אישית אין לי הכרעה לכאן או לכאן אבל יש לי העדפה אישית לבכר משני סיבות: 1. כדורגל הגנתי ואחראי הוא יותר קל לביצוע והיום בליגה חוץ ממכבי הוא יותר ישים מאשר ההתקפי. 2. צורת המשחק של אלישע היא חד משמעית נוטה לפן ההגנתי /אחראי ולכן יהיה יותר קל להסתגל לשיטה של בכר(למרות שחלק לא קטן מהשחקנים ההתקפיים שלנו יצטרכו לעלות משמעותית במסת השריר שלהם
)אם ימצא מאמן שיודע לשלב היטב את שני השיטות הוא כמובן יהיה העדיף..
