CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

ובשביל שערים צריך לבעוט לשער.
ואני רוצה להתמקד הפעם בשלושה שחקנים:

מליקסון - אין ספק שהשתפר בגדול מעונה שעברה, אבל לי עדיין לא ברור מה הוא עושה במגרש. הוא כביכול משחק בתפקיד מקביל לבוזגלו בצד שמאל, אבל בניגוד אליו אני לא זוכר אותו אף פעם מגיע לקו הרוחב בשביל להוציא אחד מכדורי הרוחב המצויינים שלו. הוא מתחיל די מאחור, חותך לאמצע ורוב הזמן נע לרוחב המגרש בלי להגיע לאזור הרחבה. אני לא יודע מה בדיוק ההוראות שבכר נותן לו, אבל זה מרגיש לי מפוספס.
דבר שני לגביו, בניגוד לתדמית שלו פה בארץ, מליקסון יודע לבעוט לשער ולבעוט מצוין. הוא עשה את זה בערך 3 פעמים העונה וזה הניב את הדברים הבאים: גול נגד ק"ש, הדיפה של ראיקוביץ מול מכבי, ומשקוף מול מכבי חיפה. עכשיו אני מחפש הסבר הגיוני למה הוא בעט רק 3 פעמים לשער.

הובאן - ראינו בתחילת העונה שיש לנו פה סקורר מחונן. במצבים כמו המשחק מול חיפה או באופן כללי שהחלוצים שלנו חלודים צריך לנצל את זה. סקופ: לא חייב לשחק עם חלוץ. קונספט "החלוץ המדומה" הוא כבר לא משהו שמיועד למסי בלבד, וראינו שהובאן יודע בהחלט להסתנן לרחבה וגם לבעוט למסגרת שזאת תכונה נדירה בקבוצתנו לאחרונה. לי לא אכפת מה יהיה המערך והשחקנים, אבל שאנחנו כבר שני משחקי בית שולטים כל כך בשדה ולא בועטים למסגרת, הייתי רוצה לראות את הובאן עושה את זה הרבה יותר.

אוגו - אלא אם הוא במשחק גרוע במיוחד, אין מה להוציא אותו. רוצים לשחק יותר התקפי? שלח אותו למעלה. הוא בעצמו סיפר שהוא עשה את זה בפורטוגל, והאמת שעם היכולות ההתקפיות שלו זה מאוד הגיוני. בכר עשה את זה איתו ב5 דקות האחרונות של המשחק בת'ון וזה עבד יפה. במצבת החלוצים שלנו שאין לנו אף חלוץ ענק ופיזי, אוגו בהתקפה יכול להיות פורץ בונקרים מעניין. גם כשחקן מאחורי החלוץ הוא יכול להיות מאוד אפקטיבי.

yedidel כתב:ובשביל שערים צריך לבעוט לשער.
ואני רוצה להתמקד הפעם בשלושה שחקנים:

מליקסון - אין ספק שהשתפר בגדול מעונה שעברה, אבל לי עדיין לא ברור מה הוא עושה במגרש. הוא כביכול משחק בתפקיד מקביל לבוזגלו בצד שמאל, אבל בניגוד אליו אני לא זוכר אותו אף פעם מגיע לקו הרוחב בשביל להוציא אחד מכדורי הרוחב המצויינים שלו. הוא מתחיל די מאחור, חותך לאמצע ורוב הזמן נע לרוחב המגרש בלי להגיע לאזור הרחבה. אני לא יודע מה בדיוק ההוראות שבכר נותן לו, אבל זה מרגיש לי מפוספס.
דבר שני לגביו, בניגוד לתדמית שלו פה בארץ, מליקסון יודע לבעוט לשער ולבעוט מצוין. הוא עשה את זה בערך 3 פעמים העונה וזה הניב את הדברים הבאים: גול נגד ק"ש, הדיפה של ראיקוביץ מול מכבי, ומשקוף מול מכבי חיפה. עכשיו אני מחפש הסבר הגיוני למה הוא בעט רק 3 פעמים לשער.

הובאן - ראינו בתחילת העונה שיש לנו פה סקורר מחונן. במצבים כמו המשחק מול חיפה או באופן כללי שהחלוצים שלנו חלודים צריך לנצל את זה. סקופ: לא חייב לשחק עם חלוץ. קונספט "החלוץ המדומה" הוא כבר לא משהו שמיועד למסי בלבד, וראינו שהובאן יודע בהחלט להסתנן לרחבה וגם לבעוט למסגרת שזאת תכונה נדירה בקבוצתנו לאחרונה. לי לא אכפת מה יהיה המערך והשחקנים, אבל שאנחנו כבר שני משחקי בית שולטים כל כך בשדה ולא בועטים למסגרת, הייתי רוצה לראות את הובאן עושה את זה הרבה יותר.

אוגו - אלא אם הוא במשחק גרוע במיוחד, אין מה להוציא אותו. רוצים לשחק יותר התקפי? שלח אותו למעלה. הוא בעצמו סיפר שהוא עשה את זה בפורטוגל, והאמת שעם היכולות ההתקפיות שלו זה מאוד הגיוני. בכר עשה את זה איתו ב5 דקות האחרונות של המשחק בת'ון וזה עבד יפה. במצבת החלוצים שלנו שאין לנו אף חלוץ ענק ופיזי, אוגו בהתקפה יכול להיות פורץ בונקרים מעניין. גם כשחקן מאחורי החלוץ הוא יכול להיות מאוד אפקטיבי.

הסבר פשוט,

מליקסון - משחק מסובך, כל מהלך חייב להיות לא פחות ממרשים +++ , לכן בעיטה פשוטה לשער זה לא משהו שאפשר לבנות עליו.
הובאן - בעט לשער ולא מעט, פשוט היה לא מדויק.
אוגו - גם כשבועט, אין עקום ממנו, לבן אדם אין יכולת כיוון בבעיטה.

אם כבר קשרי אמצע שבועטים, תבנה יותר על גורדנה את ראדי - משם יכולים לבוא המון שערים.

doctorslayer כתב:
הסבר פשוט,

מליקסון - משחק מסובך, כל מהלך חייב להיות לא פחות ממרשים +++ , לכן בעיטה פשוטה לשער זה לא משהו שאפשר לבנות עליו.
הובאן - בעט לשער ולא מעט, פשוט היה לא מדויק.
אוגו - גם כשבועט, אין עקום ממנו, לבן אדם אין יכולת כיוון בבעיטה.

אם כבר קשרי אמצע שבועטים, תבנה יותר על גורדנה את ראדי - משם יכולים לבוא המון שערים.

ראדי? במשחק מול חיפה הוא היה עקום וגם גורדנה לא כזה מדויק.

במחצית הראשונה זה בלט במיוחד. ניסו כל הזמן לעשות דאבל על ה-16 במקום לנסות לדפוק בעיטה, והיו פתחים.
כולם שיבחו את סטויקוביץ' כשאני לא ממש מבין למה. עם הבעיטה הרצינית היחידה של ראדי התמודד רע מאוד ונתן לנו את ה-הזדמנות לעלות ליתרון. אחרי זה היו חייבים להגיע עוד בעיטות, בטח כשיש קטע גם אצל סטויקו וגם אצל ראייקוביץ' של הדיפות למרכז הרחבה, כנראה משהו סרבי. משהו שאפשר לנצל.

מליקסון- פעם היחידה שקופר העלה עמידה ממוצעת של הקבוצה בלט לגמרי שהוא כמעט שחקן מרכז שדה לכל דבר.
עם מגן עם יכולת התקפית זה כלי נהדר, אך כשיש את דוידזאדה בהחלט צריך לאזן יותר את המשחק שלו.
ראבק, קל את המושכות. ביכולת כל כך גרועה של בוזגלו לא יכול להיות שהמשחק ממשיך לעבור בעיקר דרכו. ק"ש זה המשחק היחיד שמאור לקח את המשחק עליו.

משהו לגבי העמידה הקבוצתית- הובאן וראדי עמדו גבוה מדי לדעתי, בעיקר במחצית הראשונה (או שאולי גם בשנייה זה היה ככה, יותר קשה לדעת מהדרומי).
עמדו בכמעט קו אחד עם שלומי בין הקישור האחורי לבלמים. כשזה משולב עם חוסר הכנסות כדור טובות זה סתם יוצר פקק כי אין כמעט מקום לתנועה מאחור.

דר אדום בנשמה כתב: ראדי? במשחק מול חיפה הוא היה עקום וגם גורדנה לא כזה מדויק.

מה? בזכות בעיטה של ראדי מרחוק השוער השמיט והשאיר את ארביטמן 1 על 1 עם החמצה נוראית.
כרגע היחיד שנותן פייט לבעיטות טובות מחוץ לרחבה לראדי (מהקישור האחורי) הוא רק הובאן.

לגבי גורדנה, אני בכלל לא מבין אותך, אחד השחקנים עם הטאץ' הכי טוב בקבוצה, אמנם שמן ואיטי ללא ספק, אבל בעיטה נקייה לרוב.

בקבוצה יש חלוקה מאוד ברורה של תפקידים.
מליקסון בעמדה אחורית עם כניסות לאמצע ועזרה בניהול המשחק, בוזגלו בעומק ההתקפה עם משחק אגף טיפוסי, בידודים וניצול שטחים.
בתאוריה זה אמור ליצור איזון בקבוצה, בפועל אנחנו מקבלים סוג של פקק בחלק הקדמי.

אין לי ספק שההוראות האלה מגיעות מבכר ולדעתי הוא צריך לדרוש ממליקסון לגוון קצת את המשחק שלו.
אפשר לראות בבירור שמליקסון מחכה בהתקפות שלנו לעקיפות של אופיר שמקבל את העמדה הקדמית יותר בהתקפה.
הבעיה שאופיר לא יודע להרים, וכך יוצא שכדורי העומק המצוינים של מליקסון אליו מתבזבזים.

הרעיון הכללי הוא נכון, אבל הייתי רוצה לראות יותר כניסות של מליקסון לעומק הקו השמאלי, יותר בידודים באזור הרחבה.
הוא בכושר מצוין וצריך להפיק מזה יותר.

כמו שכבר אמרתי, מליקסון עם מגן תוקף אמיתי לידו והקבוצה הזאת עושה מטעמים.

יש לנו עוד מקום לזר. מגנים תוקפים זה שובר שיוויון בליגה הזאת.

bs war כתב:כמו שכבר אמרתי, מליקסון עם מגן תוקף אמיתי לידו והקבוצה הזאת עושה מטעמים.

יש לנו עוד מקום לזר. מגנים תוקפים זה שובר שיוויון בליגה הזאת.

הכדורים שרקו ברחבה, היה חסר רק רגל מסיימת.
אל תתאמצו, אפילו לא צריך לראות את כל המשחק, לכו תראו תקציר ותראו כמה החמצות של חלוצים.

רק חלוץ 9 זר.

לא חייב חלוץ 9 גם זהבי סטייל יכול לעזור!

קצת קשה לי עם הביקורת על החילוף של אוגו.

אם אברייטמן לא מחמיץ כמו טירון בתחילת המחצית השניה, זה נגמר 3-4 קל ובכר גאון.

ReDo כתב:קצת קשה לי עם הביקורת על החילוף של אוגו.

אם אברייטמן לא מחמיץ כמו טירון בתחילת המחצית השניה, זה נגמר 3-4 קל ובכר גאון.

נו באמת אוגו הוא לא מקרר והוא יכל לתת לנו יותר אופציות לדעתי ממארן ראדי.
לפעמים גם שוכחים שהוא הגיע לפה כשחקן היותר התקפי בינו לבין הובאן.

דר אדום בנשמה כתב:נו באמת אוגו הוא לא מקרר והוא יכל לתת לנו יותר אופציות לדעתי ממארן ראדי.
לפעמים גם שוכחים שהוא הגיע לפה כשחקן היותר התקפי בינו לבין הובאן.

אז מה אם הוא הגיע לפה בתור התקפי יותר.
בתכלס הגנתית הוא טוב יותר מהובאן, והתקפית הובאן טוב ממנו.
ברדה הגיע כחלוץ ולפעמים מתופקד מאחורי החלוץ, לפעמים באגף ובמקרים מסוימים גם קשר אחורי.

doctorslayer כתב:
אז מה אם הוא הגיע לפה בתור התקפי יותר.
בתכלס הגנתית הוא טוב יותר מהובאן, והתקפית הובאן טוב ממנו.
ברדה הגיע כחלוץ ולפעמים מתופקד מאחורי החלוץ, לפעמים באגף ובמקרים מסוימים גם קשר אחורי.

התקפית הובאן טוב ממנו? לפי מה הקביעה הנחרצת הזאת?
עונה שעברה אוגו היה אחראי על 4-5 שערים ו3-4 בישולים!

ואני שוב אומר, הרעיון של החילוף נכון,
חילוף אמיץ לדעתי.

בדיעבד היית מבקר גם אם היה מוציא את הובאן.

דר אדום בנשמה כתב:התקפית הובאן טוב ממנו? לפי מה הקביעה הנחרצת הזאת?
עונה שעברה אוגו היה אחראי על 4-5 שערים ו3-4 בישולים!

במה? היציאה קדימה, הבעיטה לשער, כדורי העומק מה עוד?