הבוקר שאחרי- איך מתכוננים לעונה ארוכה ומורכבת

[אורי אדום בנשמה]

נילך איתך יותר רחוק.
כל שכר שישמע הגיוני שחיפה מציעה, הוא הגיוני גם עבורנו.

מה יותר רחוק? דקלמת את אותה מנטרה.

[yakar]

מה יותר רחוק? דקלמת את אותה מנטרה.

מה שאני מנסה להגיד , שהשכר שהוצע לקהת הוא בהחלט ברמה של השכר שאנחנו יכולים להציע. השיקול הכספי הוא לא הבעיה.

וזה לא אותה מנטרה. אתה דיברת שיכול להיות מחיר שלא ריאלי עבורנו לשלם. אני אומר , שאין סכום שהוא ריאלי לחיפה , ולא ריאלי לנו.

[MikiRed]

להבנתי (מקור משני לא מקור ראשון אבל מהיימן) הבעייה היא לא בשכר אלא בסוכן...

בש "שייכת" לדודו דהן. קצב מריח ביזנס בגזרת שחר ומכוון אותו רק לחיפה, איתם הוא בדיבורים זמן ארוך.

האפשרות היחידה לשינוי הוא אם בכר יצליח לשכנע את קהת ישירות שכאן יהיה לו טוב יותר מקצועית, כאמור כלכלית אין הבדל.

[yakar]

בחיפה הוא יהיה כוכב שמקבל 90 דק' בכל משחק. פה אי אפשר להבטיח לו את זה.

[yossi]

בחיפה הוא יהיה כוכב שמקבל 90 דק' בכל משחק. פה אי אפשר להבטיח לו את זה.

זה גם נטל לא קטן.
בחיפה ירצה או לא הוא יהיה הכוכב, הצלחה או כישלון, זה יהיה עליו.
יצטרך לתת תפוקה מיידית בקבוצה לא מאוזנת,
וחיפה זה מקום מועד לכישלון. שנתיים של כלום שם, וזה צעד אחורה רציני לקריירה. לצאת משם למכבי או אלינו זה לא קל. שישאל את עטר שמת לעוף משם.

פה יוכל להשתלב בהדרגתיות בלי יותר מדי לחץ.
דקות יהיה לו ובשפע.
שבכר ישב לו על הראש. צריכים אותו.

[אורי אדום בנשמה]

מה שאני מנסה להגיד , שהשכר שהוצע לקהת הוא בהחלט ברמה של השכר שאנחנו יכולים להציע. השיקול הכספי הוא לא הבעיה.

וזה לא אותה מנטרה. אתה דיברת שיכול להיות מחיר שלא ריאלי עבורנו לשלם. אני אומר , שאין סכום שהוא ריאלי לחיפה , ולא ריאלי לנו.

לא הבנתי, אתה יודע כמה שכר הוצע לו?

ועולם ההגדרות שלך לגבי מה ריאלי עבורנו ועבור חיפה לשלם על שחקן זה או אחר, הוא שטחי. לשיטתך גם יכולנו להביא זהבי, לפחות לפני ההצעה מסין.

[yakar]

לא הבנתי, אתה יודע כמה שכר הוצע לו?

ועולם ההגדרות שלך לגבי מה ריאלי עבורנו ועבור חיפה לשלם על שחקן זה או אחר, הוא שטחי. לשיטתך גם יכולנו להביא זהבי, לפחות לפני ההצעה מסין.

אמרתי שאנחנו באותו ליגה של משכורות של מכבי תל אביב? זה לא המצב כרגע.

לגבי קהת , כמה הוצע לו ? 400 אלף יורו? אין סיכוי שיותר. אנחנו לא יכולים לעמוד בזה?

[YallaHapoel]

שחר לא מתפזר במשכורות על ישראלים על סמך זה הוא מניח שלא מדובר במשהו מטורף שאנחנו לא רגילים להציע.

[dardasmiley]

אני יכול להבין למה בוחר אם בוחר בירוקים..
שם יבנו שיטת משחק סביבו, אצלנו יצטרך להתאים את עצמו לקיים ולחכות שמישהו יפנה לו מקום.
כל השיקולים מסביב זה סבבה, לחץ, קהל, צבע מדים, חשיפה או ווטאבר, בשורה התחתונה הוא ירצה לשחק!
השחקנים הישראלים במיוחד אלה שמטופטף להם מגיל 3 שהם סטארים לא אוהבים להלחם על המקום שלהם כל שבוע מחדש.
מעט מאוד מהישראלים יבחרו בנו בסיטואציה כזו (בהנחה שהכסף זהה) אגב, אלו שכן יבחרו בנו, זה האיכותיים שמאמינים בעצמם וביכולת שלהם להשתלב בהרכב ולתפוס את מקומם, ראה דוגמת אבי ריקן מול וובה בראון.

[אורי אדום בנשמה]

אמרתי שאנחנו באותו ליגה של משכורות של מכבי תל אביב? זה לא המצב כרגע.

לגבי קהת , כמה הוצע לו ? 400 אלף יורו? אין סיכוי שיותר. אנחנו לא יכולים לעמוד בזה?

בוקר טוב, אלונה ברקת גם לא בליגה של שחר, לא רק של גולדאהר.

כמה הוצע לקהת? קטונתי מלדעת. אבל אומר רק בשורה התחתונה שאם שחר מחליט להתאבד על שחקן שאנחנו לוטשים אליו עיניים, סביר להניח שהוא גם יזכה בו. לא כי אלונה לא יכולה לשלם, אלא כי הנכונות לשלם נגזרת בד"כ מהיכולות הכלכליות. קפיש?

[MikiRed]

מהמקור שלי ... באר שבע התעוררה מאוחר, כנראה רק בעקבות העלייה אתמול, חיפה מדברת איתו מסה שבועות.
סיכוי נמוך לשינוי... וכמובן זיהוי הסוכנים לא מסייע לנו.

[The red one]

לא קראתי את כל הדיון, נראה לי קצת התפזרתם, אז אחזור למטרה המקורית של האשכול -

אנחנו כנראה לא רואים את זה או לא רוצים להודות בזה, אבל יש לנו עומק מפחיד בסגל. זאת קבוצה שבכיף יכולה להתמודד עם 2 מפעלים עד דצמבר (עזבו גביע הטוטו) ולהיות חזקים במאבק האליפות מבלי לפגוע באירופה ולהיפך.

[yakar]

בוקר טוב, אלונה ברקת גם לא בליגה של שחר, לא רק של גולדאהר.

כמה הוצע לקהת? קטונתי מלדעת. אבל אומר רק בשורה התחתונה שאם שחר מחליט להתאבד על שחקן שאנחנו לוטשים אליו עיניים, סביר להניח שהוא גם יזכה בו. לא כי אלונה לא יכולה לשלם, אלא כי הנכונות לשלם נגזרת בד"כ מהיכולות הכלכליות. קפיש?

אתה ממשיך להתעקש.
יש לך דוגמא למקרה כזה? שגם אנחנו וגם חיפה רצינו שחקן , והוא בחר בהם מסיבה כלכלית? (שאר התנאים זהים)
יש לך חיזוק לטענות שלך? דוגמא לחוזה שחיפה נותנת לשחקן שאנחנו לא יכולים(נכונים) לתת?

[ForeverRed]

לא קראתי את כל הדיון, נראה לי קצת התפזרתם, אז אחזור למטרה המקורית של האשכול -

אנחנו כנראה לא רואים את זה או לא רוצים להודות בזה, אבל יש לנו עומק מפחיד בסגל. זאת קבוצה שבכיף יכולה להתמודד עם 2 מפעלים עד דצמבר (עזבו גביע הטוטו) ולהיות חזקים במאבק האליפות מבלי לפגוע באירופה ולהיפך.

1. עומק לא בהכרח מצביע על איכות. לדוגמא עמדת החלוץ שמוטלת בספק.
2. אין תחליף למליקסון.
3. אין שחקן של מספרים באמצע ואין מגן שמאלי.

יש לנו סגל אדיר, שעדיין חסר שני שחקנים לפחות.

לגבי קצב, אני ממש לא מופתע.
בכל פעם שאנחנו רוצים שחקן ואני רואה שקצב הסוכן שלו אני מבין שזה כנראה קרב אבוד מראש.
לא אשכח לו את התרגילים המלוכלכים עם קובי מויאל ושפונגין, אפילו שבסוף זה יצא לטובה.
פח *** של סוכן.

גם ההתנהלות שלנו בעסקה הזאת היא לא בדיוק מהמשובחות.

[The red one]

1. למה מוטלת בספק? ברדה פותח באירופה? שהר בפנים. אם לא אז הפוך. ברדה ושהר שני חלוצים שיכולים וצריכים להבקיע לא מעט בליגה. ואל תשכח את לוסיו שאני בטוח שהבלמים הישראלים לא יצליחו להתמודד איתו.

2. גם לא לטוני. אבל אתה לא צריך את טוני ומאור כדי לנצח את אשקלון ומכבי פ"ת. אתה צריך אחד מהם לפחות, וגם הוא יספיק מדקה 60.

3. בן תורג'מן מגן שמאלי שיכול להיות אחלה מול רוב הקבוצות בליגה.