CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

אני עד עכשיו לא מבין על מה המהומה היה פנדל ברור.
בהילוכים החוזרים רואים בבירור שדסה פגע במליקסון.
תנסו להיות כמה שיותר אוביקטיבים,מה דעתכם?

אני אקצר לך;

המהומה היא בגלל שמדובר במכבי. אם 80% מכלי התקשורת היו כתבי חצר ואוהדי שלך, היו מסכמים את האירוע בפנדל מפוקפק אך מדגישים בד בבד את העליונות הברורה שלנו. היחידים שעשו כן, היו וואלה.

לעניין הפנדל, לא ברור. נראה לי שהוא מפיל אותו דווקא עם הרגל השמאלית, למרות שאין ספק שמליקסון חותר לנפילה יותר מאשר דסה פוגע בו. בכל מקרה, על הזייין שלי, זה מתוק יותר ככה. בפנים שלהם

אני הכי אובייקטיבי בעולם ואין לי שום בעיה להודות אם לא היה פנדל (כי בתכלס למי אכפת מה אני אומר? זה ישנה משהו מאתמול?) ואני באמת חושב שהיה פנדל.
מליקסון קצת מגזים עם הנפילה שלו וזה לדעתי מה שגורם לכל המהומה אבל אין ספק שיש מגע של דסה והוא פשוט מכשיל את מליקסון ומונע ממנו לרוץ.
יותר מזה, אני עמדתי ממש קרוב לאירוע וכל מי שהיה בדרומי למטה יכול להעיד שהוא שמע רעש חזק ברגע ההכשלה של דסה.

אף אחד לא יכול להאשים אותי בחוסר אובייקטיביות, אבל זה לגמריי נראה לי פנדל. או יותר נכון - אין שום זווית שמוכיחה שלא היה פנדל.

עצוב לי לראות איך ריינשרייבר נשלח להגן על עצמו בתקשורת כאילו אישר שני שערים מנגיעות יד ברורות. מעניין מה היה קורה אם זה היה הפוך, אם לאיגוד השופטים היה כל כך חשוב להגן על עצמם כשמכבי הייתה מנצחת מפנדל מפוקפק

היה מגע בוודאות ממש שמענו את הרעש של המגע

milan כתב:היה מגע בוודאות ממש שמענו את הרעש של המגע

זה נכון, גם אני שמעתי

הבכי פחות מעניין, זה דווקא עושה את הניצחון למתוק יותר.
ההתנפלות על השופט מטרידה אותי במבט לעתיד. שופטים יחשבו פעמיים לפני שישרקו נגדם אחרי העליהום הזה.

יותר פנדל מהפנדל על אלתמן שנשרק נגדנו,חבל שזה לא היה שער עם היד

הם לא טוענים שהכדור כבר לא היה בשליטה של מליקסון בזמן העבירה?

The red one כתב:אף אחד לא יכול להאשים אותי בחוסר אובייקטיביות, אבל זה לגמריי נראה לי פנדל. או יותר נכון - אין שום זווית שמוכיחה שלא היה פנדל.

עצוב לי לראות איך ריינשרייבר נשלח להגן על עצמו בתקשורת כאילו אישר שני שערים מנגיעות יד ברורות. מעניין מה היה קורה אם זה היה הפוך, אם לאיגוד השופטים היה כל כך חשוב להגן על עצמם כשמכבי הייתה מנצחת מפנדל מפוקפק

זה לא משנה איזו זווית יש. לשופט יש זווית אחת ומבט אחד. במבט הראשון, אין מישהו שלא חושב שהיה פנדל (למעט הלא אובייקטיבים בהגדרה). גם במבטים חוזרים מאוד קשה להכריע ונראה שהיה מגע.

לי זה היה נראה פנדל בזמן אמת אבל בהילוכים חוזרים נראה שגם אם יש נגיעה היא בעיקר בגלל שמליקסון שולח את הרגל אחורה בעוד דסה מאד נזהר שלא לגעת בו. אז מה? על הזין שלי, ויש מליון פנדלים גבוליים, משיח לבד נתן איזה 5 פנדלים יותר גבוליים מזה. שילכו להזדיין.

סחט אותו יפה מלי
דסה אפילו לא קם להתלונן היה מגע אחרי שהוא עבר אותו זה פנדל
שימשיכו לזיין במוח
זה שי !

סניור כתב:
זה לא משנה איזו זווית יש. לשופט יש זווית אחת ומבט אחד. במבט הראשון, אין מישהו שלא חושב שהיה פנדל (למעט הלא אובייקטיבים בהגדרה). גם במבטים חוזרים מאוד קשה להכריע ונראה שהיה מגע.

היה מגע בוודאות. בכל הילוך חוזר רואים שהיה מגע.
יש כאלה שטוענים שעל מגע שכזה לא שורקים לפנדל - לגיטימי.
גם מאור תרם את התרומה שלו. מה הוא פראייר?למה שלא יפול אם יש מגע?
אבל להפוך את זה לטעות שיפוט כמו שמנסים מאתמול - גניבת דעת ותירוץ של לוזרים.

CrazyRed7 כתב: היה מגע בוודאות. בכל הילוך חוזר רואים שהיה מגע.
יש כאלה שטוענים שעל מגע שכזה לא שורקים לפנדל - לגיטימי.
אבל להפוך את זה לטעות שיפוט כמו שמנסים מאתמול - גניבת דעת ותירוץ של לוזרים.

דווקא לא, בשני ההילוכים החוזרים שהראו בתקציר זה בכלל לא כזה ברור שהיה מגע.

מסכים איתך לגבי שאר ההודעה. הפכו את זה לטעות שיפוט כאילו יש קונזצוס 100% על זה שלא היה.

וכן, ללא ספק ממבט ראשון זה נראה פנדל לכולם, וכל פנדל - ולא משנה אם לטובתנו או לא - שצריך לראות כמה הילוכים חוזרים כדי להחליט אם היה או לא היה פנדל, אז אין מה לבוא בטענות לשופט.

"הכדור כבר היה מחוץ למגרש ומאור נתקל ברגל שלי". אלי דסה לספורט 5.
אז לפי התקציר הכדור לא היה מחוץ למגרש ואם דסה מודה שהיה מגע אז יש פנדל.