CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

המקרה התרחש במשחק מול לודוגורץ. בקצרה - האוהד טוען שהטעין את המנוי לפי ההוראות, שפע טוענים שלא סימן להטעין את המשחק למנוי, האוהד הגיע למשחק ולא הורשה להכנס, כך יצא שנגרר עם 2 ילדיו (אחד בעל מוגבלות) בין הקופות לשערים, נכנס באיחור ואף פספס גול. מקרה מעניין שלדעתי מהווה תקדים. כל הכבוד לאוהד שהיה לו כוח לעבור את המסכת המשפטית הזאת, כי בסופו של דבר הסכום שבו הוא זכה יחסית זעום (יחסית, כמובן, כן? לא אתנגד לקבל סכום כזה)

פרטים מלאים:
https://www.b7net.co.il/article/279066/2" onclick="window.open(this.href);return false;

טוב מאוד. חבל שהסכום בדיחה ולא פי 10.
רק ככה ילמדו הגופים השונים להתייחס לקהל הכדורגל כלקוחות לכל דבר ולא כעדר פרות.

אולי זה אני, אבל אני לא הייתי תובע בגלל רבע שעה איחור.

רבע שעה זה בטוח לא, כי הגול של טוני הובקע בדקה 19. כך שאנחנו יכולים להסיק שלפחות דקה 20 וכנראה שהוא פספס יותר.

אין ספק שמדובר כאן באוהד שהלך עד הסוף, מה שמרביתנו לא היינו עושים. תחשוב - סאגה שהחלה לפני כמעט שנה, וכללה לפחות דיון אחד(אם לא יותר) בבית משפט, ושכירת עורך דין (לא אתפלא אם האוהד עורך דין בעצמו) וכו' וכו'.

אני חושב שמה שהעלה את חרון אפו של התובע זו החוצפה של שפע בתשובה וחוסר הרצון לפצות אותו ושזה יישאר ביניהם.

מכיר את הנושא מקרוב הוא במקרה יושב לידי. הוא לא עו"ד אבל בהחלט כזה שמומלץ לכל עסק
לזרום איתו על ההתחלה ולא להיגרר לתביעות וכדומה.

The red one כתב:רבע שעה זה בטוח לא, כי הגול של טוני הובקע בדקה 19. כך שאנחנו יכולים להסיק שלפחות דקה 20 וכנראה שהוא פספס יותר.

אין ספק שמדובר כאן באוהד שהלך עד הסוף, מה שמרביתנו לא היינו עושים. תחשוב - סאגה שהחלה לפני כמעט שנה, וכללה לפחות דיון אחד(אם לא יותר) בבית משפט, ושכירת עורך דין (לא אתפלא אם האוהד עורך דין בעצמו) וכו' וכו'.

אני חושב שמה שהעלה את חרון אפו של התובע זו החוצפה של שפע בתשובה וחוסר הרצון לפצות אותו ושזה יישאר ביניהם.

קצת עפת. זה בית משפט לתביעות קטנות. אסור ייצוג עו"ד. כתב תביעה מורידים באינטרנט וזה דיון אחד.
לא אומר שזה לא כאב ראש, אבל לא כמו שתיארת.

אוקיי, אז קצת הפרזתי ב'כאב ראש' ועדיין תסכים איתי שרובנו גם את התהליך הזה לא היו עוברים אלא מוותרים

כל הכבוד לאותו אוהד.
גובה פיצוי קצת מעליב