אלדר כתב:
בדיוק, זה מה שלא מבינים.
זה כמו שתביא מנכל לחברה שלך ב10,000 לחודש
או מנכל ב30,000 שקל בחודש.
המנכל של 10,000 בתחילת הדרך צוהל כל הדרך אל הבנק ומתפלל להצליח בהזדמנות שניתנה לו.
המנכל של ה30,000 כבר יודע את העבודה והמרכיב הנוסף שנשאר להצלחה זה שמבחינת אופי רואים את הדברים ״עין בעין״
צריך להביא שחקן שמשדר על אותו גל כמו המועדון ואין סיבה שלא יצליח.
קשה? בגלל זה הם מקצוענים.
אין מנוס חייבים להבין את זה!! ולפעול.
אתה מדבר באוויר. זורק כל מיני סיסמאות בהודעות שלך ומצייר את זה כאילו זה כל כך פשוט להנחית פה זרים ברמה.
אז בוא נדבר עובדות יבשות:
יש 3 מועדונים בעלי כסף משמעותי בישראל. מי יותר מי פחות. אף אחד לא מצליח להנחית פה זרים כאלה שנה אחר שנה.
אז אולי כדאי להבין שמאוד קשה לעשות את זה. זה שתשלם עוד 200 אלף יורו לעונה לא מביא לך שחקן משתדרג. פרטים אצל אלונה ששרפה המון כסף על קואנקה ופקהארט(״יודעים את העבודה״, אה?), אצל יעקב שחר שמביא זרים ב500 אלף יורו לעונה ומקבל כלום ושום דבר ואחרונה חביבה מכבי תל אביב שהביאה לפה שחקנים סופר יקרים עם רזומה, צעירים עם כל העתיד לפניהם ומנוסים שהפציצו בליגות טובות משלנו והתוצאה?3 שנים ללא אף תואר.
עובדתית - השחקנים הטובים ביותר שהיו בליגה הגיעו בכסף קטן יחסית. זה אומר הרבה.
אז לא, אני לא אומר להביא זרים ב100 אלף דולר. מצד שאני, לא חושב שנכון לנו לקפוץ לעבר רף של 500+.
הרף הזה של 300+- הוא נכון לנו וטוב לנו. מצד אחד עם סקאוטינג נכון ובחירה נכונה יש הרבה שחקנים טובים שאפשר להביא ברף שכר הזה,
ומצד שני במקרה של חוסר התאמה/נפילה(מה לעשות, קורה, אין 100%) זה יאפשר שינויים בלי להיכנס לברוך כלכלי.
פשוט אפשר להוציא את הראש מהאדמה ולהפסיק לחשוב שאנחנו יודעים הכל ואנחנו מנהלי על מאחורי המקלדת ולהבין שמדובר במשימה קשה להביא זרים כאלה לארץ. זה לא פוטבול מנג׳ר.