red guy כתב:
כדי לחזק את דברייך זהבי למשל היה כלום בנוער. עדיין חושב שפרץ ושאר השמות שצוינו עשו קילומטראז של השתפשפות. אנשים לא מבינים שגודל התקציב שלהם זה לעשות קבוצת בת ולהשאיל את כל השחקנים לכל הליגה אפילו תוך כדי שהם משלימים שכר וכו'. לנו אין את היכולת הכלכלית לכך. ההבדל בתקציבים כבר לא גדול בכמויות הרכש הוא נמצא בהשקעה במושאלים ובנוער ושם אף קבוצה לא יכולה להתמודד איתם.
זה כמובן לא נכון.
זהבי היה מהבולטים בנוער של הפועל תל אביב, כשאפילו נתנו לו דקות בבוגרים של הפועל כשהוא עדין משחק בקבוצת הנוער (ולאחר מכן השאילו אותו כשחקן צעיר לרמת השרון).
yakar כתב:
לא מאמין יותר מידי ב"רף" של שחקן שנקבע בגיל 15. עמית ביטון יכול להתפתח לשחקן טוב מאוד, ואפילו לשחק באירופה. יש לו נתונים מתאימים לכך. חסר לו הרבה דקות משחק, והוא יצטרך כמובן הרבה מזל ואמונה. מי אמר שדור פרץ יגיע יותר רחוק ממנו בקריירה? יש סיכוי טוב שכן, אבל אי אפשר לקבוע את זה מראש בכזאת נחרצות.
הדיון היום הוא לא על עמית ביטון, תומר יוספי, יונתן כהן ודור פרץ בני ה-15 ובשאלה עד כמה רחוק יגיעו עם הכישרון שלהם ועד כמה הרף שלהם.
הדיון היום הם על אותם שחקנים כשהם כבר בגילאים 20 (יוספי), 23 (עמית), 23 (יונתן כהן) ו-24 (דור פרץ). ונכון להיום, אותם שחקנים שכבר בילדות נחשבו לבעלי רף גבוה וכישרון גדול (כהן ופרץ), גם בגיל בוגרים הגיעו להישגים ולאיכויות מקצועיות גבוהות בהרבה משל אלה שנחשבו עם רף נמוך יותר ופחות כישרון (ביטון ויוספי).
בעוד בקיץ השאלה לגבי עמית ביטון הייתה האם יישאר אצלנו כבלם רביעי או יושאל שוב לקבוצה פחות בכירה בליגת העל, ולגבי יוספי האם יהיה שחקן סגל רחב או יושאל לקבוצה פחות בכירה, השאלה לגבי דור פרץ ויונתן כהן הייתה האם למכור אותם במיליוני יורו לחו"ל. זה הבדל עצום. זאת המציאות היום.
אז כן, במקרים למעלה המצב היום כשהם בוגרים יותר בגיל הוא המשך ישיר למה שחשבו עליהם כשהיו בני 15. ככה שאין מקום בכלל להשוואה כפי שעשו כאן בין השחקנים למעלה, כרגע הפערים הם עצומים גם בכישרון וגם במימוש שלו נכון להיום.
