ז'וזְוואֵה פֵּסקיירה

[red ultras]

ממש לא בסגנון ובעמדה של שרי. זוסוואה הוא דיפנסיב פליימייקר, הוא השחקן שאמור לנהל את המשחק מלמטה ולנווט אותו. סגנון נאתכו כזה. זה לא מתאים לכל קבוצה ולכל מערך. בטח לא לקבוצה שלנו ולמערך שלנו. הוא צריך לידו שני קשרים שיכולים להחזיק קישור. שמיר וסבג לא כאלו.

[delta7]

משחק באותה עמדה של שרי מחיפה.
ההבדל בניהם שז'וסוואה יורד לנהל את המשחק ולא משחק קרוב לשער, לא מסכן את השער שרי לעומתו, משחק כשחקן חופשי קרוב לרחבה של היריב ומסכן את השער כל הזמן.

ממש לא, אחי.
שרי שחקן קדמי יותר, שחקן של מספרים, ז'וסואה פחות, משחק יותר מאחור.
היה מאוד מעורב היום, אהבתי את זה.

[שמעון א]

ממש לא, אחי.
שרי שחקן קדמי יותר, שחקן של מספרים, ז'וסואה פחות, משחק יותר מאחור.

את שניהם הביאו כדי לשחק מתחת לחלוץ/מעל 2 קשרים אחוריים. בדיוק כמו ממן/ספורי.

הנטיה של ז'וסוואה זה ללכת אחורה ולנהל משחק(או שזה הוראה של בכר). של שרי זה ללכת קדימה לאיים על השער.

[delta7]

את שניהם הביאו כדי לשחק מתחת לחלוץ/מעל 2 קשרים אחוריים. בדיוק כמו ממן/ספורי.

הנטיה של ז'וסוואה זה ללכת אחורה ולנהל משחק(או שזה הוראה של בכר). של שרי זה ללכת קדימה לאיים על השער.

אתן רק נתון סטטיסטי אחד שמסביר די טוב את ההבדל ביניהם:
ב-10 השנים 2009-2019 שרי עם מעל 70 שערים, ז'וסואה עם פחות מ-20.

[שמעון א]

אתן רק נתון סטטיסטי אחד שמסביר די טוב את ההבדל ביניהם:
ב-10 השנים 2009-2019 שרי עם מעל 70 שערים, ז'וסואה עם פחות מ-20.

זה בדיוק מה שאני אומר.

[הראל]

זה לא בדיוק מה שאתה אומר , זה רק מוכיח ששרי משחק בתפקיד קדמי יותר וז'וסאוה פחות קדמי

[ForeverRed]

פחות משנה מה התפקיד שלו ומה נדרש ממנו לעשות.
הוא לא השחקן שאנחנו צריכים ולא ממנו תגיע הישועה.

[dardasmiley]

אתמול גוטמן שאל שאלה פשוטה, מה התפקיד של יהושוע. בכר ענה לו שהוא ורסטילי, לפעמים באגף, לפעמים באמצע ובשני המשחקים האחרונים קשר אחורי (לא מילה במילה, לא זוכר הציטוט המדויק).

אז או שהביאו לו משהו אחר ממה שביקש ואז הוא מאלתר, או שהוא לא מבין את התכונות של השחקן.
אין לו מספיק אחריות ואגרסיביות כדי להיות אחורי בשלוש. שלא לדבר שזה אונס אותו לשחק על כדורים ארוכים ואז אנחנו נראים כמו בתקופת אלישע.

[varum99]

מה קשור לא יכול לשחק אחורי ? הוא היחיד שתפקד אתמול ושיחק טוב, נתן איזה 4 מסירות נוחות בין ההגנה לקישור ואם היה שם איך שחקן איכותי שיקבל את הכדור זה היה נגמר בשער.
התפקוד שלו כאחורי מנהל משחק בינתיים טוב, בשני המשחקים ששיחק ככה היה מצוין זה שאחרים לא מתפקדים לא אומר שהמקום ששמים אותו הוא לא נכון.

[bs war]

מה קשור לא יכול לשחק אחורי ? הוא היחיד שתפקד אתמול ושיחק טוב, נתן איזה 4 מסירות נוחות בין ההגנה לקישור ואם היה שם איך שחקן איכותי שיקבל את הכדור זה היה נגמר בשער.
התפקוד שלו כאחורי מנהל משחק בינתיים טוב, בשני המשחקים ששיחק ככה היה מצוין זה שאחרים לא מתפקדים לא אומר שהמקום ששמים אותו הוא לא נכון.

ומה עם תיקולים? חיפויים? חטיפות?
גם את זה צריך לעשות קשר אחורי. במהותו הוא שחקן דפנסיבי.
הוא לא קשר אחורי.

[Sir Alex Ferguson]

החתמנו קשר עם הבנת משחק ברמה הכי גבוהה, ראיית משחק אדירה, יכולת נפלאה למסור לשטחים, בעיטה חזקה וטובה, ובמקום לשים אותו כמה שיותר קרוב לרחבה אנחנו משחקים איתו כקשר הכי אחורי במערך. שום הגיון אין בצעד הזה.
כשמאור נכנס היה אפשר לראות את שיתוף הפעולה המצוין בין שני שחקנים שמבינים את המשחק ברמה הכי גבוהה, אבל אם הוא לא משחק סמוך לרחבה אז אנחנו נמשיך להיות בבעיה בכל הקשור ליצירת מצבים.

[varum99]

הוא צריך להיות בדיוק איפה שהיה אתמול עם עוד אחד דפנסיבי לידו ושמעליהם יהיה שחקן עם יכולות התקפיות טובות.
חשוב שהשחקנים באמצע ידעו להניע כדור מהר לא כמו שמיר וסבג, כרגע זוסואה לבד באמצע.

[yakar]

נתן משחק מעולה אתמול. במיוחד עם העובדה שבכר אשכרה שם אותו קשר 6. רץ הכי הרבה במגרש, לא פחד מהכדור, עשה את התפקיד בצורה הטוהב ביותר.
אמור להיות קשר 50:50

[דר אדום בנשמה]

מצטער אבל הוא לא מתאים לנו.
כן הוא שחקן נהדר, אבל אנחנו משוועים לשחקנים בעמדות אחרות
הוא לא קשר אחורי, הוא לא קשר אגף, הוא קשר התקפי.
אפילו לא 50-50

[yakar]

מצטער אבל הוא לא מתאים לנו.
כן הוא שחקן נהדר, אבל אנחנו משוועים לשחקנים בעמדות אחרות
הוא לא קשר אחורי, הוא לא קשר אגף, הוא קשר התקפי.
אפילו לא 50-50

כן אחי? אנחנו שנים מחפשים את הראדי הבא שלנו. הוא הכי קרוב אליו.