yossi כתב:
חושב שהתוצאה הסופית משפיעה יותר מדי על הפרשנות.
גם בסמי עופר היינו חלשים מאוד. נתנו גול מנייח והיו דקות ארוכות שלא עברנו את החצי.
גם היום אם ממן מתחיל את התנועה טיפה יותר מאחור בכדור שהעביר לו ביטון, או השופט נותן לפנדל שהר כנראה שהינו מנצחים.
לא זה הכדורגל שאתה מצפה מקבוצת צמרת עם המשאבים שלנו.
אפשר להתחיל לפרק שחקן שחקן בנושאים האישיים, אבל היום הכשל היה לגמרי מערכתי. וזה קורה בכל משחק חוץ.
אין לי בעיה שיהיה הרכב אחד לטרנר והרכב אחד לאצטדיונים השונים, אבל זה מצביע על בעיה מנטלית רצינית שלולא טיפול בה לא נזכה בשום דבר בעתיד.
הפרשנות בשקל שלי היא שבכר מבין שאמצע דומיננטי שישלוט לחלוטין במגרש אין לו, והוא ניסה לעשות קצת משחק רחבה לרחבה, בטרנר זה מצליח כי יש לקבוצה ביטחון גבוה, בחוץ זה קורס לחלוטין.
ועדיין יש בעיות שרואים גם בטרנר. כל העניין של הנעת הכדור והתמודדות מול לחץ לוקה מאוד בחסר. היום נס ציונה יצאה לא מעט קדימה, לא הצלחנו אפילו פעם אחת להעביר מהר על הארץ, או שהעפנו כדור למעלה או שהנענו מסירות סרק שגמרו שוב ושוב להגיע למצב שאנחנו תוקפים אותם כשהם כבר 10 שחקנים מאחורי הכדור.
דןוקא האמצע של סבג, קלטינס ושמיר נתן לנו איזון.
נכון מול הפועל חיפה לא שלטנו בכדור אבל לא נראנו כל כך עלובים וחסרי חיים.
מול אשדוד גם שיחקנו כמו אתמול עם אמצע של תמות נפשי עם פלישתים וראה איזה פלא, ספגנו גם שני שערים.
מכבי תל אביב זה משחק חוץ שאני לא מחשיב כי הייהו בעשרה שחקנים מדקה 30 ומול ביתר לא ספגנו.
שני המשחקים בחוץ שבהם ברק בכר התחכם והחליט לעלות עם קישור אמצע התקפי עלו לנו ביוקר בהגנה.
ברגע שנחזור לבסיס של העונה הזאת, לקישור שלוח את היריבות, ולשחקנים שנלחמים גם נראה כמו קבוצת כדורגל.
אם ברק בכר ימשיך בכוח לשחק התקפי אנחנו נחזור ליכולת מהעונה שעברה.
