Re: שיפוט - עד כאן!1
נשלח: 03 ינואר 2021, 10:59
מה גם שהיד לא הייתה משענת אלא נגררת מאחורי הגוף - משמע הגדלה משמעותית של נפח הגוף.
כמו שכדור גובה יפגע ביד שמונפת מעל הראש.
כמו שכדור גובה יפגע ביד שמונפת מעל הראש.
מועדון האוהדים הפועל באר-שבע
https://crazyred.co.il/
חכמון שופט ברמה נמוכה לא כי שרק לפנדל, אלא כי במציאות של ה-VAR לא חיכה כמה שניות ושרק ישר. אם אלטון היה כובש, מה הגאון היה עושה?אוהד הצלחות כתב: ↑03 ינואר 2021, 09:56חכמון מעצבן וחולה צומי, אנחנו קונים באותו סופר באשדוד ובא לי לנגוח בו כל פעם שאני רואה אותו.
אבל צריך להיות הוגנים - לא היה פנדל. יש לי בת שופטת כדורגל, החוקה במקרה הזה ברורה מאד: אם הכדור פגע ביד שנשענה על הדשא בזמן נפילה, אין כאן עבירת יד. חכמון טעה כששרק לפנדל, ה-VARרק תיקן אותו.
היה מראה שהוא הבוס כרגיל, כמה שהשופטים מתנהגים כמו ילדים קטנים בעניין האגוSir Alex Ferguson כתב: ↑03 ינואר 2021, 11:49חכמון שופט ברמה נמוכה לא כי שרק לפנדל, אלא כי במציאות של ה-VAR לא חיכה כמה שניות ושרק ישר. אם אלטון היה כובש, מה הגאון היה עושה?
דווקא עשה נכון חיכה לראות אם יהיה שער וברגע שבאר שבע איבדה את השליטה בהתקפה שרק.Sir Alex Ferguson כתב: ↑03 ינואר 2021, 11:49חכמון שופט ברמה נמוכה לא כי שרק לפנדל, אלא כי במציאות של ה-VAR לא חיכה כמה שניות ושרק ישר. אם אלטון היה כובש, מה הגאון היה עושה?
נכון זה נקרא יד תומכת אבל מצד אחד יש חוק שנגיעת יד שמונעת מצב הבקעה ודאי זה פנדל גם עם כדור ניתז לידSir Alex Ferguson כתב: ↑03 ינואר 2021, 11:49חכמון שופט ברמה נמוכה לא כי שרק לפנדל, אלא כי במציאות של ה-VAR לא חיכה כמה שניות ושרק ישר. אם אלטון היה כובש, מה הגאון היה עושה?
הדגשתי את הנקודה המשמעותית ביותר, שאומרת שחד משמעית חכמון טעה (בואו נראה מופתעים).gooner כתב: ↑04 ינואר 2021, 13:00פיפ"א הוסיפו הגדרות לגבי יד, שלדעתי בעיקר מחמירות:
the hand/arm has made their body unnaturally bigger -
The above offences apply even if the ball touches a player’s hand/arm directly from the head or body (including the foot) of another player who is close.
כלומר הגדלת נפח הגוף מובילה אוטומטית ליד, בלי קשר לנפילה.
אח"כ יש הקלה למקרה של נפילה אבל רק כשאין הגדלה של נפח הגוף (משמעותית כנראה):
Except for the above offences, it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body
כלומר עדיין יש עבירת יד, אם היא אופקית או מושטת לצד הגוף, גם בנפילה.
ובכלל לא ברור האם גלישה היא בכלל הנפילה המדוברת בסעיף הזה.
הייתי אומר שעל סמך החוקה, זה לפחות 90% פנדל.
זה באנגלית לא נראה לי שיש שופט בארץ שיודע לקרוא את זהgooner כתב: ↑04 ינואר 2021, 13:00פיפ"א הוסיפו הגדרות לגבי יד, שלדעתי בעיקר מחמירות:
the hand/arm has made their body unnaturally bigger -
The above offences apply even if the ball touches a player’s hand/arm directly from the head or body (including the foot) of another player who is close.
כלומר הגדלת נפח הגוף מובילה אוטומטית ליד, בלי קשר לנפילה.
אח"כ יש הקלה למקרה של נפילה אבל רק כשאין הגדלה של נפח הגוף (משמעותית כנראה):
Except for the above offences, it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body
כלומר עדיין יש עבירת יד, אם היא אופקית או מושטת לצד הגוף, גם בנפילה.
ובכלל לא ברור האם גלישה היא בכלל הנפילה המדוברת בסעיף הזה.
הייתי אומר שעל סמך החוקה, זה לפחות 90% פנדל.
בליגה הספרדית זה בכלל מוגזם, התעלמויות מוגזמות ב-var מנגיעות יד ברורות. חובה להוסיף איזו תקנה שמאפשרת לקבוצות לדרוש בדיקת var.