שיפוט - עד כאן!1

כל מה שקשור להפועל באר-שבע - "גאוות הנגב"
סמל אישי של משתמש
אדום זקן
הודעות: 13277
הצטרף: 19 אוקטובר 2010, 23:17

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי אדום זקן »

nitsande כתב:
16 דצמבר 2020, 22:23
מה נהיית צדקן? על מה ולמה נבדל?
אז מה אם אגודלו בנבדל? הוא לא השפיע על המהלך בגרוש.
גם אם תוציא אותו מהמהלך השחקן שלהם עדיין לא מגיע לכדור ועדיין שבירו כובש.
ומה זה הקשקוש הזה שגרינפלד מתערב? זה חוקי בכלל???
בושה.

ולא, זה לא קשור לאבוקסיס, עדיין צריך ללכת.
לא צדקן,היה לי חשש אמיתי שיבטלו את השער.
בוא נחכה למה יגידו גדולי חכמי השיפוט.

סמל אישי של משתמש
xboy
הודעות: 1105
הצטרף: 03 פברואר 2014, 17:21

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי xboy »

CrazyRed7 כתב:
16 דצמבר 2020, 22:34
מאחוריו.
סיסה הבלם של חדרה היה בין אגודלו לעוד שחקן נדמה לי וארן.
שבירו היה לפחות מטר ואפילו יותר מאחורי אגודלו.
אז זו החלטה מטומטמת.

סמל אישי של משתמש
delta7
הודעות: 8100
הצטרף: 16 אוקטובר 2014, 18:16

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי delta7 »

red ultras כתב:
16 דצמבר 2020, 22:35
יש הבדל בין להפריע לשוער להסתיר לו ולמנוע ממנו את האפשרות להציל שער, זה נבדל פסיבי שהופך לאקטיבי. לבין מה שהיה פה, שאגודלו (שגם הנבדל שלו מוטל בספק.. אולי אולי עם היד קדימה) נמצא מאחורי שחקן הגנה שלא הגיע לכדור ובגלל שהוא קפץ יחד איתו השער נפסל. זה שוד לאור יום.. בוא נגיד ככה, אין סיכוי בחיים שהיו פוסלים שער כזה אם היו 15.000 איש במגרש. או לחלופין אם היה מדובר במכבי או בחיפה.
לא הבנתי את הטענה שלך, מה ההבדל בין "להפריע לשוער להציל שער" לבין להפריע לבלם להציל שער (שזו היתה טענת השופטים היום)?
לא טענתי שהמקרה זהה אלא שיש דמיון בין המקרים.
בכל מקרה, שלא יובן לא נכון, אני חושב שההחלטה היום (כמו גם ההחלטה ההיא) היתה ביזיונית, שוד של 2 נקודות.

סמל אישי של משתמש
גנדאלף האדום
הודעות: 118
הצטרף: 12 ספטמבר 2018, 12:49
Title: קרייזי-רד

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי גנדאלף האדום »

זה שאנחנו מדברים על זה כל כך הרבה מעיד על הקבוצה שלנו. אם היו יודעים לנצל את הפוטנציאל (ראו נושא אבוקסיס), רק היינו מחליפים כמה מילים על אם היה צריך להיות 4:1 או 5:1.

סמל אישי של משתמש
שיש
הודעות: 9312
הצטרף: 22 ספטמבר 2014, 11:50
Title: קרייזי-רד

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי שיש »

אני בחיים לא שמעתי על נבדל בגלל שהפריעו לבלם, המציאו את זה היום חד משמעית
לגבי הפרעה לשוער כן שמעתי

סמל אישי של משתמש
red ultras
הודעות: 1738
הצטרף: 13 ספטמבר 2009, 23:36

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי red ultras »

delta7 כתב:
16 דצמבר 2020, 22:40
לא הבנתי את הטענה שלך, מה ההבדל בין "להפריע לשוער להציל שער" לבין להפריע לבלם להציל שער (שזו היתה טענת השופטים היום)?
לא טענתי שהמקרה זהה אלא שיש דמיון בין המקרים.
בכל מקרה, שלא יובן לא נכון, אני חושב שההחלטה היום (כמו גם ההחלטה ההיא) היתה ביזיונית, שוד של 2 נקודות.
ההבדל הוא ההיגיון, הבלם שלהם גבוהה מאגודלו בראש וחצי, והיה לפניו ופשוט פספס את הכדור. באופן כללי יש דברים שפשוט צריך להיות מאוד קטנוני כדי לפסול. ההרגשה היא שעשו הכל כדי לקחת לנו נקודות היום, מהפנדל שבכללי היה מפוקפק כי לא היה מגע וזה לא קיבל אפילו בדיקה, ועד הפנדל החוזר, תוספת הזמן השערורייתית ועד החלטת הואר בסוף. גניבה בחסות השופטים

סמל אישי של משתמש
גנדאלף האדום
הודעות: 118
הצטרף: 12 ספטמבר 2018, 12:49
Title: קרייזי-רד

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי גנדאלף האדום »

שיש כתב:
16 דצמבר 2020, 22:43
אני בחיים לא שמעתי על נבדל בגלל שהפריעו לבלם, המציאו את זה היום חד משמעית
לגבי הפרעה לשוער כן שמעתי
הפרעה לשחקן, לא משנה מי

סמל אישי של משתמש
delta7
הודעות: 8100
הצטרף: 16 אוקטובר 2014, 18:16

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי delta7 »

red ultras כתב:
16 דצמבר 2020, 22:45
ההבדל הוא ההיגיון, הבלם שלהם גבוהה מאגודלו בראש וחצי, והיה לפניו ופשוט פספס את הכדור. באופן כללי יש דברים שפשוט צריך להיות מאוד קטנוני כדי לפסול. ההרגשה היא שעשו הכל כדי לקחת לנו נקודות היום, מהפנדל שבכללי היה מפוקפק כי לא היה מגע וזה לא קיבל אפילו בדיקה, ועד הפנדל החוזר, תוספת הזמן השערורייתית ועד החלטת הואר בסוף. גניבה בחסות השופטים
אין לי ויכוח איתך כי פסילת השער היתה שערורייתית.
אתה ברמת חושב שלא היה פנדל? תבדוק שוב, האבא של הפנדלים.

סמל אישי של משתמש
galaaa
הודעות: 942
הצטרף: 14 מאי 2013, 23:21

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי galaaa »

פנדל היה גם היה

סמל אישי של משתמש
הפועלעולה
הודעות: 14655
הצטרף: 25 יולי 2014, 19:52
Title: אוגו..... כן נותן!

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי הפועלעולה »

תמונה

מועדון רופס ופחדן. שימשיכו להתכופף.
יותר מכעיס פי אלף מהשופטים.
נערך לאחרונה על ידי הפועלעולה ב 16 דצמבר 2020, 22:48, נערך פעם 1 בסך הכל.
[align=center]תמונה[/align]

סמל אישי של משתמש
red ultras
הודעות: 1738
הצטרף: 13 ספטמבר 2009, 23:36

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי red ultras »

delta7 כתב:
16 דצמבר 2020, 22:46
אין לי ויכוח איתך כי פסילת השער היתה שערורייתית.
אתה ברמת חושב שלא היה פנדל? תבדוק שוב, האבא של הפנדלים.

הייתה גלישה טיפשית וחסרת אחריות במגרש רטוב
אבל מגע לא היה, השחקן שלהם קפץ מעליו

סמל אישי של משתמש
galaaa
הודעות: 942
הצטרף: 14 מאי 2013, 23:21

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי galaaa »

למי שזוכר אני חושב שגם הייתה נגיעת יד של אחד המגנים של חדרה ברחבה ולא דיברו על זה בכלל
הגבהה של ספורי לחטואל
והכדור נראה כאילו ניתז מהיד של המגן(הימני נראה לי)

סמל אישי של משתמש
CrazyRed7
הודעות: 17513
הצטרף: 29 ספטמבר 2008, 10:19
Title: קרייזי-רד7

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי CrazyRed7 »

אגב אם ננקה את הזמן שהתעסק בספסלים שחפרו לו,
פתאום הוא יכול לראות ולהחליט במהירות שיא האם לאשר או לפסול. כשזה בסוף המשחק והמשחק לא יתחדש.
כשזה באמצע המשחק לוקח להם 10 דקות. סיטואציות הרבה פחות מורכבות מזו שהייתה היום.

עדיין מעניין אותי למה השופט הרביעי הגיע לעמדת הואר ובעצם החליט בשביל השופט הראשי. זה מותר?

סמל אישי של משתמש
xboy
הודעות: 1105
הצטרף: 03 פברואר 2014, 17:21

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי xboy »

גנדאלף האדום כתב:
16 דצמבר 2020, 22:45
הפרעה לשחקן, לא משנה מי
איך הוא יכול להפריע לו אם הוא היה מאחוריו?
אם היה מגע שהפריע לו אז שרוק לעבירה, אחרת על מה ולמה את פוסל את השער?

סמל אישי של משתמש
dudu9998
הודעות: 561
הצטרף: 12 ספטמבר 2013, 22:53

Re: שיפוט - עד כאן!1

שליחה על ידי dudu9998 »

אם באמת היה סיכוי שהבלם היה מגיע לכדור הייתי אומר וואלה צודקים
אבל גם עוד 10 שנים הוא לא מגיע לכדור הזה
הגיע הזמן שאסי רחמים יפסיק להיות בובה של ההתאחדות לכדורגל ויפתח את הפה

שלח תגובה