CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

nitsande כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:23

מה נהיית צדקן? על מה ולמה נבדל?
אז מה אם אגודלו בנבדל? הוא לא השפיע על המהלך בגרוש.
גם אם תוציא אותו מהמהלך השחקן שלהם עדיין לא מגיע לכדור ועדיין שבירו כובש.
ומה זה הקשקוש הזה שגרינפלד מתערב? זה חוקי בכלל???
בושה.

ולא, זה לא קשור לאבוקסיס, עדיין צריך ללכת.

CrazyRed7 כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:34

מאחוריו.
סיסה הבלם של חדרה היה בין אגודלו לעוד שחקן נדמה לי וארן.
שבירו היה לפחות מטר ואפילו יותר מאחורי אגודלו.

red ultras כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:35

יש הבדל בין להפריע לשוער להסתיר לו ולמנוע ממנו את האפשרות להציל שער, זה נבדל פסיבי שהופך לאקטיבי. לבין מה שהיה פה, שאגודלו (שגם הנבדל שלו מוטל בספק.. אולי אולי עם היד קדימה) נמצא מאחורי שחקן הגנה שלא הגיע לכדור ובגלל שהוא קפץ יחד איתו השער נפסל. זה שוד לאור יום.. בוא נגיד ככה, אין סיכוי בחיים שהיו פוסלים שער כזה אם היו 15.000 איש במגרש. או לחלופין אם היה מדובר במכבי או בחיפה.

delta7 כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:40

לא הבנתי את הטענה שלך, מה ההבדל בין "להפריע לשוער להציל שער" לבין להפריע לבלם להציל שער (שזו היתה טענת השופטים היום)?
לא טענתי שהמקרה זהה אלא שיש דמיון בין המקרים.
בכל מקרה, שלא יובן לא נכון, אני חושב שההחלטה היום (כמו גם ההחלטה ההיא) היתה ביזיונית, שוד של 2 נקודות.

שיש כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:43

אני בחיים לא שמעתי על נבדל בגלל שהפריעו לבלם, המציאו את זה היום חד משמעית
לגבי הפרעה לשוער כן שמעתי

red ultras כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:45

ההבדל הוא ההיגיון, הבלם שלהם גבוהה מאגודלו בראש וחצי, והיה לפניו ופשוט פספס את הכדור. באופן כללי יש דברים שפשוט צריך להיות מאוד קטנוני כדי לפסול. ההרגשה היא שעשו הכל כדי לקחת לנו נקודות היום, מהפנדל שבכללי היה מפוקפק כי לא היה מגע וזה לא קיבל אפילו בדיקה, ועד הפנדל החוזר, תוספת הזמן השערורייתית ועד החלטת הואר בסוף. גניבה בחסות השופטים

delta7 כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:46

אין לי ויכוח איתך כי פסילת השער היתה שערורייתית.
אתה ברמת חושב שלא היה פנדל? תבדוק שוב, האבא של הפנדלים.

גנדאלף האדום כתב: ↑

16 דצמבר 2020, 22:45

הפרעה לשחקן, לא משנה מי