CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

MikiRed כתב: ↑

04 אוקטובר 2021, 08:58

באמת שיש הבדל בין מצב שהפוגע יוזם את המגע כשהוא מנסה לחלץ את הכדור לבין מצב שהכדור ברשותו הוא שולח את הרגל ובחוסר מזל השחקן השני נכנס לאזור התנועה ונפגע.
ההקפדה היא גם לשליחת רגל ופגיעה מעל לקרסול. גורדנה עם העקב על הריצפה...
בשיקול דעת, בקושי צהוב...
במקרה הזה צריך לראות את כל המהלך ולא להקפיא את המגע שלא מספר את מה שקרה באמת

מסכים שאפשר היה להפעיל שיקול דעת ולא להרוג את המשחק בדקה 18 אבל בין אם העבירה מכוונת או לא זו הייתה עבירה שרק מההילוך החוזר הראשון הבנתי שנשארים ב-10 שחקנים, אאל"ט שופטי ה-var גם אמרו ללייבוביץ' שאין אדום והוא הפך את החלטתם.

זמן המשחק אתמול ברוטו: 112 דקות
זמן המשחק אתמול נטו: 51 וחצי דקות
זמן שהשעון רץ ולא שיחקו: 60 וחצי דקות.
(אורי קופר)
הזוי

איגוד השופטים:"הפנדל לחיפה היה שגוי, יתר ההחלטות נכונות"

מעוררי רחמים.

שמעון א כתב: ↑

03 אוקטובר 2021, 22:33

ראיתי עוד 200 פעם את הפנדל של בדקה ה 5
עדיין בטוח שזה החלטה של 50:50

איגוד השופטים אמר שזה לא פנדל.
וגם אוהדי חיפה שדיברתי איתם הודו שלא היה פנדל,
רואים בברור שאצילי הוא זה שיוזם את המגע.

הדוח של איגוד השופטים הוא כולו כסתח

אין פה אמירה ערכית של איך משחק אמור להיות מנוהל.
של למה מגיעים למצב של 18 דקות תוספת זמן במשחק בו לא היה פיצוץ על ידי גורם חיצוני. לא הפסקת חשמל ולא אבוקות לדשא.

מזמוז בלתי פוסק של מסך ה-VAR.

מי שקורא את הדוח יוצא מתוך נקודת הנחה שהשופט צריך לקבל פרס על ניהול משחק מהמשובחים.

אני חושב שצריכים לעשות רעש. להתלונן. להתבכיין. דווקא בעת ניצחון. צריך לעשות דיר בלאק פה.

ו"ר הוועדה וקסברג אמר שלופס הניח את הרגל וחזיזה לא הרגיש בכלל, ולכן לאחר בדיקה הוחלט לא להתערב.
גם אמר שהסיבה שאלחמיד לא קיבל צהוב שני היא כי אצילי העצים את המגע של אלחמיד כדי שאלחמיד יקבל את הצהוב השני.

נ.ב
איגוד השופטים בישראל ביקש שצוות השיפוט הבכיר באופ"א יעלו את הספק נגיעת יד של ויטור מול מכבי תל אביב בדיונים שם, והם בדקו את האירוע וקבעו שלא הייתה עבירת יד של ויטור במשחק מול מכבי תל אביב בטרנר...

כזה אידיוט שאין דברים כאלה.
מזכיר שהתרעתי מראש. הבן אדם היה פצצה מתקתקת והיה צפוי שיהיה קרקס במשחק כזה טעון עם כ"כ הרבה פרובוקטורים.
נקווה שזאת הפעם האחרונה שהוא ישפוט אותנו. הוא ופוקסמן הכי שנואים באיגוד בפער. שני ילדים חסרי מושג שמכניסים את עצמם לסיטואציות שגדולות עליהם בכמה מידות.

הפועלעולה כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 09:47

כזה אידיוט שאין דברים כאלה.
מזכיר שהתרעתי מראש. הבן אדם היה פצצה מתקתקת והיה צפוי שיהיה קרקס במשחק כזה טעון עם כ"כ הרבה פרובוקטורים.
נקווה שזאת הפעם האחרונה שהוא ישפוט אותנו. הוא ופוקסמן הכי שנואים באיגוד בפער. שני ילדים חסרי מושג שמכניסים את עצמם לסיטואציות שגדולות עליהם בכמה מידות.

אולי דווקא כדאי לשמור עליו כאחד שחייב לנו.
לא חושב שהוא עשה בכוונה, הוא סתם חסר מושג כמו יתר השופטים החלשים שלנו.

לגבי האדום של גורדנה. לפי החוק היבש, זה אדום.
אבללללללללל
1. אין אחידות.
2. צריך להקל טיפה. אם שחקן מגיע לכדור ואז בגלל התנועה הטבעית דורך, אז שיהיה צהוב. המצב היום מאוד מאוד מחמיר. זה לא כדורסל.

izguy83 כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 13:19

לגבי האדום של גורדנה. לפי החוק היבש, זה אדום.
אבללללללללל
1. אין אחידות.
2. צריך להקל טיפה. אם שחקן מגיע לכדור ואז בגלל התנועה הטבעית דורך, אז שיהיה צהוב. המצב היום מאוד מאוד מחמיר. זה לא כדורסל.

אין הפרדה בין שחקן שמוסר/בועט לבין זה שמתקל?
אם לא הניראות, הייתי אומר שהעבירה היא דווקא של ג'אבר, שאחר וחסם לגורדונה את התנועה של הרגל.

ככל שאני רואה את ההילוך החוזר יותר כך אני יותר בטוח שבקושי יש פה עבירה.
גורדנה נגע בכדור כג׳אבר כל כך רחוק. הדריכה זה כתוצאה מכך שהרגל צריכה לנחות על הקרקע, מה לעשות?אי אפשר לעוף או להעלים את הרגל.

אני לגמרי בעד שכניסות פראיות עם רגל גבוהה יסתיימו באדום ישיר - זה לא המקרה לטעמי.

CrazyRed7 כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 17:35

ככל שאני רואה את ההילוך החוזר יותר כך אני יותר בטוח שבקושי יש פה עבירה.
גורדנה נגע בכדור כג׳אבר כל כך רחוק. הדריכה זה כתוצאה מכך שהרגל צריכה לנחות על הקרקע, מה לעשות?אי אפשר לעוף או להעלים את הרגל.

אני לגמרי בעד שכניסות פראיות עם רגל גבוהה יסתיימו באדום ישיר - זה לא המקרה לטעמי.

הבעיה ב- VAR שהם הרבה פעמים פשוט מקפיאים את התמונה ברגע הפגיעה ושם זה הרבה פעמים נראה קשה יותר מאשר במציאות.
במקרה של גורדנה השופט היה צריך להסתכל על המהלך כמכלול ולא רק על הסוף.

Sir Alex Ferguson כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 18:38

הבעיה ב- VAR שהם הרבה פעמים פשוט מקפיאים את התמונה ברגע הפגיעה ושם זה הרבה פעמים נראה קשה יותר מאשר במציאות.
במקרה של גורדנה השופט היה צריך להסתכל על המהלך כמכלול ולא רק על הסוף.

העיקר שבדוח על השיפוט נכתב שכל הזוויות והסרטונים שסופקו לשופט על ידי הVAR היו המתאימים ביותר

Sir Alex Ferguson כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 18:38

הבעיה ב- VAR שהם הרבה פעמים פשוט מקפיאים את התמונה ברגע הפגיעה ושם זה הרבה פעמים נראה קשה יותר מאשר במציאות.
במקרה של גורדנה השופט היה צריך להסתכל על המהלך כמכלול ולא רק על הסוף.

נכון מאד.
הקפאת התמונה, באמת מפחידה... מהלך שלם מספר את הסיפור האמיתי.
ברור שבמקרה הזה, אחריי כל הפדיחות יתנו גיבוי להחלטה.

Sir Alex Ferguson כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 18:38

הבעיה ב- VAR שהם הרבה פעמים פשוט מקפיאים את התמונה ברגע הפגיעה ושם זה הרבה פעמים נראה קשה יותר מאשר במציאות.
במקרה של גורדנה השופט היה צריך להסתכל על המהלך כמכלול ולא רק על הסוף.

אז שילכו הביתה.
ברצינות אז בשביל מה צריך אותם ואת המערכת היקרה הזו אם בסוף מתקבלות החלטות גרועות שכאלה?בשביל שעוד שופט יקבל כסף בכל משחק?

חבל שאין מחשבה להביא שופטים מחו״ל. אולי זה יזעזע קצת את השופטים בארץ והתחרות על המשחקים תגרום להם להתחיל להתמקצע.

Sir Alex Ferguson כתב: ↑

05 אוקטובר 2021, 18:38

הבעיה ב- VAR שהם הרבה פעמים פשוט מקפיאים את התמונה ברגע הפגיעה ושם זה הרבה פעמים נראה קשה יותר מאשר במציאות.
במקרה של גורדנה השופט היה צריך להסתכל על המהלך כמכלול ולא רק על הסוף.

בחייאת משה, מאיפה אתה יודע אם השופט צפה בכל המהלך או לא?

זה אדום לגיטימי, גם אם לא מאסט.