דף 1 מתוך 1
מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 10:58
על ידי גיל שגיב
לא מבין, באמת שלא מבין את ההתלבטות בין אטרם לבין בניאני. הראשון חלוץ בסוף דרכו (מתקרב לגיל 30) ללא חוזה וללא עבר מי יודע מה מלהיב.
השני, צעיר בעל יכולות מוכחות בליגה הלאומית וגם מול קבוצות בליגת העל מס' 9 קלאסי ווינר אמיתי (אני לא שוכח איך נלחם והשאיר את רמת השרון במו רגליו).
אם הכוונה היא לטווח רחוק וגיבוש סגל טוב גם לעונה הבאה ולעונות שלאחר מיכן (סוארס הוא בדיוק שחקן שעונה לצורך הזה) אזי בניאני הוא פשוט השחקן המושלם והראוי מכולם.
כמובן במידה והוא החלים לחלוטין אין מה להתלבט בטח עם שחקן שכבר התאקלם בישראל ואין צורך לעבור איתו את שלב ההתאקלמות.....
בניאני - נקודה.
Re: מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 12:38
על ידי messiah
גיל,ההתלבטות הקשה סביב בניאני נובעת עקב הפציעה הקשה שהוא עבר,אותה פציעה שבגללה הוא לא
חתם בסופו של דבר במכבי ת"א. בנוסף,אני מניח שיש גם כמה מכשולים ביורוקרטיים למיניהם,הרי לא ייתכן
שיעדיפו חתול בשק מאשר חלוץ מוכח.
רק לי מפריע שבסופו של דבר עוד נראה את בניאני פה בב"ש אחרי הזובור שהוא עשה לקהל שלנו? מעולם לא שנאתי כל כך שחקן כמו ששנאתי את בניאני מאז אותו משחק.
Re: מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 12:41
על ידי clark kent
משיח אני איתך בקטע של השנאה לשחקן.
אבל בכדורגל שנאה/אהבה לשחקן זה דבר מאוד נזיל
Re: מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 13:09
על ידי גיל שגיב
גיל שגיב כתב:לא מבין, באמת שלא מבין את ההתלבטות בין אטרם לבין בניאני. הראשון חלוץ בסוף דרכו (מתקרב לגיל 30) ללא חוזה וללא עבר מי יודע מה מלהיב.
השני, צעיר בעל יכולות מוכחות בליגה הלאומית וגם מול קבוצות בליגת העל מס' 9 קלאסי ווינר אמיתי (אני לא שוכח איך נלחם והשאיר את רמת השרון במו רגליו).
אם הכוונה היא לטווח רחוק וגיבוש סגל טוב גם לעונה הבאה ולעונות שלאחר מיכן (סוארס הוא בדיוק שחקן שעונה לצורך הזה) אזי בניאני הוא פשוט השחקן המושלם והראוי מכולם.
כמובן במידה והוא החלים לחלוטין אין מה להתלבט בטח עם שחקן שכבר התאקלם בישראל ואין צורך לעבור איתו את שלב ההתאקלמות.....
בניאני - נקודה.
בסדר....אז הוא הקניט אותנו בזמנו.....בטח תסלח לו אם יכבוש שלושער בטדי....
ותאמין לי שגם אני כעסתי,מאוד כעסתי עליו בזמנו.
תיקח בחשבון שזה שייך להיותו שחקן צעיר וחסר ניסיון,אני מאמין שהוא לא יעשה זאת שוב מול אף קבוצה בעתיד.
ולעצם הפציעה.
כמובן שחייבים לבדוק אותו מבחינה רפואית ולא הייתי פוסל הכנסת סעיף בחוזה במידה והפציעה תחזור או כל ניסוח אחר או אז הקבוצה תהיה משוחררת מההסכם איתו.
תבין, אין כרגע מציאות בשוק וכל שחקן טוב יש עליו לפחות 5 קבוצות גם את בניאני רוצה פ"ת ובטח עוד קבוצה או שתיים שאנחנו לא מכירים...
Re: מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 13:15
על ידי Marin
זה שהוא הפציץ בלאומית לא אומר שבליגת העל הוא יהיה טוב.הרי הוא שיחק חצי עונה בהפועל פ"ת והיה לו בקושי שער אחד או שניים.
מי אמר לך שהוא מתאים לנו?
Re: מבחינתי אין ספק - בניאני. נקודה.
נשלח: 23 ינואר 2010, 17:14
על ידי niv1
מבחינה מקצועית: משהו כמו יותר מחצי שנה לא שיחק ככה שממש לא בכושר ושהוא יכנס זה יהיה בטח רק בפליאוף שזה מאוחר מדי..
מבחינת חברתית: אחרי מה שהוא עשה שנה שעברה לא רוצה בחיים לראות אותו לובש את המדים של ב"ש!!