שער 6 לא יפתח בשבת, יש סיבה הגיונית?

[אריק]

באתר הרשמי של המועדון פורסם ששער 6 לא ייפתח בשבת.
אשמח אם מישהו יוכל לתת הסבר הגיוני פרט לשיפוצים/עבודות שנעשות ביציע.
קצת הזוי שמחליטים לפתוח את שער 6 נגד אשדוד בגביע הטוטו ובמשחק ליגה
חשוב ביום טוב ובשעה מצויינת מחליטים לסגור אותו. ביותר מאתר אחד פורסם שיש
צפי ל-3000 צופים. אני לא מבין מאיפה מגיעות ההערכות התבוסתניות האלו ובנוסף
לטעמי גם לא ממש נכונות. חשוב להבין שאנשים קוראים את הידיעות האלה ונכנסים
לאתרים השונים וגם אם לא נרצה זה משפיע.

[שמעון א]

על התצוגה שהם נתנו בטדי מגיע לאוהדים משחק בחינם. אולי ככה יבוא יותר אוהדים ויפתחו את שער 6.

[Amit M]

באתר הרשמי של המועדון פורסם ששער 6 לא ייפתח בשבת.
אשמח אם מישהו יוכל לתת הסבר הגיוני פרט לשיפוצים/עבודות שנעשות ביציע.
קצת הזוי שמחליטים לפתוח את שער 6 נגד אשדוד בגביע הטוטו ובמשחק ליגה
חשוב ביום טוב ובשעה מצויינת מחליטים לסגור אותו. ביותר מאתר אחד פורסם שיש
צפי ל-3000 צופים. אני לא מבין מאיפה מגיעות ההערכות התבוסתניות האלו ובנוסף
לטעמי גם לא ממש נכונות. חשוב להבין שאנשים קוראים את הידיעות האלה ונכנסים
לאתרים השונים וגם אם לא נרצה זה משפיע.

הצפי של עד 3,000 צופים הוא של הנהלת המועדון יחד עם משטרת ישראל.

מכיוון שהצפי הוא לכמות כזו של אוהדים ומכיוון שרוצים לחסוך בעלויות שיטור (מחוץ לאצטדיון) וסדרנים יפתחו רק 2 שערים לאוהדי ב"ש.. 2 ו-5 שמכילים כ- 4,500 מושבים.

במקום שיחשבו איך לשווק את המשחק וחשיבותו (כי מה לעשות, מה שאנחנו האוהדים מנסים לעשות לא תמיד מספיק) במועדון מרימים ידיים ומתכוננים ל- 2,500 - 3,000 איש.
חבל

[yakar]

לפתוח את שער 6!
מה עם כל המנויים לשער זה?

[yedidel]

זה ויכוח ארוך, אני איתכם בעניין הזה. המועדון מצידו מסביר שעלויות פתיחת שער הם גבוהות (צריך משהו בסביבות 60% תפוסה כדי להצדיק אותן), לזכות הטענה הזאת עומד שלא קרה שטעו בהערכה (כמו במשחק מול מכבי חיפה שרצינו שיפתחו את שער 3 ובסוף באמת באו פחות מ7,500).

מצד שני, אני חושב שגם סיכון כלכלי שכזה שווה לאורך טווח. לשדר מראש שלא מצפים לאוהדים לא יעזור להביא עוד. 

[אריק]

לא הצהירו בתחילת העונה שרוצים לקדם השנה את שער 6?
למה לפתוח בגביע הטוטו 3 שערים במקום 1 ולחסוך שם את הלויות?

[M.I.O.E]

לחסוך בעלויות?? אז לפגוע בצרכנים זה בסדר..

אני יכול לשלוח עמוד שלם
שיכול להראות לה איפה אפשר לחסוך והרבה!!!הרבה יותר מכוח שיטור למשחק.

[kamasutrance]

פשוט שיווק ברמה של קבוצה בליגה ג!!
מיום ליום יורדות הציפיות מהקבוצה הזו
במקום לכוון כבוה-נותנים לבינוניות לשלוט.
במקום להציב מטרה-ושלעובדי המועדון... המנכל ואנשי השיווק יהיה לאן לשאוף- חושבים בקטן ורואים רק מכשולים...
איש חכם אחד אמר פעם:
מי שרואה רק מכשולים-סימן שהוא לא רואה מטרה....
ואחר כך רוצים שנחשוב חיובי ונהיה אופטימיים בגלל ראיון כזה או אחר...

[Amit M]

פשוט שיווק ברמה של קבוצה בליגה ג!!
מיום ליום יורדות הציפיות מהקבוצה הזו
במקום לכוון כבוה-נותנים לבינוניות לשלוט.
במקום להציב מטרה-ושלעובדי המועדון... המנכל ואנשי השיווק יהיה לאן לשאוף- חושבים בקטן ורואים רק מכשולים...
איש חכם אחד אמר פעם:
מי שרואה רק מכשולים-סימן שהוא לא רואה מטרה....
ואחר כך רוצים שנחשוב חיובי ונהיה אופטימיים בגלל ראיון כזה או אחר...

מסכים!


דבר נוסף,
מה אמורים לעשות האוהדים הנכים? הרי שער 6 הוא היחיד בו הם יכולים להכנס לראות משחק.
ואם אני לא טועה, האצטדיון מחוייב ע"פ חוק לאפשר גישה לנכים בעלי כיסא גלגלים בכל אירוע שנערך בו ופתוח לקהל הרחב!!!!

[yedidel]

מסכים!


דבר נוסף,
מה אמורים לעשות האוהדים הנכים? הרי שער 6 הוא היחיד בו הם יכולים להכנס לראות משחק.
ואם אני לא טועה, האצטדיון מחוייב ע"פ חוק לאפשר גישה לנכים בעלי כיסא גלגלים בכל אירוע שנערך בו ופתוח לקהל הרחב!!!!

הם נכנסים בלי קשר אם השער פתוח או לא.

[הסניגור האדום]

אלונה ארז אריגיא ציפורה ואנשי ריימיקס
זה הדופק אלה הלקוחות וזה הבסיס,לא יתכן שכל פעם תיווצר תרעומת על שיקולים ששמענו אותם כבר עשרות פעמים,
"לפעמים צריך להפסיד כסף בשביל להרוויח"
המועדון לא יכול להיות "במצב רוח" כזה או אחר, המועדון צריך להצמד לדרך ולא למצב הרוח של האוהדים,
בן גוריון כבר אמר
"אני לא יודע מה העם רוצה אני יודע מה הוא צריך"

[דורון כהן]

לחסוך בעלויות?? אז לפגוע בצרכנים זה בסדר..

אני יכול לשלוח לטיפשה הזאת עמוד שלם
שיכול להראות לה איפה אפשר לחסוך והרבה!!!הרבה יותר מכוח שיטור למשחק.

מבחינת איכות הצפייה אני לא חושב שיש פגיעה בצרכן , הרי זוית הצפייה משער 6 היא אותה זוית בדיוק כמו בשער 2 או 5 , אבל מצד שני יש אנשים שאוהבים לשבת דווקא בשער הזה בגלל שהם לא רוצים לשמוע את הרעש של התופים בשער 5 או את העצבים של שער 2... אז בכל זאת יש כאן פגיעה מינימאלית בצרכן.
בלי כל קשר מדהים איך בזמנו כאשר אלי זינו עשה את אותו צעד בדיוק מאותם שיקולים (חסכון בעלויות) , הפורום היה מופצץ בביקורות ארסיות שגלשו לעיתים לקללות נגדו , לעומת זאת אצל אלונה הכל עובר בשקט יחסי, איפה כל אותם אנשים שטענו בזמנו ששער 6 (המנהרה) הוא חלק בלתי נפרד מהפועל באר שבע?????
מנהל השיווק בכבודו ובעצמו (אריגיא ברגר) טען בזמן אלי זינו "כחלק ממכירת הערכים של המועדון נמכר גם שער 6" , מה הוא עושה עכשיו כדי "להחיות" את השער???? איפה בכלל בא לידי ביטוי השיווק של השער הזה???
אז נכון אחרי תצוגת נפל קשה להביא אוהדים מה גם שהיריבה לא אטרקטיבית , אבל למה לא לעשות מבצע חד פעמי שכמות מסויימת (נניח 500) של ילדים שיבואו עם חולצה אדומה לשער 6 ישלמו סכום סמלי (10 שקלים)??
לא חסר רעיונות שיוכלו "להחיות" את שער 6, אבל השיווק של העונה גרוע יותר מאשתקד, יסלח לי אריגיא ברגר אבל למכור 1500 מנויים ולפתוח 2 שערים בלבד (אם לא לוקחים בחשבון את שער 9 שמיועד לאורחים) זה כישלון טוטאלי , בשל העובדה שאותו בחור גדל במועדון האוהדים לא מועברת עליו ביקורת , אז אני שלא שייך לשום אירגון אוהדים יביע דעה - הציון של מחלקת השיווק העונה הוא אפס אחד גדול ואני עוד לארג'.....

[crazyred]

להגיד "להחיות את שער שש" זה טוב ויפה, אבל האמת שצעדים דרסטיים לא נעשו.

אישית אני לא כל כך נפגעת, אולי זה הגיל, אולי זו העובדה שישבתי בשער שש פעם אחת בלבד (במשחק הירידה, אז, עם בניון, מול חיפה) וכנראה לא אשב שם שוב לעולם.

בקשר לחווית הצפייה - את המשחק רואים הכי טוב מהטריבונה הקיצונית, ליד הגדר לכיוון שער 2 (מניסיון, ישבנתי בשער גם לפני הגעת האוהדים). שם העמוד לא מסתיר. שם הזווית מעולה. ושם גם כמעט לא שומעים את התופים (בעיקר לא במשחק הקרוב שצפוי לנו).

ברור שיש במה להשתפר.

אגב, בקשר לז'ינו, זה לא מה שהפריע לי, וברור שאנשים יהיו יותר קיצוניים כלפי ז'ינו. בדיוק כמו שאוהדי באר שבע יותר קיצוניים כלפי הקבוצה - כי אין הישגים.
ככל שאנשים פחות מרוצים, כל דבר רע שתעשה להם ישפט כרע יותר.
אין טעם בשהשוואות. \


המהלך שגוי, יכול להיות (ואם כן, אז רק בגלל "ההיסטוריה" של שער שש). מכאן ועד לומר שהוא פוגע בצרכן?
לא.
לא ממש.

[אריק]

עצוב לראות נשים מבוגרות עומדות עם הילדים כי לא היה להם מקום לשבת, עצוב לראות
ילדים ונוער שנדחקים על המדרגות ובעיקר עצוב לראות שכל זה קורה בעוד ששערים 3 ו-6
ריקים מאדם. זה פשוט מאמלל לראות איך מועדון לא מסוגל לקבל החלטות תוך כדי תנועה
כדי לתקן את הנזק, אבל כנראה שציפינו ליותר מדי.

[M.I.O.E]

להגיד "להחיות את שער שש" זה טוב ויפה, אבל האמת שצעדים דרסטיים לא נעשו.

אישית אני לא כל כך נפגעת, אולי זה הגיל, אולי זו העובדה שישבתי בשער שש פעם אחת בלבד (במשחק הירידה, אז, עם בניון, מול חיפה) וכנראה לא אשב שם שוב לעולם.

בקשר לחווית הצפייה - את המשחק רואים הכי טוב מהטריבונה הקיצונית, ליד הגדר לכיוון שער 2 (מניסיון, ישבנתי בשער גם לפני הגעת האוהדים). שם העמוד לא מסתיר. שם הזווית מעולה. ושם גם כמעט לא שומעים את התופים (בעיקר לא במשחק הקרוב שצפוי לנו).

ברור שיש במה להשתפר.

אגב, בקשר לז'ינו, זה לא מה שהפריע לי, וברור שאנשים יהיו יותר קיצוניים כלפי ז'ינו. בדיוק כמו שאוהדי באר שבע יותר קיצוניים כלפי הקבוצה - כי אין הישגים.
ככל שאנשים פחות מרוצים, כל דבר רע שתעשה להם ישפט כרע יותר.
אין טעם בשהשוואות. \


המהלך שגוי, יכול להיות (ואם כן, אז רק בגלל "ההיסטוריה" של שער שש). מכאן ועד לומר שהוא פוגע בצרכן?
לא.
לא ממש.

מה שקרה היום בשער חמש לא פגע בצרכן??