אתמול התראיינו אלונה ואסי במס' תכניות ברדיו ואני שהאזנתי יצאתי בתחושה שהם מתקשים להציג את עמדתה של באר שבע
לנוכח השאלות : למה לא התפטרת לפני חודש מההתאחדות אם את חושבת שההתנהלות גרועה ? אם באר שבע לא הייתה מתמודדת
מול פ"ת בכלל לא היית מתפטרת ועוד...
אז הינה התשובה המתבקשת :
נכון,אם באר שבע לא הייתה חלק מהמאבק נגד הירידה לא הייתי מתפטרת.
אבל זה הרי כל העניין, אנחנו במאבק ספורטיבי מול מס' קבוצות וחלק חשוב במאבק הינו שיוויון הזדמנויות
לטוב ולרע, הן על המגרש הירוק והן על השולחן הירוק.
כלומר, אנחנו מצפים לשיפוט הוגן של כל המשחקים ולשיפוט שיוויוני בבתי הדין של ההתאחדות בכל עבירת משמעת
של קבוצה שמעורבת איתנו במאבק שכן אי שיוויון שכזה משליך באופן ישיר על צבירת הנקודות ובכך בעצם ישנה השפעה ישירה
גם על קביעת היורדת.
אם אנחנו מקבלים עונש העונה על זריקת רימון, אם לא דוחים לנו העונה משחק אחרי ירי של טילים ובכך בעצם
מפחיתים לנו את הסיכוי לצבור נקודות , אנחנו מצפים שכאשר קבוצה אחרת נקלעת לאותה סיטואציה המחיר שיגבה מימנה
יהיה תואם למחיר אותו אנו משלמים - כלומר כזה שישפיע על הקבוצה עוד העונה ! בדיוק כמו ההחלטות שהתקבלו לגבינו.
ברגע שמתקבלת החלטה לא שיוויונית שכזו מחובתי להתפטר שכן בהחלטה זו נגרם לנו עוול ישיר גם אם אנחנו לא חלק
מהאירוע.
נכון, אנחנו אמורים להשאר בליגה בזכות נצחונות על המגרש הירוק אבל מה לעשות שנפגענו באופן עקיף מהחלטות שאינן על המגרש הירוק
בדיוק כמו קבוצות אחרות (ביתר,ת"א,סכנין) ולא ייתכן שרק קבוצה אחת לא תיפגע העונה כמו כולן מה עוד שכאן מדובר בעבירה חמורה במיוחד.
זאת ועוד, לבית"ר הורדו 2 נקודות העונה על עבירה שהינה חמורה הרבה פחות מאלו שביצעה פ"ת, כאשר את העבירה ביצעו אוהדים וכאן מדובר בחברי הקבוצה,
במידה ובית"ר לא הייתה עולה על גל נצחונות ייתכן מאוד ששתי הנקודות היו הנקודות החסרות להשארות ועל כן לא ברורה ולא מובנת ההחלטה לדחות
את העונש של פ"ת לעונה הבאה מהסיבה שלא להשפיע על קביעת היורדת, מדוע הדבר לא תפס גם בפסיקה כנגד בית"ר ?
הינה לכם הוכחה ניצחת כי גם אם לא ניתן ליחס לשופטים קשר ישיר ללוזון בהחלט ניתן לקבוע שהחלטתם אינה מתיישבת עם עקרון השוויון בפני החוק.