CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

דור, זה אורי..בוא..

הוא אדום בנשמה

אורי אדום בנשמה כתב:
שנים ארוכות לא, אבל הנה ביהמ''ש המחוזי מקבל את ערעור המדינה על קולת העונש (חצי שנה עבודות שירות) וגוזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל... אבל זהו לא סוף פסוק כי מן הסתם יהיה ערעור לבג''צ.

זה לא בג"צ, זה ביהמ"ש העליון. העליון יושב כעליון (ערכאת ערעור) או כבג"צ (ערכאה ראשונה), במקרה הזה זה עליון והסמכויות שלו שונות לחלוטין.
חוץ מזה - מדובר בערעור בגלגול שני, שזה דבר מאוד נדיר. צריך לבקש רשות ערעור (כלומר זה לא ערעור בזכות, אלא מבקשים רשות מביהמ"ש העליון שידון בתיק, בניגוד לערעור הראשון שהוא בזכות). לפי הלכת חניון חיפה מקבלים בקשת רשות ערעור רק בסוגיה *משפטית* חשובה. זה נדיר מאוד, וזה רק רשות הערעור, לא הערעור עצמו. מבלי לקרוא את פסה"ד, אני מנחשת שזה לא שהיה פה איזה ויכוח משפטי נוקב בין הערכאות. וגם ההחמרה בעונש לא מאוד גדולה (פשוט 9 חודשים מאסר בכלל אי אפשר להמיר לעבודות שירות. המרה לעבודות שירות אפשרית רק עד 6 חודשי מאסר).

יצא מצד אחד חופר, מצד שני ממש ניסיתי לקצר...

crazyred כתב: זה לא בג"צ, זה ביהמ"ש העליון. העליון יושב כעליון (ערכאת ערעור) או כבג"צ (ערכאה ראשונה), במקרה הזה זה עליון והסמכויות שלו שונות לחלוטין.
חוץ מזה - מדובר בערעור בגלגול שני, שזה דבר מאוד נדיר. צריך לבקש רשות ערעור (כלומר זה לא ערעור בזכות, אלא מבקשים רשות מביהמ"ש העליון שידון בתיק, בניגוד לערעור הראשון שהוא בזכות). לפי הלכת חניון חיפה מקבלים בקשת רשות ערעור רק בסוגיה *משפטית* חשובה. זה נדיר מאוד, וזה רק רשות הערעור, לא הערעור עצמו. מבלי לקרוא את פסה"ד, אני מנחשת שזה לא שהיה פה איזה ויכוח משפטי נוקב בין הערכאות. וגם ההחמרה בעונש לא מאוד גדולה (פשוט 9 חודשים מאסר בכלל אי אפשר להמיר לעבודות שירות. המרה לעבודות שירות אפשרית רק עד 6 חודשי מאסר).

יצא מצד אחד חופר, מצד שני ממש ניסיתי לקצר...

לגבי בג''צ/ביהמ''ש העליון חידשת לי, לגבי רשות הערעור זה ידעתי ושכחתי. תודה על ההערות וההארות.

crazyred כתב: זה לא בג"צ, זה ביהמ"ש העליון. העליון יושב כעליון (ערכאת ערעור) או כבג"צ (ערכאה ראשונה), במקרה הזה זה עליון והסמכויות שלו שונות לחלוטין.
חוץ מזה - מדובר בערעור בגלגול שני, שזה דבר מאוד נדיר. צריך לבקש רשות ערעור (כלומר זה לא ערעור בזכות, אלא מבקשים רשות מביהמ"ש העליון שידון בתיק, בניגוד לערעור הראשון שהוא בזכות). לפי הלכת חניון חיפה מקבלים בקשת רשות ערעור רק בסוגיה *משפטית* חשובה. זה נדיר מאוד, וזה רק רשות הערעור, לא הערעור עצמו. מבלי לקרוא את פסה"ד, אני מנחשת שזה לא שהיה פה איזה ויכוח משפטי נוקב בין הערכאות. וגם ההחמרה בעונש לא מאוד גדולה (פשוט 9 חודשים מאסר בכלל אי אפשר להמיר לעבודות שירות. המרה לעבודות שירות אפשרית רק עד 6 חודשי מאסר).

יצא מצד אחד חופר, מצד שני ממש ניסיתי לקצר...

למה יש פה ערעור ברשות ולא בזכות?
להבנתי ממה שאורי כתב הוחלט על עונש של 6 חודשי מאסר שיומרו לעבודות שירות והתביעה היא זו שערערה והמחוזי קבע על 9 חודשים.
לכן אם יהיה ערעור עכשיו הוא של ההגנה והוא אמור להיות ערעור בזכות לא?

oranu כתב: למה יש פה ערעור ברשות ולא בזכות?
להבנתי ממה שאורי כתב הוחלט על עונש של 6 חודשי מאסר שיומרו לעבודות שירות והתביעה היא זו שערערה והמחוזי קבע על 9 חודשים.
לכן אם יהיה ערעור עכשיו הוא של ההגנה והוא אמור להיות ערעור בזכות לא?

היי
הערעור בזכות/ברשות נקבע לפי ערכאה.
לא קראתי את פסק הדין אבל בדרך כלל כשאחד מהצדדים מערער מגישים ערעור שכשנגד. יכול להיות שמי שערער הוא דווקא הנאשם שביקש להקל בעונש ואז הוגש ערעור שכנגד. וגם אפ לא - זה לא ייתן לו זכות לערער לעליון.

בגדול - אם דנו בשלום בתיק בשלום, הערעור למחוזי בזכות ולעליון ברשות.

crazyred כתב: היי
הערעור בזכות/ברשות נקבע לפי ערכאה.
לא קראתי את פסק הדין אבל בדרך כלל כשאחד מהצדדים מערער מגישים ערעור שכשנגד. יכול להיות שמי שערער הוא דווקא הנאשם שביקש להקל בעונש ואז הוגש ערעור שכנגד. וגם אפ לא - זה לא ייתן לו זכות לערער לעליון.

בגדול - אם דנו בשלום בתיק בשלום, הערעור למחוזי בזכות ולעליון ברשות.

התביעה ערערה למחוזי בגלל העונש הקל שקיבל.
עכשיו כשהמחוזי הגדיל את העונש והפך אותו למאסר בפועל הערעור לעליון הוא ברשות ולא בזכות עדיין?

oranu כתב: התביעה ערערה למחוזי בגלל העונש הקל שקיבל.
עכשיו כשהמחוזי הגדיל את העונש והפך אותו למאסר בפועל הערעור לעליון הוא ברשות ולא בזכות עדיין?

נכון. הזכות לא ״נשמרת״ לך.
השאלה הברורה היא למה לא. אני לא מאוד מבינה בפלילי, אבל מהמעט שאני מכירה בתחום הזה - לפעמים אנשים לא מערערים בגלל טקטיקה כזו או אחרת, גם אם הצד השני ערער.