CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

שיש כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:00

יש פה ציבור שעבר ועובר שטיפת מוח.

המחאה היא נגד ביבי, חרדים, מתנחלים וכל מה שלא אליתא
קיבלו נוק אאוט לפנים ולא מסוגלים להכיל את הבושה.
משפט ביבי מתפורר להם מול העניים, מה משאר להם אבוי, זעקי מולדת שמאלנית

לא חושב שנכון להתייחס לזה ככה כי זה ממש לא רק המיעוט האיזוטרי וההזוי שהיה בבלפור, הכמויות בהיקף אחר לחלוטין.
שוב אני אומר שאני לחלוטין תומך ברעיון של הרפרומה, פשוט כולם יצאו פה מפרופורציה ויש מקום לשבת ולדבר

dor69 כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:06

לא חושב שנכון להתייחס לזה ככה כי זה ממש לא רק המיעוט האיזוטרי וההזוי שהיה בבלפור, הכמויות בהיקף אחר לחלוטין.
שוב אני אומר שאני לחלוטין תומך ברעיון של הרפרומה, פשוט כולם יצאו פה מפרופורציה ויש מקום לשבת ולדבר

אם רק מישהו היה מוכן לדבר בצד השני ולא למוסס את זה

dor69 כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:06

לא חושב שנכון להתייחס לזה ככה כי זה ממש לא רק המיעוט האיזוטרי וההזוי שהיה בבלפור, הכמויות בהיקף אחר לחלוטין.
שוב אני אומר שאני לחלוטין תומך ברעיון של הרפרומה, פשוט כולם יצאו פה מפרופורציה ויש מקום לשבת ולדבר

כל המפגינים יחד הם אולי שניים-שלושה מנדטים.
יש המון שנסחפים עם הזרם ולא מבינים בכלל על מה.

להמשיך בכל הכוח, להעביר מה שצריך להעביר.
בסוף זה יסתדר. הגל יעבור. מי שישאר ברחובות את אותם אנרכיסטים שהיו שם בכל השנים האחרונות.

שיש כתב: ↑

03 מרץ 2023, 17:57

תרשה לי לגחך
תיארת פה את הפרקליטות , המשטרה והחברים האנרכיסטים שלך
הלכתם רחוק מיגי ידידי
אשכרה מבחינתכם תמות נפשי עם פלישתים. עאלק דמוקרטיה

אגב מה עם משפט נתניהו אתה עדיין עוקב או שכמו כל החברה שלך ממשיך כרגיל?

הפרקליטות והמשטרה לא מחוקקות. גם לא ה"חברים האנרכיסטים שלי".
כדאי ללמוד על זכויות הפרט והמחאה, על אנרכיזם ועל מרכיבי הדמוקרטיה הליברלית לפני שתומכים בעיניים עצומות ביוזמות של רוטמן ולוין.
אני עוקב אחרי משפט נתניהו כמו שעקבתי לפני חודשיים. ציוצים ניטרליים של כנרת בראשי, דיווחים חסרי אג'נדה של ציפורי בגלי ישראל ודיווחים מהימנים של ינון מגל על התפוררות התיקים בפטריוטים בערוץ 14.
תנוח דעתך. לא יהיה כלום כי לא היה כלום.

ForeverRed כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:43

כל המפגינים יחד הם אולי שניים-שלושה מנדטים.
יש המון שנסחפים עם הזרם ולא מבינים בכלל על מה.

להמשיך בכל הכוח, להעביר מה שצריך להעביר.
בסוף זה יסתדר. הגל יעבור. מי שישאר ברחובות את אותם אנרכיסטים שהיו שם בכל השנים האחרונות.

עשרה קבין של שכל ובינה ירדו לעולם. תשעה נטלו הביביסטים וכל השמאלנים נאלצים להסתפק במה שנשאר.

אריאל2 כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:45

הפרקליטות והמשטרה לא מחוקקות. גם לא ה"חברים האנרכיסטים שלי".
כדאי ללמוד על זכויות הפרט והמחאה, על אנרכיזם ועל מרכיבי הדמוקרטיה הליברלית לפני שתומכים בעיניים עצומות ביוזמות של רוטמן ולוין.
אני עוקב אחרי משפט נתניהו כמו שעקבתי לפני חודשיים. ציוצים ניטרליים של כנרת בראשי, דיווחים חסרי אג'נדה של ציפורי בגלי ישראל ודיווחים מהימנים של ינון מגל על התפוררות התיקים בפטריוטים בערוץ 14.
תנוח דעתך. לא יהיה כלום כי לא היה כלום.

מי צריך חוקים כשאפשר פשוט לנכס סמכויות, להשתלט על מוקדי כוח, ליישם מדיניות ולפסוק בצורה בלתי חוקית ולא שיוויונית לפי אג'נדה.

תפנימו - נגמר הבית מלון.

אריאל2 כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:45

הפרקליטות והמשטרה לא מחוקקות. גם לא ה"חברים האנרכיסטים שלי".
כדאי ללמוד על זכויות הפרט והמחאה, על אנרכיזם ועל מרכיבי הדמוקרטיה הליברלית לפני שתומכים בעיניים עצומות ביוזמות של רוטמן ולוין.
אני עוקב אחרי משפט נתניהו כמו שעקבתי לפני חודשיים. ציוצים ניטרליים של כנרת בראשי, דיווחים חסרי אג'נדה של ציפורי בגלי ישראל ודיווחים מהימנים של ינון מגל על התפוררות התיקים בפטריוטים בערוץ 14.
תנוח דעתך. לא יהיה כלום כי לא היה כלום.

הפרקליטות לא מחוקקת רק עוצרת חקיקה שלא מתאימה לה בחסות הסוס הטרויאני שנקרא היועמ"ש והמשטרה זו הזרוע המבצעת של מדיניות הפרקליטות....לגבי זכויות המחאה מהם ידידי המלומד? חסימת כבישים? ל"ג בעומר באיילון? ישיבה מול בית של חברת כנסת ? אני זוכר ( הזכירו לי ערוצי התעמולה , תודה להם) שעל אותו דבר אנשים ישבו במעצר כי הייתה להם כיפה על הראש

לגבי הדיווחים חסרי האג'נדה אך מבוססים בפרוטוקולים של בית המשפט. מה הבעיה בהם?
ומעניין שזה משודר רק בגלי ישראל או בערוץ 14
אגב מה דעתך על השימוש בפגסוס?

ראש ממשלה מכהן מואשם בפלילים ומתנהל משפט בעניינו ואין סיקור תקשורתי? מוזר

מה לגבי כל המסיטים? אלו שקוראים למרי, אש חיה, פריצת החומות? נחקרו כבר?

ועכשיו ליוזמה עצמה
מה הבעיה בשינוי שיטת בחירת השופטים? מה הבעיה בפסקת התגברות? למה צריך עילת סבירות?

למה שופטי עליון בוחרים את עצמם? ולמה הכי ותיק נבחר?

ForeverRed כתב: ↑

03 מרץ 2023, 18:58

מי צריך חוקים כשאפשר פשוט לנכס סמכויות, להשתלט על מוקדי כוח, ליישם מדיניות ולפסוק בצורה בלתי חוקית ולא שיוויונית לפי אג'נדה.

תפנימו - נגמר הבית מלון.

הם פשוט לא מבינים שגדל כאן דור שלא סופר את השמאל על כל נתיניו.
זה לא מרידור ובגין הפראיירים והממלכתיים. זה גם לא נתניהו שנותר בלי ברירה תקוע בסיטואציה. זה סמוטריצ'ים ואוחנות עם אידאולוגיה שלא ניתנת לכיפוף.

שיש כתב: ↑

03 מרץ 2023, 19:33

ועכשיו ליוזמה עצמה
מה הבעיה בשינוי שיטת בחירת השופטים? מה הבעיה בפסקת התגברות? למה צריך עילת סבירות?

למה שופטי עליון בוחרים את עצמם? ולמה הכי ותיק נבחר?

לא נכנס לכל השיח הרדוד, רק לעניין הרפורמה.
אני בעד רפורמה, אבל בצורה שמנסים להעביר אותה ובמתכונת החדשה והיו הרבה יותר בעיות ממה שיש היום.

לשאלות שלך יש תשובות טובות, אין לי סבלנות להתחיל לפרט אותו.
אם תבדוק תבין די בקלות.

רק בחייאת הלוואי ששני הצדדים יפסיקו לדקלם את הקשקושים שהנבחרים שלכם מוצרים מהפה.

הכל שטויות.

גם מימין וגם משמאל.

ולא, לפיד לא באמת רוצה לעצור את הרפורמה ששווה לו הון פוליטי עצום.

nitsande כתב: ↑

03 מרץ 2023, 19:59

לא נכנס לכל השיח הרדוד, רק לעניין הרפורמה.
אני בעד רפורמה, אבל בצורה שמנסים להעביר אותה ובמתכונת החדשה והיו הרבה יותר בעיות ממה שיש היום.

לשאלות שלך יש תשובות טובות, אין לי סבלנות להתחיל לפרט אותו.
אם תבדוק תבין די בקלות.

רק בחייאת הלוואי ששני הצדדים יפסיקו לדקלם את הקשקושים שהנבחרים שלכם מוצרים מהפה.

הכל שטויות.

גם מימין וגם משמאל.

ולא, לפיד לא באמת רוצה לעצור את הרפורמה ששווה לו הון פוליטי עצום.

מה הבעיה בצורה הנוכחית?
אני בעד שידברו על מה שצריך אבל שלא יתקפלו

nitsande כתב: ↑

03 מרץ 2023, 19:59

לא נכנס לכל השיח הרדוד, רק לעניין הרפורמה.
אני בעד רפורמה, אבל בצורה שמנסים להעביר אותה ובמתכונת החדשה והיו הרבה יותר בעיות ממה שיש היום.

לשאלות שלך יש תשובות טובות, אין לי סבלנות להתחיל לפרט אותו.
אם תבדוק תבין די בקלות.

רק בחייאת הלוואי ששני הצדדים יפסיקו לדקלם את הקשקושים שהנבחרים שלכם מוצרים מהפה.

הכל שטויות.

גם מימין וגם משמאל.

ולא, לפיד לא באמת רוצה לעצור את הרפורמה ששווה לו הון פוליטי עצום.

אז איך אתה רוצה שיעבירו את הרפורמה אם בצד השני עומד הלפיד האידיוט?

CrazyRed7 כתב: ↑

03 מרץ 2023, 20:09

אז איך אתה רוצה שיעבירו את הרפורמה אם בצד השני עומד הלפיד האידיוט?

לא מבחינת האיך מבחינת התוצאה הרצויה.

הרכב הוועדה למינוי שופטים צריך להשתנות, אבל לא לכזה שנותן בלעדיות לקואליציה, לשום קואליציה.

כל עוד בישראל אין חוקה לצערנו, חוקי היסוד מהווים מדרג החוקים הגבוהים ביותר ונדרש לפרש חוקים רגילים לאורם וברוחם.
לכן כרגע אסור לבטל את פסקת ההתגברות,
אחרת חוקים שפוגעים בפרט יעברו ע"י ממשלות ולא יהיה שום כוח בעולם שיעצור אותם.
כן צריך לעשות שינוי במכלול השיקולים שבאים בחשבון בביטול חוק, אולי ברוב הנדרש לביטול חוק... אבל המתכונת הנוכחית היא מתכון לצרות.

זה בגדול.

הרעיון של הרפורמה נכון, גם בדמוקרטיה הגדולה בעולם הנשיא מחליט מי יהיו השופטים, המצב בו שופטים ממנים את עצמם והופכים את בית המשפט למאפיה של מינויים הוא חולה. הבעיה אצלנו שהרפורמה הזו עוברת במשמרת של ממשלה עתירת חברים נגועים בפלילים, אפשר להבין למה יש כאלו שיראו ברפורמה הזו כפסולה.

מובך בשביל מנהיגי המחאה כמו אולמרט,ברק וגולן, אנשים מהצמרת שמעודדים ללא בושה אלימות,אנרכיה וסירוב פקודה, זקנתם מביישת את נעוריהם. אין לי ספק ש-50% לפחות מהמפגינים אלו אותם המפגינים שמחו בהגשת כתבי אישום ואלו שמחו בקורונה ואלו שימחו על כל גרפעס שביבי יעשה כל עוד הוא רהמ.

הכי טוב לכולנו יהיה ללכת לנשיא עד שיצא עשן לבן, כך או כך הרכבת כבר יצאה, השאלה כמה רחוק היא תגיע.

לגרסה הנוכחית של פסקת ההתגברות קיימים מנגנוני בלימה. כרגע מדובר על רוב של 12/13 שופטים מתוך 15 לפסילת חוק או חזרה לשולחן הדיונים בכנסת. להערכתי (ולצערי) זה עוד ירוכך.

ועדה לבחירת שופטים? גם עם רוב לקואליציה יקח שנים לתקן את העיוות. ההרכב אמור להיות הטרוגני, לייצג את העם ולפסוק בהתאם לחוק. הכי רחוק ממה שקורה עכשיו.
לא יכול להיות שבמדינה עם רוב ימני ברור יושב הרכב שרובו ככולו שופטים עם אג'נדה הפוכה.
גם בתיקון הזה, אני לא רואה שום אסון.

בסוף יש פה מיעוט קולני שעושה הרבה מאוד רעש.
הטקטיקה שלהם היא ליצור כאוס. לייצר בהלה. לא רחוק מהרעיון שעומד מאחורי טרוריסטים.
לצערי זה די עובד להם.
אזרחים רבים נבהלים. חוששים מקרע ומנזק בלתי הפיך בשלל תחומים שכלל לא קשורים לרפורמה.
אני לא קונה את זה.
זה בסך הכל עוד גל שיעבור. רוב המפיגינים יתעשתו. החיים יחזרו לשגרה. מי שישאר שם זה אותו גרעין שנמצא שם ממילא.

לממשלה אסור לוותר.
עצירה עכשיו פירושה הסכם כניעה.
היום זה משפט, מחר זה משהו אחר שלא ימצא חן.
ככה לא מושלים. מהלכים היסטורים לא עוברים בשקט.
להמשיך בכל הכוח.
מי שרוצה לדבר ימצא את המקום והזמן, בלי תנאים מוקדמים וללא ניסיונות למסמס את האירוע החשוב הזה.

על מה יש לדבר אצל הנשיא?

במובן הערכי אסור לנו להיות שותפים ליצירת הדיקטטורה. רק להפגין כדי לדעת שלא הלכנו כצאן לטבח.

במובן הפרקטי, מי יאמין להבטחה או הסכם של שקרן בן שקרן? אולי רק אהבל כמו גנץ.