אכן, אני, המציאות והעובדות הם מהדמגוגים הגדולים ביותר.
ולכן, טוב שיש אתכם, שיכולים להפריך הכל ע"י איזה פחחחח בריא.
gooner כתב: ↑27 מרץ 2023, 16:39אז לפי ויקיפדיה, "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו" עבר ב 1992, אחרי שהתחילו לדבר על חוק לעיגון זכויות אזרח עוד בשנות ה 50, נסיון אקטיבי ראשון היה ב 1974, ונסיונות נוספים בשנות ה 80.
כך שלקח כ 20 שנה או 40 שנה להעביר אותו, תלוי איך סופרים.
החוק עבר ע"י דן מרידור, שר המשפטים מטעם הליכוד, בתקופה של ממשלה צרה בראשות הליכוד והדתיים של 66 מנדטים, ובתמיכת האופוזיציה, לאחר משא ומתן של מספר שנים עם הסיעות הדתיות.
בסופו של דבר עבר החוק ברוב של 32-21, כאשר תומכים בו הליכוד, העבודה, מפלגות שמאל, וחלק מהמפד"ל שהיוו מעל 90 מנדטים, ומתנגדים בעיקר החרדים וחלק מהמפד"ל.
שמחתי לעזור.
אזרח סוג ד', שאולי יידקר היום מדמוקרט ימני ויעלה לדרגת אזרח סוג ג'.
זה שהם אנשים רציניים אני מסכים (למרות שאני לא מצביע ליכוד, את לוין אני מעריך כי הוא אידיאולוג ולמרות שאני לא מסכים עם הדעות שלו, אני מבין מה מניע אותו בניגוד לכמה אחרים בליכוד). אבל, וזה אבל גדול - ראינו מה ההשפעות של הרפורמה (בטחונית, כלכלית, דיפלומטית) והעובדה שאפילו לא עשו ישיבת ממשלה אחת שבה דנו ברצינות בכל האספקטים האלה, תסלח לי זאת חובבנות. לדעתי היו צריכים להקים צוות רחב, להידבר ואז גם להבטיח שהממשלה הבאה לא תפיל את הרפורמה. אבל הממשלה הייתה בשכרון כח של אני ואפסי עוד, אז הם קיבלו שיעור שזה שיש לך כח (ויש להם כח כי הם הממשלה הנבחרת), זה לא אומר שיש לך כח בלתי מוגבל.Sir Alex Ferguson כתב: ↑27 מרץ 2023, 15:42אפשר להגיד על לוין הרבה דברים, אבל הוא יסודי מאוד. מעל 20 שנה הוא מחכה לרגע הזה (כשהיה ממלא מקום לשכת עורכי הדין הוא דיבר על הנושא ואפילו דיבר עליו בנאום הראשון שלו בכנסת עוד בשנת 2009).
גם רוטמן עוסק בנושא מעל עשר שנים (כולל שני ספרים שכתב בנושא) וביסודיות.
אפשר לדון האם הרפורמה נכונה או לא, ואם היא נכונה האם היא צריכה להיות במתכונת רחבה או צרה, אבל אי אפשר לטעון שהיא לא יסודית כי מדובר בשני אנשים שעוסקים בנושא שנים לפני שהוציאו אותו לפועל...
הפוך, גוטה.oren2792 כתב: ↑27 מרץ 2023, 18:26זה שהם אנשים רציניים אני מסכים (למרות שאני לא מצביע ליכוד, את לוין אני מעריך כי הוא אידיאולוג ולמרות שאני לא מסכים עם הדעות שלו, אני מבין מה מניע אותו בניגוד לכמה אחרים בליכוד). אבל, וזה אבל גדול - ראינו מה ההשפעות של הרפורמה (בטחונית, כלכלית, דיפלומטית) והעובדה שאפילו לא עשו ישיבת ממשלה אחת שבה דנו ברצינות בכל האספקטים האלה, תסלח לי זאת חובבנות. לדעתי היו צריכים להקים צוות רחב, להידבר ואז גם להבטיח שהממשלה הבאה לא תפיל את הרפורמה. אבל הממשלה הייתה בשכרון כח של אני ואפסי עוד, אז הם קיבלו שיעור שזה שיש לך כח (ויש להם כח כי הם הממשלה הנבחרת), זה לא אומר שיש לך כח בלתי מוגבל.
גם אזרח סוג ב' מקופח, בלי עתיד, בלי תקווה, בלי חלום.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2023, 21:11נציג מעמד הפועלים משלב כוחות עם חזירי המשק על חשבון האנשים אותם הוא מייצג. אין ספק שהוא נכנס לזה בלב נקי ומאהבת הארץ ולא מאינטרסים אישיים כאלה ואחרים.
מדינה בהזיה.
גם יומו יגיע.
בדומה לחברים שלך בדיון הזה כשהעובדות נוגדות את המציאות בראש שלכם אתם בורחים מהדיון. סוג של דיסוננס קוגניטיבי.
הוא צודק בכל מילה. תנסה להתמודד במקום לתקוף אותו אישית.