CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

אלדר כתב: לגבי היד זה היה פנדל 100 אחוז...
וגם ללא מצלמות, יד ברחבה היא יד. הפנדל שקיבלנו במשחק האחרון זה יד גם אפ זה לא הלך לשער ולא היה מסוכן כל כך.

אני מסכים שהרכות לגבי משהו גבולי נתפס דרך הוואר כמציאות מחמירה מידי. צריך לקבוע פשוט סטנדרטים. ושם השופטים יהיו חייבים להשתפר.

לא דיברתי על מקרה ספציפי.
המשפט השני הוא בעייתי בעיניי, האם כל יד בתוך הרחבה (גם כשמגדילים נפח גוף והשריקה מוצדקת, ברור לכולנו שלשחקן יש מעט מאוד מה לעשות כדי להימנע בלא מעט פעמים) באמת מצדיקה פנדל מבחינת חומרת המעשה?
ושחקן שהיה בדרך לצאת מהרחבה, גם מצדיק בעיניך פנדל?
אישית זה תמיד נתפס לי כעונש חסר פרופורציה. ה-VAR רק שם על זה זרקור.
אין ספק ששחקנים צריכים לפעול בשכל, ובטענה של "מי שמספיק אידיוט לעשות פאול בתוך הרחבה על שחקן שלא מסכן את השער שישא בתוצאות" יש לא מעט, אך עדיין, זה נראה לי קצת מוגזם.
הדוגמא במשחק של פורטו-רומא בהתקפה האחרונה זו אחלה דוגמא. אם השופט היה נותן שם פנדל זו הייתה החלטה שאפשר לגבות, אבל מרגישה לא צודקת בעליל.
יש הרבה אפור ולכן אף פעם לא יהיה 100%, אבל אם אני צריך להמר, אני כן מאמין שנראה שינויים חוקתיים מסוימים בעתיד הקרוב.

השאלה איזה שינויים ניתן לבצע בחוקה.
כמעט כל שינוי שיעשו רק יגדיל את התחום האפור ויתן משקל גדול יותר לשיקול הדעת של השופטים.
זאת בעיה.

ForeverRed כתב:השאלה איזה שינויים ניתן לבצע בחוקה.
כמעט כל שינוי שיעשו רק יגדיל את התחום האפור ויתן משקל גדול יותר לשיקול הדעת של השופטים.
זאת בעיה.

לא מכיר לעומק את החוקה, אבל אולי אפשר לבחון להוסיף יותר תתי-סעיפים.
אין ספק שזה יגדיל את התחום האפור במקרים מסוימים, ברור שזה מצריך בחינה מקיפה מצד אנשי מקצוע.
במחשבה מחודשת, אולי עדיף לתת לזה לרוץ עוד תקופה מסוימת וללמוד את זה יותר לעומק. כרגע נראה גידול במספר הפנדלים, לא שזה בהכרח רע.

נושא יד, בעיקר ברחבה, תמיד היה פרוץ ונתון לפירושים, וזה לא טוב. צריך אחידות, כמו:
יד צמודה לא, יד פרושה כן, וזה פחות חשוב אם הייתה בעיטה לכיוון השער או לא. כשאני שומע פרשנים, בדרך כלל מוטים ואינטרסנטים מתווכחים אם התכוון או לא התכוון, אם בדרך לשער או לא, סימן שזה חוק פרוץ.

MikiRed כתב:נושא יד, בעיקר ברחבה, תמיד היה פרוץ ונתון לפירושים, וזה לא טוב. צריך אחידות, כמו:
יד צמודה לא, יד פרושה כן, וזה פחות חשוב אם הייתה בעיטה לכיוון השער או לא. כשאני שומע פרשנים, בדרך כלל מוטים ואינטרסנטים מתווכחים אם התכוון או לא התכוון, אם בדרך לשער או לא, סימן שזה חוק פרוץ.

למיטב ידיעתי החוקה אומרת שכדור שפוגע ביד ברחבה והיד היא לא חלק מהגוף ומגדילה את הנפח שלו ובכך בעצם "סוגרת" יותר שטח לבעיטה זה פנדל 100%.
לכן גם השורק שפט לפנדל במשחק של פריז, כי רק במצבים של וודאות של 100% ה var משנה החלטה (זה החוק של ה var אגב) ואם היה מקום להתלבטות לא היה שורק.

כל הפרשנים פשוט מבלבלים את המוח כי אף אחד מהם לא באמת קרא את החוקה לעומק והתעניין.
אני בטוח שהשופט הראשי במשחק של יונייטד וצוות של עוד שלושה או ארבעה שופטי var יודעים את החוקה על בוריה ולא היה להם מקום לספקות.
פנדל 100% או שלא משנים את ההחלטה והם שינו אותה, מ.ש.ל

שחקן הנוקאווט הגדול בהיסטוריה.
פשוט בראבו.

הגדול בכל הזמנים. נקודה.

סופרמן!
מקווה שלא נקרא עוד כמה שנים שהשתמש בחומרים אסורים... לא ילד, אבל עם יכולות פיסיות מדהימות.
עדיין מעדיף את מסי, אבל ללא ספק זכינו לראות שניים מהגדולים ביותר.

CrazyRed7 כתב: גם אני חושב. אתלטיקו עד הסוף.

יש

דווקא די נחמד כשרונאלדו בקבוצה שלך ולא נגדך.

יש אנשים שעצוב שלא יזכו לטעום זכייה בליגת האלופות. סימאונה זה אחד מהם

פסיכופת

bs war כתב:פסיכופת

המבט שלו בעיניים אחרי שהוא משיג מטרה זה משהו נדיר ומעורר השראה!!

איזה מלך.
הלוואי יביא את הגביע

לא רציתי להקפיץ את הפוסט עליו אז אני אפרסם כאן.
ד"ש מאנסטיס שמשחק מגוטברג: https://youtu.be/o7nxxnw5_Ag" onclick="window.open(this.href);return false;

ואן דייק זה אל