בחירות 2019

[RedBend]

לא ידעתי איפה לשים את זה כי הכל התערבב עם הכל, אלונה לכנסת בחירות2019 אולי תקשורת ספורט?
זה כתבה פוליטית אז שמתי כאן
"
בעיני המתבונן

אם היא בימין החדש, שברקת תאמר לשחקניה הערבים: בעיניי אתם שווים פחות.

אלונה ברקת מצטרפת למפלגה שמאמינה שבן ביטון שווה יותר מחאתם עבד אלחמיד ושמאור מליקסון שווה יותר מלואי טאהא. האם היא עדיין יכולה לדבר על "שינוי חברתי בישראל"?
אלון עידן
אלון עידן
10:53 | עודכן ב: 10:55


רכש טוב עשו נפתלי בנט ואיילת שקד. אלונה ברקת מבחינתם היא מעין תיקון לפרשת אלי אוחנה מהבחירות הקודמות. אז ניסו לשלב כדורגלן פופולרי, אייקון ספורט, מזרחי - ונדחו על ידי הפלג הגזעני של הבית היהודי. עכשיו, במסגרת החדשה שהקימו, נפתרה הבעיה: מה שהם מחליטים, קורה. וברקת זה שם טוב, בחירה טובה.

כך שהשאלה האמיתית היא לא למה הם, אלא למה היא. כלומר, למה ברקת הסכימה ללכת ל"ימין החדש", מעבר להצעה המחמיאה (מקום 3, על פי הפרסומים) ולרצון שלה "לקחת את האמונה שלי צעד אחד קדימה כדי להוביל את השינוי החברתי בישראל כולה". למה ברקת, שמדברת רבות על שילוב, שיתוף, קירוב הפריפריה למרכז - בחרה להשתלב במפלגה שראשיה מייצגים את ההיפוך הגמור.

אני מציע לברקת להתנתק לרגע ממחשבות גדולות על שינוי חיובי דרך הפרלמנט ושאר מלים מפוצצות. במקום קלישאות, ברקת צריכה לחשוב למשל מה עמדתה ביחס לחוק הלאום. חוק שנתמך בהתלהבות בלתי מסויגת על ידי בנט ושקד, ושאם היה תלוי רק בהם, ניסוחו היה מן הסתם חריף עוד יותר ממה שאושר בסופו של דבר.
ובכן, "חוק הלאום" הזה - שגם הוא הפך למעין קלישאה ולכן קשה לחוש את משמעותו הממשית במציאות - הוא חוק שמסרב לקבוע שלואי טאהא ומאור מליקסון הם אזרחים בעלי מעמד שווה במדינת ישראל. כן, זה עד כדי כך פשוט: על פי חוק הלאום, לבן ביטון יש מעמד אזרחי עדיף על פני חאתם עבד אלחמיד. צריך להזכיר לברקת, שהימין - החדש והלא-החדש - עמד על רגליו האחוריות במשך קדנציה שלמה ובלבד שלא תוכנס המלה "שוויון" אל נוסח החוק. עד כדי כך היה חשוב לכל אותם לאומנים להעביר מסר לאזרחים הערבים בישראל שהם אינם חלק אינטגרלי מהמדינה הזאת.

כך שברקת מצטרפת למפלגה שחורתת על דגלה חוסר שוויון. לא בין יהודים חלילה, אלא סתם בין אזרחים ישראלים. ברקת צריכה לשאול את עצמה בכנות: האם היא יכולה לומר משפטים כמו "בעידן של פילוג והקצנה, האמנו שאפשר לרתום עיר ואזור לחלום משותף, מעבר לכל מגבלה של מין, דת ומצב סוציו אקונומי"; ובמקביל להיות בכירה במפלגה שמרסקת את האפשרות לחלום חלום ישראלי משותף, מעבר למגבלה של מין, דת ומצב סוציו אקונומי.

הפועל באר שבע היא הצלחה ענקית של ברקת. כל הקלישאות נכונות: לקחה מועדון שוקע, קהל מפולג, שחקנים שלא רצו לשחק בדרום, קל וחומר לגור בעיר - והפכה אותו לאימפריה במושגים ישראליים. חשוב מכך, באר שבע של ברקת הפכה למעין ברירת המחדל של אוהדי כל הקבוצות שאינן מכבי תל אביב. בפשטות, היית מביט בטבלה ואומר לעצמך - אם לא הקבוצה שלי, אז שהם ייקחו. היה בבאר שבע משהו חיובי, מרענן, ענייני - אלטרנטיבה חביבה שאפשר היה להנגיד בקלות מול מפלצות עתיקות וחזקות כמו מכבי תל אביב.

ההצלחה בבאר שבע העניקה לברקת את ההון הסמלי, שאותו היא מהוונת כעת בפוליטיקה. מהבחינה הזאת, הכל בסדר, ככה העולם עובד. אבל האם זה לגיטימי לקחת הון סמלי שבבסיסו דאגה לחלש, למסכן, למרוחק, לאלו שלא נולדו על כפית של כסף בפה; הון סמלי שמדבר על קהילה, וביחד, ואחווה - וליצוק אותו אל תוך מפלגה שדוגלת בעליונות יהודית; שמבקשת לרסק את מערכות המשפט שעדיין מתעקשות לספק פה ושם הגנה למיעוטים, ושתחת חיוכים וסחבקיות דוגלת בסיפוח שטחים, שבסופו אפרטהייד רשמי (כל הזכויות יינתנו כמובן, מלבד זכות בחירה)?

ייתכן כמובן שאלו דעותיה הפוליטיות של ברקת. ייתכן שגם היא תומכת בחוק הלאום, ובריסוק בית המשפט העליון, ובסיפוח השטחים ובקידוש ארץ ישראל השלמה. אבל מעבר לעובדה שהכוח שצברה בספורט מעולם לא הושתת על הצגת עמדותיה הפוליטיות האלו, הרי שהדיסוננס שבין הארומה החברתית שמייצגת אלונה ברקת לארומה הלאומנית-גזענית שמייצג "הימין החדש" הוא פשוט גדול מדי.

ברקת הודתה שקיבלה את הפניה לא מזמן ("פנו אליי, שקלתי והחלטתי לעשות את הצעד"). האם ייתכן שלא חשבה על המהלך עד הסוף? שמיהרה מדי? שתחת הרצון לקפוץ למקום המשפיע ביותר, בחרה להתעלם מכל הבעיות שמייצג הימין החדש? אם כן, זה עוד לא מאוחר לסגת. אם לא, והיא אכן שלמה עם המהלך, אז ברקת צריכה לעמוד מול טאהא, עבד אלחמיד, מרואן כבהא; וגם מול דיא סבע ששיחק בבאר שבע עד לפני דקה, ומהראן ראדי שהיה שותף מרכזי באליפויות של המועדון; לעמוד מולם ולהודות שגם היא מאמינה שכל הישראלים שווים, אבל יש כאלה ששווים יותר.
אני בספק אם תעשה זאת. בספק אם תהיה מסוגלת להביט להם בעיניים."

[אריאל2]

צודק לגמרי.
מה לה ולשניהם?

[RedBend]

צודק לגמרי.
מה לה ולשניהם?

לא ברור, בגלל זה הדיסוננס.
אני בזהירות רבה אומר שזה מצטרף לרצף ההחלטות הלא ברורות מהזמן האחרון.
מין שגעון גדלות אפילו (במחילה) שאומר אפשר להכיל הכל, כולל צירופים בלתי הגיוניים על הנייר.
בכדורגל זה סטו ובן בסט בפוליטיקה זה נפתלי והגבעות

[MikiRed]

אלונה הצטרפה למפלגת ימין, שכנראה די מתאימה לדעות המשפחה, כולל הגיס, אבל מכאן ועד שנאה למיעוטים המרחק עצום...
תורת ז'בוטינסקי לא מטיפה נגד השונה, אלא להיפך. הנסיון להעמיד אותה נגד שחקני הכדורגל הערביים בבאר שבע במקרה הטוב נובע מבורות, ובמקרה הפחות טוב מרשעות (וזה המצב עם התקשורת השלטת בארץ).
אלונה לא באה לפוליטיקה לחזק את הצד הפוליטי של הימין החזק, אלא מצאה שם פלטפורמה נוחה על מנת לנסות ולשפר את הצד החברתי. יכלה למצוא את עצמה גם בליכוד, רק ששם הכניסה היא קשה עד בלתי אפשרית, אין (כמעט) שריונים.

ובכל זאת, היא תתאכזב מהיכולת שלה להשפיע, בטח דרך מפלגת נישה, ולדעתי תפרוש תוך שנתיים

בינתיים, הסבירות הכי גבוהה שתשכנע את עופר להכנס במקומה.

[bs war]

צודק לגמרי.
מה לה ולשניהם?

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

[אורי אדום בנשמה]

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

1+

[RedRock]

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

העצוב הוא שזה בדיוק הפוך.
במקום שזה יפתח להם את הראש ויגרום להם לחשוב רגע - אותם אנשי ״מוסר״ לא יתנו לעובדות לבלבל אותם ויקטלגו גם אנשים כמו אלונה במחנה החשוכים

[delta7]

לא ידעתי איפה לשים את זה כי הכל התערבב עם הכל, אלונה לכנסת בחירות2019 אולי תקשורת ספורט?
זה כתבה פוליטית אז שמתי כאן
"
בעיני המתבונן

אם היא בימין החדש, שברקת תאמר לשחקניה הערבים: בעיניי אתם שווים פחות.

אלונה ברקת מצטרפת למפלגה שמאמינה שבן ביטון שווה יותר מחאתם עבד אלחמיד ושמאור מליקסון שווה יותר מלואי טאהא. האם היא עדיין יכולה לדבר על "שינוי חברתי בישראל"?
אלון עידן
אלון עידן
10:53 | עודכן ב: 10:55


רכש טוב עשו נפתלי בנט ואיילת שקד. אלונה ברקת מבחינתם היא מעין תיקון לפרשת אלי אוחנה מהבחירות הקודמות. אז ניסו לשלב כדורגלן פופולרי, אייקון ספורט, מזרחי - ונדחו על ידי הפלג הגזעני של הבית היהודי. עכשיו, במסגרת החדשה שהקימו, נפתרה הבעיה: מה שהם מחליטים, קורה. וברקת זה שם טוב, בחירה טובה.

כך שהשאלה האמיתית היא לא למה הם, אלא למה היא. כלומר, למה ברקת הסכימה ללכת ל"ימין החדש", מעבר להצעה המחמיאה (מקום 3, על פי הפרסומים) ולרצון שלה "לקחת את האמונה שלי צעד אחד קדימה כדי להוביל את השינוי החברתי בישראל כולה". למה ברקת, שמדברת רבות על שילוב, שיתוף, קירוב הפריפריה למרכז - בחרה להשתלב במפלגה שראשיה מייצגים את ההיפוך הגמור.

אני מציע לברקת להתנתק לרגע ממחשבות גדולות על שינוי חיובי דרך הפרלמנט ושאר מלים מפוצצות. במקום קלישאות, ברקת צריכה לחשוב למשל מה עמדתה ביחס לחוק הלאום. חוק שנתמך בהתלהבות בלתי מסויגת על ידי בנט ושקד, ושאם היה תלוי רק בהם, ניסוחו היה מן הסתם חריף עוד יותר ממה שאושר בסופו של דבר.
ובכן, "חוק הלאום" הזה - שגם הוא הפך למעין קלישאה ולכן קשה לחוש את משמעותו הממשית במציאות - הוא חוק שמסרב לקבוע שלואי טאהא ומאור מליקסון הם אזרחים בעלי מעמד שווה במדינת ישראל. כן, זה עד כדי כך פשוט: על פי חוק הלאום, לבן ביטון יש מעמד אזרחי עדיף על פני חאתם עבד אלחמיד. צריך להזכיר לברקת, שהימין - החדש והלא-החדש - עמד על רגליו האחוריות במשך קדנציה שלמה ובלבד שלא תוכנס המלה "שוויון" אל נוסח החוק. עד כדי כך היה חשוב לכל אותם לאומנים להעביר מסר לאזרחים הערבים בישראל שהם אינם חלק אינטגרלי מהמדינה הזאת.

כך שברקת מצטרפת למפלגה שחורתת על דגלה חוסר שוויון. לא בין יהודים חלילה, אלא סתם בין אזרחים ישראלים. ברקת צריכה לשאול את עצמה בכנות: האם היא יכולה לומר משפטים כמו "בעידן של פילוג והקצנה, האמנו שאפשר לרתום עיר ואזור לחלום משותף, מעבר לכל מגבלה של מין, דת ומצב סוציו אקונומי"; ובמקביל להיות בכירה במפלגה שמרסקת את האפשרות לחלום חלום ישראלי משותף, מעבר למגבלה של מין, דת ומצב סוציו אקונומי.

הפועל באר שבע היא הצלחה ענקית של ברקת. כל הקלישאות נכונות: לקחה מועדון שוקע, קהל מפולג, שחקנים שלא רצו לשחק בדרום, קל וחומר לגור בעיר - והפכה אותו לאימפריה במושגים ישראליים. חשוב מכך, באר שבע של ברקת הפכה למעין ברירת המחדל של אוהדי כל הקבוצות שאינן מכבי תל אביב. בפשטות, היית מביט בטבלה ואומר לעצמך - אם לא הקבוצה שלי, אז שהם ייקחו. היה בבאר שבע משהו חיובי, מרענן, ענייני - אלטרנטיבה חביבה שאפשר היה להנגיד בקלות מול מפלצות עתיקות וחזקות כמו מכבי תל אביב.

ההצלחה בבאר שבע העניקה לברקת את ההון הסמלי, שאותו היא מהוונת כעת בפוליטיקה. מהבחינה הזאת, הכל בסדר, ככה העולם עובד. אבל האם זה לגיטימי לקחת הון סמלי שבבסיסו דאגה לחלש, למסכן, למרוחק, לאלו שלא נולדו על כפית של כסף בפה; הון סמלי שמדבר על קהילה, וביחד, ואחווה - וליצוק אותו אל תוך מפלגה שדוגלת בעליונות יהודית; שמבקשת לרסק את מערכות המשפט שעדיין מתעקשות לספק פה ושם הגנה למיעוטים, ושתחת חיוכים וסחבקיות דוגלת בסיפוח שטחים, שבסופו אפרטהייד רשמי (כל הזכויות יינתנו כמובן, מלבד זכות בחירה)?

ייתכן כמובן שאלו דעותיה הפוליטיות של ברקת. ייתכן שגם היא תומכת בחוק הלאום, ובריסוק בית המשפט העליון, ובסיפוח השטחים ובקידוש ארץ ישראל השלמה. אבל מעבר לעובדה שהכוח שצברה בספורט מעולם לא הושתת על הצגת עמדותיה הפוליטיות האלו, הרי שהדיסוננס שבין הארומה החברתית שמייצגת אלונה ברקת לארומה הלאומנית-גזענית שמייצג "הימין החדש" הוא פשוט גדול מדי.

ברקת הודתה שקיבלה את הפניה לא מזמן ("פנו אליי, שקלתי והחלטתי לעשות את הצעד"). האם ייתכן שלא חשבה על המהלך עד הסוף? שמיהרה מדי? שתחת הרצון לקפוץ למקום המשפיע ביותר, בחרה להתעלם מכל הבעיות שמייצג הימין החדש? אם כן, זה עוד לא מאוחר לסגת. אם לא, והיא אכן שלמה עם המהלך, אז ברקת צריכה לעמוד מול טאהא, עבד אלחמיד, מרואן כבהא; וגם מול דיא סבע ששיחק בבאר שבע עד לפני דקה, ומהראן ראדי שהיה שותף מרכזי באליפויות של המועדון; לעמוד מולם ולהודות שגם היא מאמינה שכל הישראלים שווים, אבל יש כאלה ששווים יותר.
אני בספק אם תעשה זאת. בספק אם תהיה מסוגלת להביט להם בעיניים."

אתה לא צריך ללמוד??

[eitam]

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

בול

[yossi]

מעניין אם קופמן יקרא ניאו נאצים לאלה שזורקים אבנים על אוהדי פ"ת או שאנסו ורצחו אתמול נערה בת 19, או שזה שמור רק לאנשי ימין.

[אריאל2]

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

א זה לא כל הימין. ספציפית בנט ושקד. וגם סמוטריץ לצורך העניין. מהבחינה הזאת הליכוד מתאים לה הרבה יותר.
ב. עובדתית גזענות ושנאת זרים נמצאות בקצה הימני של המחנה הימני. זה לא קשור למונופול על מוסר. מעניין מה הקפיץ את כולכם.
ג.גילוי נאות: אצלנו בשמאל שונאים יהודים, לא זרים.

[אריאל2]

העצוב הוא שזה בדיוק הפוך.
במקום שזה יפתח להם את הראש ויגרום להם לחשוב רגע - אותם אנשי ״מוסר״ לא יתנו לעובדות לבלבל אותם ויקטלגו גם אנשים כמו אלונה במחנה החשוכים

אם אתה רואה באנשים ששוללים זכויות ממיעוטים ולהטבים חשוכים אז כבר התקדמנו קצת. ובאמת לא ברור מה לאלונה ולהם.

[אריאל2]

אלונה הצטרפה למפלגת ימין, שכנראה די מתאימה לדעות המשפחה, כולל הגיס, אבל מכאן ועד שנאה למיעוטים המרחק עצום...
תורת ז'בוטינסקי לא מטיפה נגד השונה, אלא להיפך. הנסיון להעמיד אותה נגד שחקני הכדורגל הערביים בבאר שבע במקרה הטוב נובע מבורות, ובמקרה הפחות טוב מרשעות (וזה המצב עם התקשורת השלטת בארץ).
אלונה לא באה לפוליטיקה לחזק את הצד הפוליטי של הימין החזק, אלא מצאה שם פלטפורמה נוחה על מנת לנסות ולשפר את הצד החברתי. יכלה למצוא את עצמה גם בליכוד, רק ששם הכניסה היא קשה עד בלתי אפשרית, אין (כמעט) שריונים.

ובכל זאת, היא תתאכזב מהיכולת שלה להשפיע, בטח דרך מפלגת נישה, ולדעתי תפרוש תוך שנתיים

בינתיים, הסבירות הכי גבוהה שתשכנע את עופר להכנס במקומה.

היא ממש לא כזאת ולכן השידוך שלה עם בנט ושקד מוזר כל כך ויוביל להתנגשויות אידיאולוגיות.להם בוודאי שזה טוב. מציגים עצמם ממלכתיים. בפועל היא עלה תאנה עבורם.
להזכיר לך מה אמרה שקד על אוחנה?

[RedBend]

אתה לא צריך ללמוד??

הנה בבה הלכתי
משלמים מחיר יקר מאז ומתמיד על הקבוצה הזאת

[אלדר]

זה שפיתחתם לעצמכם משוואה שימין = שנאת מיעוטים וגזענות, זאת הבעיה שלכם.
מדהים איזה מונופול לקחתם על המוסר.
אולי ההצטרפות של אישה ליברלית וכל כך רחוקה מגזענות כמו אלונה למחנה ימין תגרום לכם להבין שאפשר להיות גם ימני וגם לקבל את השונה.
הדה-לגיטימציה הזאת לתפיסות עולם של מחנה שלם פשוט מרתיחה.

כל כך צודק.
———
אני הצבעתי בעבר לבית היהודי ומצביע בלי קשר לאלונה לימין החדש.

אני גזען? אני נגד ערבים?

לא. אני ציוני שאוהב את הארץ ורוצה לחיות בשלום עם השכנים שלי, בתנאי אחד שיהיה ביטחון מלא לעם ישראל.
וביטחון מלא זו שליטה ישראלית עם מנגנון של הרשות כמו שפועל היום. סטטוס קוו מה שנקרא. הרע במיעוטו.

לא חושב שהישובים ביוש זה מכשול לשלום
היו מנהיגים שנתנו לערבי יוש הרבה הרבה הרבה יותר מרבין והם סירבו.

בקיצור.
הימין היום חברתי פי מליון מהשמאל.
גזען פחות מהשמאל פי כמהה
דמוקרטי יותר מהשמאל בפער עצום
וחותר לשלום כפול מהשמאל

מה לעשות רק שאנחנו לא מורידים את המכנסיים בשביל להוכיח את זה?