צל של אמת - מי רצח את תאיר ראדה?

[ForeverRed]

כאחד שעקב ומכיר את התיק הזה לעומק אני יכול להגיד דבר אחד כמעט בוודאות: אי אפשר לקבוע באופן חד משמעי (מעל לכל ספק סביר) שזדורוב הוא הרוצח.

מעבר לכך, מבחינת הראיות וההתפתחויות ניתן לקבוע די בבירור שגם אם זדורוב אכן מעורב ברצח, הוא כנראה לא היה שם לבד.
רב הנסתר על הגלוי בתיק הזה לצערי.

אל תצפו מבית המשפט להפוך החלטה בתיק כל כך מתוקשר ומורכב לאחר כל כך הרבה שנים.
יש לו אינטרס מובהק לעשות בדיוק ההפך.

[דר אדום בנשמה]

שואל את כל הכותבים פה ובמיוחד את דר שכ"כ נחרץ - מישהו קרא את פסק הדין?
יש המון שאלות לשני הצדדים.
הבאתם פה רק צד אחד, אז אציג את הצד השני -
זדורוב גילה פרטים מוכמנים (אאל"ט 8 במספר).
זדורוב שחזר את הרצח.
כל העדויות "החדשות" הובאו לפני בית המשפט ששלל אותם.

אתם צריכים לזכור שמי שערך את הסדרה ואת כל התכנים שיש ביוטיוב, עשה זאת בצורה מגמתית והציג רק צד אחד.

אגב, דעה אישית- כדי להרשיע במשפט פלילי צריך 96% שכנוע (מעל לכל ספק סביר) וכך חשבו השופטים. ולמרות זאת, אני ממש לא משוכנע שהוא הרוצח. התחושה בבטן היא שניסו להרשיע אותו בכל מחיר מבלי לחפור בקצוות חוטים אחרות.

הפרטים המוכמנים שהוא ידע היו כאלו שהחוקרים שלו טפטפו לו.
והשחזור לא שחזר את הרצח ולא היה בו שום דבר שיכול להסביר את 7 המכות שתאיר חטפה בראש מאחור.
רומן זדורוב טיפס מעל הדלת כאשר הרוצח האמיתי טיפס בכלל על מיכל ההדחה ועל הקיר אל עבר התא ליד ומשם הוא יצא.
רומן בכלל לא ידע איזו קומה היה הרצח והוא חשב שזה היה בקומה השנייה למרות שזה היה בקומת ביניים.
ובכלל הראייה הכי אמיתית בכל הסיפור הזה זה ההודאה והמדובב והמדובב כפי שכבר אמרתי אמר בעצמו שזדורוב לא אשם ושהוא הכווין אותו למצב שזה יראה כאילו הוא מספר לו איך הוא רצח אותה.
אבל אם הוא באמת היה רוצח אותה הוא לא היה אמור לחשוב שאנסו אותה והרוצח האמיתי היה יודע שהיא לא נאנסה.

והעובדה היא שאין ראייה פורנזית אחת שקושרת את זדורוב לזירת הרצח.
אז אלא אם זדורוב הוא סופרמן אין שום סיכוי שהוא לא השאיר אחריו שום ממצא חוץ מספק עקבות נעליים שגם הן נראות הזויות לכל הפחות.

[אדום זקן]

שואל את כל הכותבים פה ובמיוחד את דר שכ"כ נחרץ - מישהו קרא את פסק הדין?
יש המון שאלות לשני הצדדים.
הבאתם פה רק צד אחד, אז אציג את הצד השני -
זדורוב גילה פרטים מוכמנים (אאל"ט 8 במספר).
זדורוב שחזר את הרצח.
כל העדויות "החדשות" הובאו לפני בית המשפט ששלל אותם.

אתם צריכים לזכור שמי שערך את הסדרה ואת כל התכנים שיש ביוטיוב, עשה זאת בצורה מגמתית והציג רק צד אחד.

אגב, דעה אישית- כדי להרשיע במשפט פלילי צריך 96% שכנוע (מעל לכל ספק סביר) וכך חשבו השופטים. ולמרות זאת, אני ממש לא משוכנע שהוא הרוצח. התחושה בבטן היא שניסו להרשיע אותו בכל מחיר מבלי לחפור בקצוות חוטים אחרות.

האמת,אני מאמין באמונה שלמה במערכת המשפט שלנו ואם החליטו על סמך שלל הראיות ולמרות הלחץ התקשורתי העצום לא לפתוח את התיק,כנראה שזה באמת סגור.
כן דר,למרות מאמציך הרבים בחקירה,נראה שהפעם קולומבו לא יעזור

[izguy83]

הפרטים המוכמנים שהוא ידע היו כאלו שהחוקרים שלו טפטפו לו.
והשחזור לא שחזר את הרצח ולא היה בו שום דבר שיכול להסביר את 7 המכות שתאיר חטפה בראש מאחור.
רומן זדורוב טיפס מעל הדלת כאשר הרוצח האמיתי טיפס בכלל על מיכל ההדחה ועל הקיר אל עבר התא ליד ומשם הוא יצא.
רומן בכלל לא ידע איזו קומה היה הרצח והוא חשב שזה היה בקומה השנייה למרות שזה היה בקומת ביניים.
ובכלל הראייה הכי אמיתית בכל הסיפור הזה זה ההודאה והמדובב והמדובב כפי שכבר אמרתי אמר בעצמו שזדורוב לא אשם ושהוא הכווין אותו למצב שזה יראה כאילו הוא מספר לו איך הוא רצח אותה.
אבל אם הוא באמת היה רוצח אותה הוא לא היה אמור לחשוב שאנסו אותה והרוצח האמיתי היה יודע שהיא לא נאנסה.

והעובדה היא שאין ראייה פורנזית אחת שקושרת את זדורוב לזירת הרצח.
אז אלא אם זדורוב הוא סופרמן אין שום סיכוי שהוא לא השאיר אחריו שום ממצא חוץ מספק עקבות נעליים שגם הן נראות הזויות לכל הפחות.

וואו. השארת אותי בשוק.
ראית את הסרט באורך שעתיים מהיוטיוב ודיקלמת אותו בע"פ.
ראית סרט ערוך ע"י מי שמנסה להציג אותו כחף מפשע.
לא קראת את פסק הדין ולכן אתה מכיר רק צד אחד של הדברים, מה שלא מפריע לך כהרגלך בקודש לצאת בקביעות נחרצות ולהיות יודע כל מבלי שיש לך מושג קלוש.
תקרא את פסק הדין, תעשה שיעורי בית ותחזור.

[izguy83]

האמת,אני מאמין באמונה שלמה במערכת המשפט שלנו ואם החליטו על סמך שלל הראיות ולמרות הלחץ התקשורתי העצום לא לפתוח את התיק,כנראה שזה באמת סגור.
כן דר,למרות מאמציך הרבים בחקירה,נראה שהפעם קולומבו לא יעזור

אני חושב שהוא דווקא יקבל משפט חוזר ולו רק בשל העובדה שבערעור שופט אחד לא הרשיע אותו (למרות שציין שהוא חושב שהוא אשם).
בד"כ בתיק רצח עם הד ציבורי כ"כ גדול, יש סיכוי רב למשפט חוזר.
הבעיה היחידה היא בצריך להביא ראיות שטרם נראו בתיק.

[דר אדום בנשמה]

וואו. השארת אותי בשוק.
ראית את הסרט באורך שעתיים מהיוטיוב ודיקלמת אותו בע"פ.
ראית סרט ערוך ע"י מי שמנסה להציג אותו כחף מפשע.
לא קראת את פסק הדין ולכן אתה מכיר רק צד אחד של הדברים, מה שלא מפריע לך כהרגלך בקודש לצאת בקביעות נחרצות ולהיות יודע כל מבלי שיש לך מושג קלוש.
תקרא את פסק הדין, תעשה שיעורי בית ותחזור.

קראתי את פסק הדין ככה שאתה טועה.
והסיבה שאני מדקלם את זה כי זאת האמת.
זאת עובדה שהשוטרים טפטפו לו פרטים.

[שמעון א]

עכשיו סיימתי פרק 2...
עצוב

[The red one]

עכשיו סיימתי פרק 2...
עצוב

שמעון יקירי, אתה עם הלחצים שלך, אל תראה את פרק 4 בלי איזה רופא צמוד. המלצה אישית ממני אלייך.

[שמעון א]

אני בחור רגיש אחי

כשהייתי ילד הייתי בוכה בפינוקיו

[The red one]

אז על אמת תראה את פרק 4 עם יישות רפואית צמודה. תראה תבין.

[שמעון א]

איפה אפשר לראות את פרקים 3 ו 4? רק ראיתי עכשיו בערוץ 8 את פרק 2

[izguy83]

אני בחור רגיש אחי

כשהייתי ילד הייתי בוכה בפינוקיו

חחח אז באיזה מצב היית במרקו???

[שמעון א]

בפינוקיו בכיתי בגיל 5-6
במרקו בכיתי בגיל 10-11

חחחח

[CrazyRed7]

איפה אפשר לראות את פרקים 3 ו 4? רק ראיתי עכשיו בערוץ 8 את פרק 2

VOD בהוט

[אורי אדום בנשמה]

כאחד שעקב ומכיר את התיק הזה לעומק אני יכול להגיד דבר אחד כמעט בוודאות: אי אפשר לקבוע באופן חד משמעי (מעל לכל ספק סביר) שזדורוב הוא הרוצח.

מעבר לכך, מבחינת הראיות וההתפתחויות ניתן לקבוע די בבירור שגם אם זדורוב אכן מעורב ברצח, הוא כנראה לא היה שם לבד.
רב הנסתר על הגלוי בתיק הזה לצערי.

אל תצפו מבית המשפט להפוך החלטה בתיק כל כך מתוקשר ומורכב לאחר כל כך הרבה שנים.
יש לו אינטרס מובהק לעשות בדיוק ההפך.

אין פה הבעת דעה על זאדורוב זכאי או לא, אבל אני רק אשים פה משהו שאמר עו"ד אביגדור פלדמן, מבכירי הפרקליטים בעולם המשפט הישראלי: "עולם המשפט הוא עולם השקר... אלו חיים בנשף מסכות... המערכת לא יודעת לעשות צדק... המשפט אינו נותן סיכוי לאיש, מי שמזוכה - זה במזל; באותה מידה אפשר לערוך הגרלה: לקחת אלף נאשמים ולהטיל בגורל שני זיכויים..."