אני כתבתי תגובה ומחקתי כי אני לא רציתי להיכנס לזה איתך אבל נגררתי.
אגיב בפירוט רב ואני מצפה לקבל תשובה עניינית לדברי, אתה לא חייב להסכים עם ההצעה שלי בסוף התגובה אבל אם אתה בוחר להגיב בבקשה תהיה ענייני ולא דמגוג ואסביר.
הרי זו כתבה מגמתית שמציגה נתונים שנוח לה.
שים לב לנתון שמציגים עד 2017, תהיה בטוח שבין 2017 ל 2019 הוא הצטמצם משמעותית ודאגו לכ לציין זאת.
תהיה בטוח שהמדגם הוא לא מייצג של כלל המהנדסים בישראל אלא רק של 130,000 אנשים שהם אליטה של האקדמיה כפי שרשום בכתבה כמובן וה"סטטיסטיקה" שהצגת נובעת בכלל ממחקר על חתך אוכלוסייה עלוב של 130,000 איש שלא מהווים כלום ושום דבר מהאוכלוסייה האקדמאית או של המהנדסים בישראל.
איזה קטע אה? במקרה גם כל מי שרוצה להיות חבר סגל אקדמאי באוניברסיטה מחויב על פי חוק לצאת לגלות של שנה או שנתיים (לא זוכר) בחו"ל וללמד שם כדי לקבל את ה p.h.d שלו.
אבל כל הדברים הללו לא מעניינים אותך ואתה תמשיך להציג נתונים מגמתיים ושקריים ולא באמת עוזבים את הארץ 10 אחוזים מהמהנדסים, אלא 10% מהמדגם שבחר פרופסור x לייצג אוכלוסייה של אליתה מקצועית בלבד שהנטייה שלה לצאת לחו"ל היא מלכתחילה גבוהה עשרות מונית.
ממש כפיים על הוכחת טיעון בסימוכין מכתבה של פאקינג כלכליסט.
זה זלזול באינטליגנציה של הקוראים פה וזלזול בכותב שאתה דן איתו, בדיוק כמו שאתה מזלזל עם ה"לא מוותר על הכיסא כשלא נותן לגנץ אפשרות להרכיב".
אם לגנץ הייתה פאקינג אפשרות להרכיב ממשלה אז פיזור הכנסת שנדרש לרוב גדול במיוחד בחיים לא היה עובר.
אבל אובייקטיביות לחוד ואריאל2 לחוד.
אחי, אני מת על אנשים, שמאלנים ימניים חרדים חילונים ערבים יהודים כל הסוגים.
חולה על לדון דיונים ברמה גבוהה בעיקר עם אנשים איכותיים שחושבים אחרת ממני.
אבל איתך לא, ולכן מחקתי את התגובה מהר.
למה אני לא רוצה לדון איתך? בדיוק בגלל השיטתיות שלך להציג נתונים שקריים או באופן מגמתי ולקרוא להם עובדות.
רשמת שגם הכל יקר פה לא? את הנתון שב 10 שנים האחרונות השכר *הריאלי* הממוצע עלה ב 22% ידעת?
כנ"ל לגבי החציוני והמינימום שעלו באחוזים גבוהים (ריאלית, לא נומינלית).
אז לכן איש יקר, מבחינתי הדיון איתך היה ונשאר לא רלוונטי כי אין שום סיכוי שתשכנע אותי אחרת אואני אותך.
אתה לא אובייקטיבי ומעולם לא היית ואין לך שום כוונה לפתוח את הראש ולהסתכל למציאות בעיניים ולכן הדעה שלך לא רלוונטית לגבי וגם הפוך.
המון שמאלנים הצליחו להעביר לי תובנות והשקפות עולם ופתחו לי עוד קו מחשבה כשניהלו דיון *ענייני* שמבוסס על *עובדות* וסימוכין אמיתיים (רמז - לא כתבות מוואינט, ישראל היום? כלכליסט, הארץ).
סטטיסטיקה היא מוחלטת, המדע והמחקר ממש לא, כשתרצה להוכיח נתון סטטיסטי אנא השתמש בסימוכין סטטיסטיים.
את הסימוכין לטענה שלי על השכר תוכל למצוא באתר *בנק ישראל* על פי מדדים כמותיים ומוחלטים שהבנק אסף, הכל שם.
שיהיה לך לילה טוב, באמת שאין לי רצון להתנצח אני השתדלתי להסביר למה אין טעם לדיון בינינו ועל הדרך להראות לך שהסימוכין שהבאת לטענה סטטיסטית מובהקת על כלל האוכלוסייה של המהנדסים בישראל כ"מחקר על אוכלוסייה מצומצמת של 130,000 איש סה"כ שמעט מאוד מהם מהנדסים וחלק נכבד מהם נוטה לצאת לחו"ל עקב קריירה הוא פשוט בולשיט טהור ומוכיח את הנקודה שהעברתי -
הדיון איתך לא יישא פירות לאף צד והוא חסר טעם ובזבוז זמן.
אם תרצה להתדיין בצורה עניינית, אמיתית, אובייקטיבית עם ראש פתוח אני אשמח.
אבל זה רק עם הסתייגות ברורה של שני הצדדים כשמדובר בדעה ועם סימוכין *אמיתי* שתואם "עובדות" שהצגנו בטענות.
כרגע זה לא שם ואפילו לא קרוב.