בחירות 2019S
Re: בחירות 2019S
חשבתי שרק לביבי יש דיבור עם מנהיגי עולם, עכשיו הטענה היא שגם אנשים אחרים מסוגלים?
ולמה חשוב להעביר החלטה מהותית ע"י ממשלת מעבר 30 יום לפני הבחירות?
הממשל בארה"ב לא ייתחלף בחודשים הקרובים.
ולמה חשוב להעביר החלטה מהותית ע"י ממשלת מעבר 30 יום לפני הבחירות?
הממשל בארה"ב לא ייתחלף בחודשים הקרובים.
Re: בחירות 2019S
"למה חשוב להעביר החלטה מהותית"gooner כתב:חשבתי שרק לביבי יש דיבור עם מנהיגי עולם, עכשיו הטענה היא שגם אנשים אחרים מסוגלים?
ולמה חשוב להעביר החלטה מהותית ע"י ממשלת מעבר 30 יום לפני הבחירות?
הממשל בארה"ב לא ייתחלף בחודשים הקרובים.
ענית לעצמך
Re: בחירות 2019S
להעביר החלטות מהותיות ע״י ממשלת מעבר שלא זכתה לאמון הכנסת, זה גם מאבני היסוד של הדמוקרטיה?bs war כתב:
"למה חשוב להעביר החלטה מהותית"
ענית לעצמך
Re: בחירות 2019S
אם יהיה רוב של 61 למה לא?gooner כתב: להעביר החלטות מהותיות ע״י ממשלת מעבר שלא זכתה לאמון הכנסת, זה גם מאבני היסוד של הדמוקרטיה?
Re: בחירות 2019S
מדובר על ממשלה שלא קיבלה אמון מהכנסת, לא על הצבעה בכנסת.yakar כתב:
אם יהיה רוב של 61 למה לא?
הכנסת זה סיפור אחר, וגם שם, החלטה על אפוד זוהר מתבצעת אחרי חצי שנה של דיונים והצבעות,
אז על סיפוח נרחב צריך לגבש דעה ביומיים?
Re: בחירות 2019S
בלשון החוק, למורת רוחם של מנדלבליט והשמאל אין הבחנה בין ממשלת מעבר לממשלה ״רגילה״. זה שהרגילו אותנו למושג ממשלת מעבר זה משהו אחרgooner כתב: להעביר החלטות מהותיות ע״י ממשלת מעבר שלא זכתה לאמון הכנסת, זה גם מאבני היסוד של הדמוקרטיה?
- ForeverRed
- הודעות: 26811
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: בחירות 2019S
אם על חסינות אפשר, אז גם על נושאים אחרים.gooner כתב: מדובר על ממשלה שלא קיבלה אמון מהכנסת, לא על הצבעה בכנסת.
הכנסת זה סיפור אחר, וגם שם, החלטה על אפוד זוהר מתבצעת אחרי חצי שנה של דיונים והצבעות,
אז על סיפוח נרחב צריך לגבש דעה ביומיים?
כרגיל מסתכלים רק על הצד שנוח לכם.
Re: בחירות 2019S
אין שום דימיון בין הדברים.ForeverRed כתב: אם על חסינות אפשר, אז גם על נושאים אחרים.
כרגיל מסתכלים רק על הצד שנוח לכם.
דיון החסינות מתבצע בכנסת שקיבלה את אמון הציבור,
החלטת הממשלה על סיפוח מתבצעת בממשלה שלא קיבלה את אמון הכנסת.
ועם כל הכבוד לדיון החסינות, זה תהליך פרוצדורלי די קצר שמתקיים בוועדה,
בניגוד לחקיקה מהותית.
Re: בחירות 2019S
עזוב נו אתה מתלונן רק על מה שנוח לך אחי.. ברגע שהכנסת התפזרה והולכים לבחירות אין מה להצביע על הקמת ועדה כמו שאין מה להצביע על תקציב לצורך העניין.gooner כתב: אין שום דימיון בין הדברים.
דיון החסינות מתבצע בכנסת שקיבלה את אמון הציבור,
החלטת הממשלה על סיפוח מתבצעת בממשלה שלא קיבלה את אמון הכנסת.
ועם כל הכבוד לדיון החסינות, זה תהליך פרוצדורלי די קצר שמתקיים בוועדה,
בניגוד לחקיקה מהותית.
לא היה דחוף להקים ועדה כשזה היה רק חיים כץ נכון? כשביבי הגיש בקשה פתאום זה דחוף
- ForeverRed
- הודעות: 26811
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: בחירות 2019S
מוסר כפול זה כאן.gooner כתב: אין שום דימיון בין הדברים.
דיון החסינות מתבצע בכנסת שקיבלה את אמון הציבור,
החלטת הממשלה על סיפוח מתבצעת בממשלה שלא קיבלה את אמון הכנסת.
ועם כל הכבוד לדיון החסינות, זה תהליך פרוצדורלי די קצר שמתקיים בוועדה,
בניגוד לחקיקה מהותית.
Re: בחירות 2019S
ברור שהיה דחוף להצביע על החסינות.dor69 כתב: עזוב נו אתה מתלונן רק על מה שנוח לך אחי.. ברגע שהכנסת התפזרה והולכים לבחירות אין מה להצביע על הקמת ועדה כמו שאין מה להצביע על תקציב לצורך העניין.
לא היה דחוף להקים ועדה כשזה היה רק חיים כץ נכון? כשביבי הגיש בקשה פתאום זה דחוף
תחילת המשפט של ראש ממשלה אמורה להיתקע בגלל הליך פרוצדורלי?
זה עוד אבן יסוד בדמוקרטיה?
זה כבר מערכת בחירות שלישית אחרי שתיים קודמות על נושא החסינות שלו, זה היה יכול להימשך לנצח.
Re: בחירות 2019S
יותר כמו הבנת הנקרא,ForeverRed כתב: מוסר כפול זה כאן.
אני די בטוח שיש ימנים שהבינו את הבעייתיות בהשוואה שלך.
Re: בחירות 2019S
מחזיר לך באותו מטבע- ״זו כנסת שהתפזרה ועל כן לא קיבלה את אמון הציבור״. תעשה את זה אחרי הבחירות... אתה יכול לפני שמרכיבים ממשלה. לעשות את זה כרגע זה תעמולת בחירות נטו. למה לא הקימו ועדת כנסת בספטמבר כשחיים כץ הגיש בקשה?gooner כתב: ברור שהיה דחוף להצביע על החסינות.
תחילת המשפט של ראש ממשלה אמורה להיתקע בגלל הליך פרוצדורלי?
זה עוד אבן יסוד בדמוקרטיה?
זה כבר מערכת בחירות שלישית אחרי שתיים קודמות על נושא החסינות שלו, זה היה יכול להימשך לנצח.
Re: בחירות 2019S
סופסוף טיעון יותר מוצלח, אם כי לא מספיק.dor69 כתב: מחזיר לך באותו מטבע- ״זו כנסת שהתפזרה ועל כן לא קיבלה את אמון הציבור״. תעשה את זה אחרי הבחירות... אתה יכול לפני שמרכיבים ממשלה. לעשות את זה כרגע זה תעמולת בחירות נטו. למה לא הקימו ועדת כנסת בספטמבר כשחיים כץ הגיש בקשה?
הכנסת אכן התפזרה, אבל היא כנסת שכן קיבלה את אמון מהציבור.
הייתי מנסה לחוקק חוקים בכנסת כזו רק אם ממש אין ברירה, לא כמו במקרה של חוק המצלמות שניסה הליכוד כתעמולת בחירות.
לעומת זאת, אם יש משהו שתוקע את המדינה מהותית, כמו אישור תקציב סל התרופות או למנוע מערכת בחירות שלישית על חסינות ראש ממשלה, צריך לטפל בו.
אכן, חסינות לחיים כץ יכולה לחכות.
Re: בחירות 2019S
חלאס לחלק פה ציונים ולנסות ללמד את כולם. הכנסת התפזרה ואתה הולך לבחירות ושום דבר בעולם לא יעצור את זה אז הדיון על החסינות של נתניהו זה לא משהו שיזיז כלום. זה האמא והאבא של תעמולת בחירות. חוק המצלמות אגב כן היה קריטי, למה? רצון לשמור על טוהר הבחירות.gooner כתב: סופסוף טיעון יותר מוצלח, אם כי לא מספיק.
הכנסת אכן התפזרה, אבל היא כנסת שכן קיבלה את אמון מהציבור.
הייתי מנסה לחוקק חוקים בכנסת כזו רק אם ממש אין ברירה, לא כמו במקרה של חוק המצלמות שניסה הליכוד כתעמולת בחירות.
לעומת זאת, אם יש משהו שתוקע את המדינה מהותית, כמו אישור תקציב סל התרופות או למנוע מערכת בחירות שלישית על חסינות ראש ממשלה, צריך לטפל בו.
אכן, חסינות לחיים כץ יכולה לחכות.