CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

CrazyRed7 כתב: שמאלן אמיתי, אין ספק.

גם במרמרה היו עדויות של פעילות טרור. גם כלפי הח"כים הערבים יש עדויות על הסתה. זה לא הפריע לשופטים הדגולים.

יש עדויות? אתה טוען את זה בתור עורך דין בכיר?
כי ההרכב של העליון היה די מאוזן וכלל שני שופטים של הימין המתנחלי שמונו ע״י שקד - סולברג ומינץ.
אך אחד מהם לא היה בדעה שיש עדויות לפסילת הרשימה המשותפת.
גם השמאלן מנדלבליט סרב להגן על הפסילה.

הייתי מפרט לך לגבי החכים הערבים אבל אני יודע שעובדות אלה לא יבלבלו אותך.
נותר רק לקוות שתקום ממשלת ימין שתחסל את החונטה של בגצ.

CrazyRed7 כתב:הייתי מפרט לך לגבי החכים הערבים אבל אני יודע שעובדות אלה לא יבלבלו אותך.
נותר רק לקוות שתקום ממשלת ימין שתחסל את החונטה של בגצ.

העובדות הרלוונטיות הן אלה שמתחייסות לטענות שהועלו, להרכב השופטים ולעמדת היועמ"ש.
את כל ה"עובדות" שלך פסלו אפילו שופטים ימנים קיצוניים שאני סולד מהם אישית, אז על מה יש לך עוד לדבר.
אתה פייק ניוז מהלך.

מי שדומה יותר לחונטה היא מפלגת הליכוד שמנסה לפסול מפלגות על סמך דעותיהן ולא על סמך עובדות משפטיות.
זה מדרון מסוכן, וזה מה שקורה כשנותנים יותר מדי כח לפוליטיקאים.

gooner כתב: מזל שיש אזרחים רציניים שבודקים את העדויות והפסיקה ומזהים מיד את הדיקטטורה.

המאפיין העיקרי אצל אדבוקטים, הוא לטעון את הדבר ההזוי והתלוש עלי אדמות כדי לאפשר לעצמם את יכולת הטיעון, ובתקווה שזה יעבור להם ככה חלק... הרי על התיעוב התהומי מצד רוב הציבור כלפיי אותו סניף מר''צ המתקרא בג''צ באמת שמיותר להרחיב את הדיבור, ואפילו אלו הנמנים על מצדדיו, עושים זאת נטו בשל אג'נדה פוליטית ולא כי הם לדידם מדובר ב'היכל הצדק'....

gooner כתב: יש עדויות? אתה טוען את זה בתור עורך דין בכיר?
כי ההרכב של העליון היה די מאוזן וכלל שני שופטים של הימין המתנחלי שמונו ע״י שקד - סולברג ומינץ.
אך אחד מהם לא היה בדעה שיש עדויות לפסילת הרשימה המשותפת.
גם השמאלן מנדלבליט סרב להגן על הפסילה.

שמעתי בזמנו את עו''ד שפטל מאבחן בחכמה ובנחרצות: ''שמאל ושקר ירדו כרוכים לעולם זה בזה'', ואין כמו הודעתך כעת לאשש את הקביעה הזו. עדויות על פעילות טרור במרמרה? אתה אמיתי או שעזות המצח שלך והציניות שלך חסרות גבול בעליל? והרכב מאוזן? רוצה לספר לנו מה היה שאר ההרכב וחלקם היחסי בו של מינץ וסולברג? רמז: ההרכב מנה 9 שופטים בסה''כ...

אורי אדום בנשמה כתב:
המאפיין העיקרי אצל אדבוקטים, הוא לטעון את הדבר ההזוי והתלוש עלי אדמות כדי לאפשר לעצמם את יכולת הטיעון, ובתקווה שזה יעבור להם ככה חלק... הרי על התיעוב התהומי מצד רוב הציבור כלפיי אותו סניף מר''צ המתקרא בג''צ באמת שמיותר להרחיב את הדיבור, ואפילו אלו הנמנים על מצדדיו, עושים זאת נטו בשל אג'נדה פוליטית ולא כי הם לדידם מדובר ב'היכל הצדק'....



שמעתי בזמנו את עו''ד שפטל מאבחן בחכמה ובנחרצות: ''שמאל ושקר ירדו כרוכים לעולם זה בזה'', ואין כמו הודעתך כעת לאשש את הקביעה הזו. עדויות על פעילות טרור במרמרה? אתה אמיתי או שעזות המצח שלך והציניות שלך חסרות גבול בעליל? והרכב מאוזן? רוצה לספר לנו מה היה שאר ההרכב וחלקם היחסי בו של מינץ וסולברג? רמז: ההרכב מנה 9 שופטים בסה''כ...

בום!

oranu כתב: בום!

מה אהבת כל כך את השפה הגסה או את חוסר הבנת הנקרא?

gooner כתב: מה אהבת כל כך את השפה הגסה או את חוסר הבנת הנקרא?

נראה לי שאת זה הוא יאהב יותר: אתה דוגמא מאלפת למכלול הסיבות בגינן המילה 'שמאלן' נהפכה למטבע לשון עתיר משמעויות גנאי. סקירה מהירה של כל תגובותיך בנושאים פוליטיים-מדיניים, מגלה לכאורה אדם יהיר, נכלולי, אשר מוטיב השקר עובר כחוט השני בכל התנהלותו. כמו כל שמאלן שידו על התחתונה בויכוח ונתגלה במערומיו, אתה מעביר את זה לגופו של אדם כדי להופכו ללא רלוונטי, וגם כדי לייצר ''מאזן אימה'' עתידי. כבר כינית אותי גזען, אלים, פשיסט ומה לא, ככה שגם תגובתך העלובה כעת לא מפתיעה כלל וכלל. נותר רק לי לקוות למען לקוחותיך שבין כתלי ביהמ''ש רמת הטיעונים שלך גבוהה יותר...

gooner כתב: מה אהבת כל כך את השפה הגסה או את חוסר הבנת הנקרא?

את העובדות.

oranu כתב: את העובדות.

וואלה, מצאת עובדות בין שלל הגידופים.
אם מצאת פה עובדה אחת שסותרת משהו שאמרתי, אני אדבוקט.

gooner כתב: וואלה, מצאת עובדות בין שלל הגידופים.
אם מצאת פה עובדה אחת שסותרת משהו שאמרתי, אני אדבוקט.

אחי, סלח לי על הביטוי אבל אתה לא מחובר.
דיונים פוליטיים ענייניים אשמח לנהל, לא כאלו שמבוססים על סילוף, חצאי אמיתות והצגה דמגוגית של סיטואציות כי זה נוח ומתאים לאג'ינדה.

אם תרצה לנהל דיון ענייני ואובייקטיבי שמתבסס על עובדות והצגה מלאה ואמיתית שלהן אז בכיף, עד לרגע זה הוכחת את ההפך הגמור.
תבחר נושא תעלה טענה ושוט, אין לי בעיה לשמוע ולקרוא דיעות של אחרים אבל כשמזלזלים באינטליגנציה של הקוראים אני לא לוקח חלק.

oranu כתב: אחי, סלח לי על הביטוי אבל אתה לא מחובר.
דיונים פוליטיים ענייניים אשמח לנהל, לא כאלו שמבוססים על סילוף, חצאי אמיתות והצגה דמגוגית של סיטואציות כי זה נוח ומתאים לאג'ינדה.

אם תרצה לנהל דיון ענייני ואובייקטיבי שמתבסס על עובדות והצגה מלאה ואמיתית שלהן אז בכיף, עד לרגע זה הוכחת את ההפך הגמור.
תבחר נושא תעלה טענה ושוט, אין לי בעיה לשמוע ולקרוא דיעות של אחרים אבל כשמזלזלים באינטליגנציה של הקוראים אני לא לוקח חלק.

כאחד שבעד דיון ענייני כבר קראת לי סלפן, דמגוג, לא מחובר,
ומזלזל באינטליגנציה של הקוראים, וכן הסכמת עם אמירה שכל השמאלנים שקרנים, ומבלי לתת הסבר על אותו שקר נורא שבו נתפסתי. קצת אירוני.
בנוסף, לא בטוח שניתקלתי בחיי בויכוח פוליטי שבו כולם
מדברים באובייקטיביות ולא מחסירים מידע.
כל טענה היא תמיד מזווית ראייתו של הטוען ומכילה רק את
כמות המידע שנדרשת לו.
אבל נאה דורש נאה מקיים.

היה פה כבר דיון של קרייזי רד על החלטת בית המשפט,
ובו תמכת בגירסה ששיקרתי. אתה מוזמן להסביר את מהות השקר.

gooner כתב: כאחד שבעד דיון ענייני כבר קראת לי סלפן, דמגוג, לא מחובר,
ומזלזל באינטליגנציה של הקוראים, וכן הסכמת עם אמירה שכל השמאלנים שקרנים, ומבלי לתת הסבר על אותו שקר נורא שבו נתפסתי. קצת אירוני.
בנוסף, לא בטוח שניתקלתי בחיי בויכוח פוליטי שבו כולם
מדברים באובייקטיביות ולא מחסירים מידע.
כל טענה היא תמיד מזווית ראייתו של הטוען ומכילה רק את
כמות המידע שנדרשת לו.
אבל נאה דורש נאה מקיים.

היה פה כבר דיון של קרייזי רד על החלטת בית המשפט,
ובו תמכת בגירסה ששיקרתי. אתה מוזמן להסביר את מהות השקר.

אתה בדיוק עושה זאת שוב ולא מבין למה אחרי זה לא רוצים לנהל איתך דיון.
לא קראתי לך דמגוג וסלפן, הדבר היחידי שאמרתי זה שאתה לא מחובר והתנצלתי מראש, אם נפגעת (לא נראה לי שאתה אמור אבל סבבה) אז מתנצל שוב אבל זה באמת מה שאני חושב על סמך הדיון שניהלת מול אורי.

בשורה התחתונה אמרתי שעשית מעשים במהלך ההתכתבות כשדה פקטו באמת עשית אותם.
ואם אתה לא יודע מה הסילוף ומהי הדמגוגיה בתגובות שכתבת (ואתה יודע) אז אין לנו טעם להמשיך את הדיון כי זה בדיוק מה שאני לא מתכוון לעשות.

עכשיו שלא תטעה, אין פה צודק וטועה וזו לגמרי זכותך לבחור את החוקים והאמות מידה שלך לדיון אבל הם לא תואמים את תפיסת עולמי ובטח לא את הגישה שאני מצפה הן מעצמי והן מהצד השני לקיים בשיח פוליטי.

מבחינתי זה או שמנהלים דיון רהוט, אינטליגנטי, אובייקטיבי וכמובן מבוסס על עובדות או שלא מנהלים כלל (וגם זה בסדר).
והנה למרות ששוב ניסית להחזיר אותי לדיון שאני לא רוצה לקחת בו חלק אני מציע שנית:
בוא תקבל את ההצעה לנהל דיון אובייקטיבי ומבוסס על עובדות והצגת נתונים שמשקפת את המציאות ולא את המציאות שאנחנו רוצים, תבחר נושא, תעלה טענה ונתחיל לדבר, שוט.
אני מתחייב לנהל את הדיון בדיוק כפי שאני מצפה ממך לנהל אותו וכולנו מספיק אינטליגנטים כדי להבין מתי אחד מאיתנו לא מקיים את ההבטחה שלו.

oranu כתב: אתה בדיוק עושה זאת שוב ולא מבין למה אחרי זה לא רוצים לנהל איתך דיון.
לא קראתי לך דמגוג וסלפן, הדבר היחידי שאמרתי זה שאתה לא מחובר והתנצלתי מראש, אם נפגעת (לא נראה לי שאתה אמור אבל סבבה) אז מתנצל שוב אבל זה באמת מה שאני חושב על סמך הדיון שניהלת מול אורי.

בשורה התחתונה אמרתי שעשית מעשים במהלך ההתכתבות כשדה פקטו באמת עשית אותם.
ואם אתה לא יודע מה הסילוף ומהי הדמגוגיה בתגובות שכתבת (ואתה יודע) אז אין לנו טעם להמשיך את הדיון כי זה בדיוק מה שאני לא מתכוון לעשות.

עכשיו שלא תטעה, אין פה צודק וטועה וזו לגמרי זכותך לבחור את החוקים והאמות מידה שלך לדיון אבל הם לא תואמים את תפיסת עולמי ובטח לא את הגישה שאני מצפה הן מעצמי והן מהצד השני לקיים בשיח פוליטי.

מבחינתי זה או שמנהלים דיון רהוט, אינטליגנטי, אובייקטיבי וכמובן מבוסס על עובדות או שלא מנהלים כלל (וגם זה בסדר).
והנה למרות ששוב ניסית להחזיר אותי לדיון שאני לא רוצה לקחת בו חלק אני מציע שנית:
בוא תקבל את ההצעה לנהל דיון אובייקטיבי ומבוסס על עובדות והצגת נתונים שמשקפת את המציאות ולא את המציאות שאנחנו רוצים, תבחר נושא, תעלה טענה ונתחיל לדבר, שוט.
אני מתחייב לנהל את הדיון בדיוק כפי שאני מצפה ממך לנהל אותו וכולנו מספיק אינטליגנטים כדי להבין מתי אחד מאיתנו לא מקיים את ההבטחה שלו.

צר לי, אבל אין לי מושג על איזה דמגוגיה את מדבר, ולאן אתה חותר.
בתגובה הלפני אחרונה שלך כתבת "דיונים פוליטיים ענייניים אשמח לנהל, לא כאלו שמבוססים על סילוף, חצאי אמיתות והצגה דמגוגית של סיטואציות כי זה נוח ומתאים לאג'ינדה."
לעומת זאת באחרונה רשמת "לא קראתי לך דמגוג וסלפן" ופסקה אחרי זה "אם אתה לא יודע מה הסילוף ומהי הדמגוגיה בתגובות שכתבת (ואתה יודע)"

אבל אפשר בהחלט להפסיק עם הנסיונות, הבנתי מזמן שלא ייתכן פה דיון כלשהו, כיוון שבפורום הזה יש מקום רק לתמיכה בימין ועדיף כמה שיותר קיצוני.
האחרים המעטים כבר הושתקו מזמן על רקע היותם שקרנים, דמגוגים, לא רהוטים, לא אינטיליגנטיים ואין כח לחפירות שלהם.

היידה ביבי

שתהיו בריאים איך יש לכם עוד כח ורצון להתעסק עם הבחירות האלה.
שילכו כולם לעזאזל ,החל מביבי ועד איימן עודא והמחבלים שאיתו.
אנחנו לא מעניינים אותם והבחירות המיותרות האלה רק הוכיחו את זה שוב.
עם ישראל הוא כמו ההוא מהתפוז המכני שמשחקים לו במוח,במקום לבוא ולהגיד "עד כאן! לכו תסתדרו ומייד ואין כאן שום בחירות" כולם מתנהגים כרגיל.
על דברים פחותים מאלו פריז עלתה באש.
מי שהולך להצביע פראייר.

gooner כתב:
צר לי, אבל אין לי מושג על איזה דמגוגיה את מדבר, ולאן אתה חותר.
בתגובה הלפני אחרונה שלך כתבת "דיונים פוליטיים ענייניים אשמח לנהל, לא כאלו שמבוססים על סילוף, חצאי אמיתות והצגה דמגוגית של סיטואציות כי זה נוח ומתאים לאג'ינדה."
לעומת זאת באחרונה רשמת "לא קראתי לך דמגוג וסלפן" ופסקה אחרי זה "אם אתה לא יודע מה הסילוף ומהי הדמגוגיה בתגובות שכתבת (ואתה יודע)"

אבל אפשר בהחלט להפסיק עם הנסיונות, הבנתי מזמן שלא ייתכן פה דיון כלשהו, כיוון שבפורום הזה יש מקום רק לתמיכה בימין ועדיף כמה שיותר קיצוני.
האחרים המעטים כבר הושתקו מזמן על רקע היותם שקרנים, דמגוגים, לא רהוטים, לא אינטיליגנטיים ואין כח לחפירות שלהם.

היידה ביבי

שתהיה בריא באמת.
כשאני אומר על אדם א' שהוא שיקר אני לא אומר שהוא שקרן, אמרתי שהוא שיקר.
כל אדם משקר, מסלף, מחרטט מדי פעם בחייו אבל לא כל אחד הוא שקרן, סלפן, חרטטן (אחד שעושה את הפעולות הללו בתדירות גבוהה).

לא טענתי שאתה כזה, טענתי שעשית את זה במהלך הדיון מול אורי זה הכל.
אתה רגשי ומתנהג כמו איזה מקופח ומתקרבן על ריק, ובאמת שהדיון בינינו מיותר, רק טוב.