אני לא יודע לגבות את הטענה שלו עובדתית אבל זה בהחלט נשמע הגיוני מה שהוא אומר ואני די בטוח שזה נכון.. ניקח את מכבי למשל כבר לפני חודשיים ידעו הם לא בפליאוף אז למה לראות אותם אם אתה לא אילן השועל? וזאת קבוצה שאני חושב סיימה 10-12 יש קבוצות עוד יותר גרועות..
לפני שזאת הייתה ליגה סגורה והיה 2 שלבי בתים כל משחק היה חשוב ומשנה
זה כמובן חסרון של ליגה סגורה וקורה בעיקר בסוף העונה,
אבל לצד זה יש גם יתרונות:
אפשר לתכנן לטווח ארוך ללא סכנת ירידה
רמת המשחק לא יורדת עקב לחץ של מאבקי ירידה
יותר הזדמנויות לקדם צעירים
אני מניח שיוזמי המהלך חשבו על הצד הכלכלי והחליטו שזה כדאי להם.
מבין את ההתנגדות לסופר ליג, שהיא באמת סמל לחוסר ספורטיביות במידה ותקום. אבל מצד שני, אולי יש כאן ניסיון אחרון ונואש של הקבוצות הגדולות להעיר את אופ"א שעושה הכל כדי לפגוע במותג שנקרא ליגת האלופות וכתוצאה מכך בקבוצות הגדולות שהם לאורך השנים המובילות בו.
אין שום הגיון למשל בשלבי הנוק אואט לשחק שני משחקים באותו הערב בשעה מקבילה. למה אוהד כדורגל צריך לבחור בין לראות את יובנטוס לבין לראות את ברצלונה או בין לראות את ריאל לבין לראות את באיירן או סיטי או ליברפול?
למה לא לעשות משחק אחד בערב ולחזק את המותג ולתת חשיבות גדולה יותר לכל משחק?
עכשיו הגאונים באופ"א רוצים להפוך את שלב הבתים של ליגת האלופות לליגה עם 36 קבוצות, שישוחקו בה 10 משחקים בסיבוב הראשון, ויעלו ממנה לשלב הבא לא פחות מ-24 קבוצות. מה שאומר עוד קבוצות פחות איכותיות, עוד מפגשים בין קבוצות שחוץ מהאוהדים שלהם אף אחד לא יראה אותם (נגיד איזה מאריבור נגד קלאב ברוז'), ובמשחקים האחרונים גם רוב הקבוצות כבר יבטיחו עלייה ואז גם מפגש של ברצלונה - באיירן יכול להיות חסר חשיבות ועם הרכבים משנים.
במקום להמשיך בהגדלה, היה צריך לצמצם את כמות הקבוצות בשלב הבתים כדי להעלות את האיכות, ואם רוצים לעבור למתכונת של ליגה, נניח לגרום לכך שרק 8 קבוצות עולות לשלב הבא, ואז יש מאבקים אמיתים עד המשחק האחרון על עלייה.
אבל אופ"א רק מגדילה, והופכת את ליגת האלופות ליותר ויותר משעממת וחלשה מקצועית, מה שפוגע במותג ולכן גם פוגע בהכנסות של הקבוצות, מה שגם הוביל להקמה של הסופר לייג.
אז כן, הקמת סופר ליג זה לקחת את הדברים צעד אחד יותר מידי, אבל מצד שני גם אפשר להבין את הקבוצות לאור הכיוון שליגת האלופות הולכת אליו ולאור ההתנהלות של אופ"א שפגעה מאוד במותג.
סליחה על הבורות
מישהו יכול להסביר קצת יותר על מה שקרה היום
אופ"א יכולה באמת לאסור על שחקנים להשתתף במונדיאל וביורו?
הליגות המקומיות(לה ליגה, סיארה א, פריימר ליג) באמת יכולות לאסור על הקבוצות שנרשמו לסופרליג לשחק בליגות המקומיות?
לכאורה יכולה כיוון שהליגות המקומיות וגם משחקי הנבחרות הם תחת חסותה, למרות שלהפעיל לחץ על שחקנים שמחוייבים בחוזים נראה לי רעיון לא טוב.
עכשיו אנחנו בשלב האיומים, נראה מי ימצמץ ראשון.
מבין את ההתנגדות לסופר ליג, שהיא באמת סמל לחוסר ספורטיביות במידה ותקום. אבל מצד שני, אולי יש כאן ניסיון אחרון ונואש של הקבוצות הגדולות להעיר את אופ"א שעושה הכל כדי לפגוע במותג שנקרא ליגת האלופות וכתוצאה מכך בקבוצות הגדולות שהם לאורך השנים המובילות בו.
אין שום הגיון למשל בשלבי הנוק אואט לשחק שני משחקים באותו הערב בשעה מקבילה. למה אוהד כדורגל צריך לבחור בין לראות את יובנטוס לבין לראות את ברצלונה או בין לראות את ריאל לבין לראות את באיירן או סיטי או ליברפול?
למה לא לעשות משחק אחד בערב ולחזק את המותג ולתת חשיבות גדולה יותר לכל משחק?
עכשיו הגאונים באופ"א רוצים להפוך את שלב הבתים של ליגת האלופות לליגה עם 36 קבוצות, שישוחקו בה 10 משחקים בסיבוב הראשון, ויעלו ממנה לשלב הבא לא פחות מ-24 קבוצות. מה שאומר עוד קבוצות פחות איכותיות, עוד מפגשים בין קבוצות שחוץ מהאוהדים שלהם אף אחד לא יראה אותם (נגיד איזה מאריבור נגד קלאב ברוז'), ובמשחקים האחרונים גם רוב הקבוצות כבר יבטיחו עלייה ואז גם מפגש של ברצלונה - באיירן יכול להיות חסר חשיבות ועם הרכבים משנים.
במקום להמשיך בהגדלה, היה צריך לצמצם את כמות הקבוצות בשלב הבתים כדי להעלות את האיכות, ואם רוצים לעבור למתכונת של ליגה, נניח לגרום לכך שרק 8 קבוצות עולות לשלב הבא, ואז יש מאבקים אמיתים עד המשחק האחרון על עלייה.
אבל אופ"א רק מגדילה, והופכת את ליגת האלופות ליותר ויותר משעממת וחלשה מקצועית, מה שפוגע במותג ולכן גם פוגע בהכנסות של הקבוצות, מה שגם הוביל להקמה של הסופר לייג.
אז כן, הקמת סופר ליג זה לקחת את הדברים צעד אחד יותר מידי, אבל מצד שני גם אפשר להבין את הקבוצות לאור הכיוון שליגת האלופות הולכת אליו ולאור ההתנהלות של אופ"א שפגעה מאוד במותג.
כמה שאני הבנתי ההגדלה של האלופות היה בשביל לרצות את הקבוצות הגדולות מלעבור לסופרליג.. ההגדלה היא קבוצה אחת קטנה, קבוצה חמישית מצרפת והנקודה העיקרית זה 2 קבוצות שיצטרפו לאלופות על סמך הישגים בעבר זה בעיקר לאנגליות שלא ישארו בחוץ
לא סובל את הרעיון הזה. כל היופי בכדורגל זה שלכולם יש סיכוי כלשהו, אם יש ליגה אירופית סגורה זה מבטל את כל זה...
נכון, יש שחיתויות באופא, אבל להגיד "שוברים את הכלים והולכים לשחק לבד" זה לא הפיתרון.
יש הגיון אצל 2 המדדים.
מצד אחד זה הורס את הכדורגל הליגה הסגורה הכל ידוע ונאמר הכל.
לגבי הצד של הסופר ליג הם צודקים בזה שאת אף אחד לא מעניין ברצלונה נגד לודגורץ למעט אוהדי לודגורץ.
אין הגיון בזה שהצרכן צריך לבחור בין ברצלונה-באיירן לסיטי-פ. ס.ז ויום למחרת הוא בוחר בין סביליה-לייפציג ופורטו-משנגלבך. שלא לדבר על זה ש2 קבוצות פער בוודאות יעופו ברבע ו2 קבוצות בינוניות (לרמה הגבוה) ישחקו ברבע רק בגלל הגרלות נוחות.
הם צודקים שבשביל סיכוי שנבחרת ישראל או אנדורה יהיו ביורו הוסיפו להם משחקי ידידות בשם גביע האומות וזה מקצר להם עוד יותר את החופש בין משחקים ודוחס אותם לסריית משחקים צפופה.
הם צודקים שמגיע להם יותר כסף כי הם הרייטינג.
והם צודקים לגבי הרבה משאר הטענות שהם הציגו.
חייבים פתרון ביניים, להשאיר אותם בליגת האלופות ולצמצם את מספר העולות ואולי לעשות יותר סגנון ליגה מאשר בית ואז שמינית וכו'.
עם כמה שאנחנו רוצים את ב"ש בליגת האלופות מול הגדולות את אוהדי מדריד ומינכן זה לא מעניין וצריך לבנות משהו מתאים להם ומפעל אירופאית מכובד לדרג שלנו ביחד דרג 2-3 באנגליה, ספרד וכו' שאותו גם לא נעניין אבל שישאף לעלות שלב
הקהל של המועדונים לא מעוניין בליגת הסופרליג, וגם אנשי המקצוע לא מעוניינים בה. מי שמעוניין הם רק הבעלים/הנהלות, כי הצופים בסין יירצו לצפות בה.
זאת תזכורת למי שחושב שקפיטליזם הוא פתרון קסם לכל בעייה.
כשרק השוק החופשי בוחר את הכיוון, הוא לא זוכר את ההיסטוריה, ולא אכפת לו מרומנטיקה, לא מאוהדי הקבוצות, ולא ממדינות קטנות.
יש רק מטרה אחת - להגדיל את ההכנסות בכל שנה.
הקהל של המועדונים לא מעוניין בליגת הסופרליג, וגם אנשי המקצוע לא מעוניינים בה. מי שמעוניין הם רק הבעלים/הנהלות, כי הצופים בסין יירצו לצפות בה.
זאת תזכורת למי שחושב שקפיטליזם הוא פתרון קסם לכל בעייה.
כשרק השוק החופשי בוחר את הכיוון, הוא לא זוכר את ההיסטוריה, ולא אכפת לו מרומנטיקה, לא מאוהדי הקבוצות, ולא ממדינות קטנות.
יש רק מטרה אחת - להגדיל את ההכנסות בכל שנה.