יש ממשלה

[סימיוני]

אלרון מחליט להתמודד לנשיאות העליון אז חיות מוציאה אותו מהעתירה נגד כינוס הוועדה בגלל מניעות.....

חיות נואמת נגד הרפורמה ונגד הסבירות בפרט ויושבת בעתירה לפסילת צמצום עילת הסבירות

מהשנקרא מהמקפצה על הראש של כולם

איזה כיף שיש לנו כאלה שומרי סף ששומרים עלינו ועל הדמוקרטיה שלנו
https://news.walla.co.il/item/3605543

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

[MikiRed]

אני לא מגיב בנושא הזה בדרך כלל, מגיב הפעם כיוון שאני מאמין (בתמימות כנראה) שבאמת אין לך את כל המידע...
בשלושים שנה האחרונות מסמנים מראש את נשיא/את העליון, ברגע קבלתם לעליון...
אם משהוא לא משתבש בדרך (רק מוות, אי אפשר לפטר) אתה יכול בעזרת תוכנה פשוטה (גם אקסל יספיק) לקבע את העתיד, תזרום עם השנים, מתי הנשיא פורש ומי אז ה"בכיר" דהיינו הוותיק, לא משנה בכלל אם הטביע חותם וראוי למלכות.

אני זוכר אירוע (לצערי לא יכול לצטט אותו) ששני שופטים היו אמורים להתקבל לעליון. דחו את קבלת הראשון בשלושה חודשים על מנת שהשני יהיה "הסניור" בבוא הזמן.
כל זה עוד לפני שהנ"ל התקבל.
זה נראה לך הגיוני? לא פוליטי? עד כמה אתה/ם יכולים לרצות ולהיות עיוורים?

[CrazyRed7]

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

כך לדבר על שומר סף?תתבייש לך.

[שיש]

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

תנסה רגע לענות על החלק היותר מרגיז בסיפור והוא פסילתו של אלרון מלדון בעתירה לכינוס הוועדה כי יש מניעות

בעוד הגברת חיות יכולה להביע דעה נחרצת בעניין סבירות ועדיין להיות כשרה לדון בעתירה נגד צימצום עילת הסבירות כאן אין מניעות....

אם שיטת הסניוריטי כל כך טובה למה לא להשתמש בה בהכל? בית דין לעבודה
כנסת
ממשלה
כל אחד במקום העבודה שלו

ככה כלמה שאתה צריך זה להיכנס לתפקיד מסויים ולחכות שתיהיה מספיק וותיק כדי להתקדם ללא קשר לכישוריך

אגב בחינוך מנהל בית ספר הוא המורה הוותיק ביותר?

[nir767676]

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

2 פסקאות שלמות של דעה אישית לא מבוססת גרידא ולבסוף במשפט הסוגר מכנה את הטיעונים של הצד השני דמגוגיה.
יש בהחלט עם מי לדבר.

[שיש]

סמיוני

כך עוד קצת מהמעללים של הפרקליטות , שופטים וכו

העיקר שחייבים לשמור על הדמוקרטיה ........שופט נוכח בחקירת בנו, חוקרים מקבלים טלפונים מפרקליטים....

https://gly.co.il/item?id=26954&fbclid= ... 0WlDsFGkRA

[שיש]

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

עוד משהו בעניין הזה של מי יכול ומי לא להיות נשיא העליון ומה כישוריו

קראתי טור של יובל אלבשן והוא ציטט שם את אהרון ברק , ציטוט של הכרתי
"בית המשפט העליון הוא משפחה אחת. אי אפשר להכניס למערכת מישהו שאיננו מהמשפחה"

כאילו מה? אתה אמיתי? אפילו במשפחה יש דעות מגוונות יותר מבית משפט שהוא משפחה
אולי הוא התכוון מאותו מוצא או קליקה.......

הכל פה תותים ממש דמוקרטיה במיטבה

[אורי אדום בנשמה]

ועדיין מרגיש שלא משתכנעים.....

מי שלא מחפש את האמת אינו בר שכנוע. בג''צ זה המסלול העוקף שלהם לתבוסתם בקלפי כדי להנציח את שלטונם, והם פשוט רוצים לשמר את זה... כמובן כל עוד הרכב שופטיו נשמר, כי ביום שישתנו שם סדרי עולם הם יהיו הראשונים לעלות עליו עם D-9...

[gooner]

טוב, השתכנעתי שלא צריך את שיטת הסניוריטי.
עדיף שנאשם בפלילים, ימנה את נשיא העליון, שימנה את השופטים במשפט שלו.
ואם נשיא העליון שמינינו לא יבצע מה שהבטיח כשליקק לנו, ידע שנחליף גם אותו.
קוראים לזה הפרדת רשויות.

[CrazyRed7]

יש מקום אחד בעולם שנשיא בית המשפט העליון נקבע בגלל ותק ולא בגלל איכות מקצועית?

[gooner]

זה חשוב? אני מניח שאפשר לעשות גוגל על זה.
אם זה מפחית משמעותית את התלות של השופטים בפוליטיקאים, זה כנראה לא טוב לאנשים שתומכים בפוליטיקאים עבריינים.

[Red Tiger]

יש שתי אפשרויות למה שמניע את השופט אלרון: ראשונה, שבניגוד להצהרת מקורביו של השופט אלרון, ההודעה שלו מתואמת עם שר המשפטים, ובאופן הזה השופט אלרון נותן יד לאלה הרוצים להשתלט השתלטות פוליטית על בית המשפט העליון. האפשרות השנייה היא לא פחות גרועה, ולפיה השופט אלרון מסתייג מהמהפכה המשפטית. הוא דווקא מסתייג מהכוונה לבטל את שיטת הסניוריטי, המבטיחה את עצמאות מערכת המשפט ואת אי-תלותה בפוליטיקאים. ולמרות זאת, הסוגיות הללו שעומדות בבסיס המאבק שניטש בימים אלה פחות מעניינות את השופט אלרון. כנראה, הוא נותן לשנאות אישיות ולחשבונות אישיים להוביל אותו בצעדיו.

תקשיבו, אני לא משפטן גדול. אבל שיטת הסניוריטי, שאינה מושלמת, מונעת מפוליטיקאים , לא משנה מאיזה צד, להשתלט על הרשות השופטת.
אלרון לא מציג את מועמדותו בתום לב. או שהוא משת"פ של יריב לוין שבא לחרב את הכל במקום לנסות לייצר רפורמה שתיטיב עם כולם, או שהחשבונות שלו עם עמית גל מניעים אותו. ככה או ככה- הוא בא לעשות בלגן ומצליח לו, כי אנשים טובים כמו כמה מחברי פה,באמת מאמינים לו.


ומי שרוצה לקבל את הטיעונים והדמגוגיה של ינון מגל וחבריו, שיבושם לו..

מציע לך בפעם השנייה לקחת בערבון מוגבל מה שאתה קורא ושומע בתקשורת בטח ובטח שמי שמפרסם את זה הוא השופר הראשי של הפרקליטות.
בנוסף מציע לך לקרוא ולהתרשם ולעקוב מה קורה בעניין הסחיטה של עמוס לוזון ולהבין כמה הכל רקוב בממלכת הפרקליטות ששופט בכיר צריך להגיע עם בנו לחקירת משטרה,אותו שופט אגב שאמור לחתום על צווים לאותם שוטרים.
ושזה נאמר,אין לי שום רצון להחליש את בג״ץ.
מי שרוצה להחליש אותו הם נציגי המתנחלים שטובת הפרט מעניינת להם את הביצה והדבר היחיד שבגינו הם רוצים בגץ מוחלש זה להמשיך ולעשות מה שבא להם באיו״ש.
אני רוצה שבג״ץ יהיה מגוון,שיפסיקו עם שיטת החבר מביא חבר,שההרכב שלו ייצג את כל אוכלוסיית ישראל המגוונת ולא רק איזה שופט מזרחי עלה תאנה ועוד אחד ימני בקושי.
ברגע שבג״ץ יהיה מאוזן וההרכב שלו ישקף את אוכלוסיית המדינה האמון בו יהיה חזק יותר ולאף אחד לא יהיו טענות.

[שיש]

מציע לך בפעם השנייה לקחת בערבון מוגבל מה שאתה קורא ושומע בתקשורת בטח ובטח שמי שמפרסם את זה הוא השופר הראשי של הפרקליטות.
בנוסף מציע לך לקרוא ולהתרשם ולעקוב מה קורה בעניין הסחיטה של עמוס לוזון ולהבין כמה הכל רקוב בממלכת הפרקליטות ששופט בכיר צריך להגיע עם בנו לחקירת משטרה,אותו שופט אגב שאמור לחתום על צווים לאותם שוטרים.
ושזה נאמר,אין לי שום רצון להחליש את בג״ץ.
מי שרוצה להחליש אותו הם נציגי המתנחלים שטובת הפרט מעניינת להם את הביצה והדבר היחיד שבגינו הם רוצים בגץ מוחלש זה להמשיך ולעשות מה שבא להם באיו״ש.
אני רוצה שבג״ץ יהיה מגוון,שיפסיקו עם שיטת החבר מביא חבר,שההרכב שלו ייצג את כל אוכלוסיית ישראל המגוונת ולא רק איזה שופט מזרחי עלה תאנה ועוד אחד ימני בקושי.
ברגע שבג״ץ יהיה מאוזן וההרכב שלו ישקף את אוכלוסיית המדינה האמון בו יהיה חזק יותר ולאף אחד לא יהיו טענות.

כולם רוצים בג"ץ מגוון נקי מקומבינות ולא רוצים להחליש אותו כדי להשתלט על המדינה

[שיש]

זה חשוב? אני מניח שאפשר לעשות גוגל על זה.
אם זה מפחית משמעותית את התלות של השופטים בפוליטיקאים, זה כנראה לא טוב לאנשים שתומכים בפוליטיקאים עבריינים.

כן זה חשוב תעשה גוגל
איפה שופטים ממנים שופטים?

כרגע יש בג"ץ שמייצג דעה אחת וזה בעייתי כי בעם יש כמה דעות

צריך איזון מסויים , כרגע פוליטיקאים תלויים בשופטים וזה בטח לא בריא
אני גם משוכנע שאם השופטים היו תלויים בפוליטיקאים מהשמאל לא היה מפריע לך
ודבר אחרון אם אתהתומך בהית המשפט הזה אז גם אתה מהאנשים שתומכים בעבריינים.....

[שיש]

טוב, השתכנעתי שלא צריך את שיטת הסניוריטי.
עדיף שנאשם בפלילים, ימנה את נשיא העליון, שימנה את השופטים במשפט שלו.
ואם נשיא העליון שמינינו לא יבצע מה שהבטיח כשליקק לנו, ידע שנחליף גם אותו.
קוראים לזה הפרדת רשויות.

אם שיטת הסניוריטי כל כך טובה אז למה אין אותה בשום תחום אחר?