nitsande כתב: ↑06 מרץ 2023, 19:52
תשמע אתה כמעט מדייק בעובדות.
אכן אם לבגץ לא יהיה כולל לבטל חוקים מעשית אתה בשלטון דיקטטורי.
אבל זאת כבר מזמן לא ההצעה ו כרגע מדובר על רוב של 12 מתוך 15 אם אני לא טועה.
ככה שחוק שיבטל את הבחירות או יאריך את כהונת הממשלה הנוכחית ב10 שנים נניח לא יעבור את מבחן בג"ץ.
בקיצור נמרץ
עד כמה שזכור לי ההצעה האחרונה שעברה בועדה של רוטמן
אומרת שבגץ יכול לפסול חוקים רגילים בהרכב מלא(15 שופטים)
וברוב של 80 אחוז ורק בתנאי שהוא סותר באופן ברור חוקי יסוד
ופסקת התגברות שמאפשרת לחסן מראש חקיקה מביקורת שיפוטית גם אם הוא מנוגד וסותר את מה שרשום בחוקי יסוד.
וגם בהתגברות אפשרות לחוקק מחדש חוקים שנפסלו לתקופה של עד שנה מסיום אותה כנסת והכנסת שאחריה תוכל להחליט אם החוק יהיה קבוע או לא.
לי אין בעיה עם פסקת התגברות אבל הלכו עם זה קיצוני מאוד מאוד במיוחד הקטע של חיסון חוק.
ואפשר למתן את זה.
כל הזמן זורקים מספרים של מנדטים להתגברות כאילו זה איזה מחירים של רכב, 61, 70, וכו'
אם יהפכו את זה למשהו מדורג (לדוגמא 63-62 אצבעות והשופטים יצטרכו 10 מתוך 15, 64-66 צריך 11/15 69-76 וצריך 12/15 וכו' וכו') וגם יגבילו את מספר הפעמים שאפשר יהיה להתגבר בכנסת אחת על פסילות ובשאר הזמן שופטים יוכלו לפסול רק ברוב יחסי לכמות האצבעות שהעבירו חוק מסוים.
העניין הכי חשוב זה הועדה למינוי שופטים
אני נגד רוב אוטומטי לממשלה ולקואליציה אבל כן בעד שיהיה להם כוח מסוים לבחור שופטים.
מה שמוצע יעשה פוליטיזציה בבחירה(ולא שמה שהיה לפני התיקון של סער היה סבבה כן?) וגם התיקון של סער (שהוא צעד טוב אבל לא טוב מספיק) גורם לזה ששני הצדדים צריכים להתפשר על שופטים שלאו דווקא טובים.
יכולים לעשות שזה יהיה רופף בין רוב לקואליציה לבחירה שמוסכמת על שני הצדדים
סתם זורק שתי אגורות לא מלומדות שלי על המצב החרא הזה.
מקווה שיגיעו לאיזה הסדר שטוב לכולם ושישחררו אותנו.
כוסאמא של כל הפוליטיקאים רק הפועל באר שבע