נושא נגיעת היד הפך להיות פארסה... התכוון/ לא התכוון / משחקן שלו. אין אחידות, יש פרשנות תמיד אינטרסנטית וסוביקטיבית.
הכלל צריך להיות פשוט (ונדמה לי שזה רוח החוק). נגיעת יד כשהיד לא צמודה לגוף ויצרה נפח נוסף, זה פנדל.
אם על כל יד ישרקו לפנדל יהיה בכל משחק לפחות פנדל אחד,לתת פנדל על דבר כזה זאת מתנה וטימטום,היה בחוק תנועה טבעית של היד(השתמשו בזה בעיקר בגליץ)לא נירא לי זה ירד מהחוק
נושא נגיעת היד הפך להיות פארסה... התכוון/ לא התכוון / משחקן שלו. אין אחידות, יש פרשנות תמיד אינטרסנטית וסוביקטיבית.
הכלל צריך להיות פשוט (ונדמה לי שזה רוח החוק). נגיעת יד כשהיד לא צמודה לגוף ויצרה נפח נוסף, זה פנדל.
לא כל נגיעת יד ברחבה, לדעתי הכלל צריך להיות נגיעת יד של שחקן יריב שהיד מרחיבה את נפח הגוף ולא נועד להגנה על מקום ספציפי בגוף כמו ראש, וששחקן של הקבוצה היריבה בועט את הכדור ונגיעת היד מונעת מהלך.
לדעתי מה שקרה במשחק ביום ראשון לא נשרק כי שחקן מאותה קבוצה הרחיק את הכדור על היד של החבר שלו ונגיעת היד לא יצרה יתרון, ההפך, ככה שאין כאן עבירת יד.
מכבי התלבשו על פרט טכני בתקנון של ההתאחדות (תקנה דבילית תכלס אם אתה שואל אותי) שסתר את הבסיס הראיתי שעליו התבססה ההרשעה. חיפה הגישה ערעור ברוח ״זה לא פייר שלי הורידו יותר״.
הכלומניקים בהתאחדות לדעתי רצו להגיע כמה שיותר לאיזון עונשים כדי להוריד את גובה על הלהבות אז הערעור של חיפה הסתדר להם
וגם הפנדל על מלדה....
אנחנו המטומטמים שמבזבזים 70-80 דקות על המשחק הזה ואז השופט מכריע את התוצאה.
יאללה לקפל. לעונה כזאת מגעילה מגיע אלופה מגעילה ובינונית. עד הביזיון של השופט זה היה משחק 50:50 לכל דבר, כאילו היריבה הייתה הפועל ת"א ולא מ.ת"א.
