אז שוב, זו מחמאה אדירה.The red one כתב: כן
מכבי חיפה של עונת 98/99 לא היתה הקבוצה הכי טובה בארץ.אורי אדום בנשמה כתב:
1. על מה אתה מדבר? אף קבוצה ישראלית לא עברה מעולם את שלב ה-32 האחרונות באירופית.
2. כאמור, צא והשלם פערים עם מקרי עבר.
מכבי חיפה בעונת 98/99 הגיעה לרבע גמר גביע המחזיקות והתרסקה בליגה. כנ"ל לגבי הפועל ת"א בעונת 01/02 שהגיעה לרבע גמר גביע אופ"א.
זאת הייתה סהכ בדיחה, אבל אני הראשון שישמח להתעמק בדברים איזוטריים.crazyred כתב: הם לא ערבים, לערבים יש כמה הגדרות אפשריות:
1. מי שמקורם בחצי האי ערב (זה לא המקרה)
2. מי ששפת אימו היא ערבית (גם זה לא המקרה).
3. מי שמגדיר עצמו ערבי (זה ממש לא המקרה).
4. מי שגר במדינה שחברה בליגה הערבית (אם יש למישהו ספק, תורכיה לא חברה).
גם איראנים הם לא ערבים.
מודה שהייתי צריכה לבדוק בויקיפדיה את ההגדרה המדויקת (הכרתי רק את 2 ההגדרות הראשונות).
יהיה לחלקכם קשה לקבל את זה, אבל במקרה הזה דר צודק.
הערבית היא ממשפחת השפות השמיות והטורקית לא.Noam98 כתב: זאת הייתה סהכ בדיחה, אבל אני הראשון שישמח להתעמק בדברים איזוטריים.
אגב, הטורקית אמנם אינה ערבית, אך מאוד דומה לה. וכמובן שבמקור הטורקית נכתבה באותיות ערביות ושונתה באופן מלאכותי ע"י אטאטורק(אחד האישים ההיסטוריים שאני יותר מעריך) לכתב לטיני.
crazyred כתב: הם לא ערבים, לערבים יש כמה הגדרות אפשריות:
1. מי שמקורם בחצי האי ערב (זה לא המקרה)
2. מי ששפת אימו היא ערבית (גם זה לא המקרה).
3. מי שמגדיר עצמו ערבי (זה ממש לא המקרה).
4. מי שגר במדינה שחברה בליגה הערבית (אם יש למישהו ספק, תורכיה לא חברה).
גם איראנים הם לא ערבים.
מודה שהייתי צריכה לבדוק בויקיפדיה את ההגדרה המדויקת (הכרתי רק את 2 ההגדרות הראשונות).
יהיה לחלקכם קשה לקבל את זה, אבל במקרה הזה דר צודק.
+1crazyred כתב: הם לא ערבים, לערבים יש כמה הגדרות אפשריות:
1. מי שמקורם בחצי האי ערב (זה לא המקרה)
2. מי ששפת אימו היא ערבית (גם זה לא המקרה).
3. מי שמגדיר עצמו ערבי (זה ממש לא המקרה).
4. מי שגר במדינה שחברה בליגה הערבית (אם יש למישהו ספק, תורכיה לא חברה).
גם איראנים הם לא ערבים.
מודה שהייתי צריכה לבדוק בויקיפדיה את ההגדרה המדויקת (הכרתי רק את 2 ההגדרות הראשונות).
יהיה לחלקכם קשה לקבל את זה, אבל במקרה הזה דר צודק.
red and white כתב:"במצב ברכו של מיגל ויטור חל שיפור משמעותי בעקבות השבועות בהם עבר טיפול מקיף שכלל פיזיותרפיה, חיזוק וטיפול בנעלי אפוס. בכל המדדים והבדיקות שעבר, כולל במכון וינגייט, יש שיפור במצב הברך.
למרות השיפור הניכר במצבו, השאיפה שלנו היא כשירות מקסימלית לשחקן ולכן בשלב זה החלטנו לבחור בטיפול ניתוחי למרות המחיר של זמן החלמה ארוך יותר."
עוד כמה פעמים יחזרו על הטעות הטיפשית הזאת?????
מוקדם לדעתForeverRed כתב:חבורה של מטומטמים.
צריך לבעוט לכולם שם בתחת.
מה ההשלכות לגבי העונה הבאה והמוקדמות באירופה?
ועדיין זה ברור שאין מנוס אז חבל על הזמןTotti כתב:אנשים כאן שולחים שחקנים לשולחן באהלן אהלן...חברים, לפתוח ברך זה כמו לפתוח מנוע, בחיים לא יצליחו להחזיר את כל הברגים למקום בדיוק כמו לפני ...
izguy83 כתב: אתה צודק חלקית.
ההתרסקות של הקבוצות שציינת לא הגיעו אחרי 8 הפרש במחזור 20.
בנוסף, יש לנו 5 משחקים מאוד נוחים על הנייר אחרי מכבי.
Eelect כתב: מכבי חיפה של עונת 98/99 לא היתה הקבוצה הכי טובה בארץ.
שים לב: שנה לפני כן היא סיימה מקום רביעי, ושנה לאחר מכן היא סיימה מקום שני.
להפיל את זה שהם לא זכו באליפות באותה עונה דווקא בגלל אירופה?
אותו הסיפור בדיוק עם הפועל תל אביב.
לא היו אלופים לא באותה העונה שהגיעו לרבע הגמר, לא לפניה ולא אחריה.
ההצלחה שלהם באירופה באותה עונה היתה מדהימה והכילה בתוכה הרבה צירופי מקרים ומזל.
כל ההופעות שלהם שם היו מורכבות מבונקרים ומתפרצות. מאיתנו אתה רואה כדורגל גם באירופה.
מעניין שכשמכבי תל אביב למשל כן העפילה ל32 האחרונות זה לא מנע ממנה להיות אלופה.
גם מהפועל תל אביב של גוטמן זה לא מנע. למה? כי הן היו קבוצות ששוות אליפות. זה הכל.
שמינית גמר זה כולה שלב אחד נוסף.
אני לא מתכחש לזה שאירופה דורשת יותר מאמץ, אבל אם לודוגורץ, באזל וויקטוריה פלזן הצליחו להגיע לשלבים האחרונים באירופה
ובמקביל לזכות באליפויות, גם אנחנו יכולים. הנה, יש תקדימים. הכל עניין של כמה אתה איכותי לעומת היריבות שלך בליגה ולא כמה משחקים שיחקת.
