מה נהיית צדקן? על מה ולמה נבדל?
אז מה אם אגודלו בנבדל? הוא לא השפיע על המהלך בגרוש.
גם אם תוציא אותו מהמהלך השחקן שלהם עדיין לא מגיע לכדור ועדיין שבירו כובש.
ומה זה הקשקוש הזה שגרינפלד מתערב? זה חוקי בכלל???
בושה.
ולא, זה לא קשור לאבוקסיס, עדיין צריך ללכת.
לא צדקן,היה לי חשש אמיתי שיבטלו את השער.
בוא נחכה למה יגידו גדולי חכמי השיפוט.
יש הבדל בין להפריע לשוער להסתיר לו ולמנוע ממנו את האפשרות להציל שער, זה נבדל פסיבי שהופך לאקטיבי. לבין מה שהיה פה, שאגודלו (שגם הנבדל שלו מוטל בספק.. אולי אולי עם היד קדימה) נמצא מאחורי שחקן הגנה שלא הגיע לכדור ובגלל שהוא קפץ יחד איתו השער נפסל. זה שוד לאור יום.. בוא נגיד ככה, אין סיכוי בחיים שהיו פוסלים שער כזה אם היו 15.000 איש במגרש. או לחלופין אם היה מדובר במכבי או בחיפה.
לא הבנתי את הטענה שלך, מה ההבדל בין "להפריע לשוער להציל שער" לבין להפריע לבלם להציל שער (שזו היתה טענת השופטים היום)?
לא טענתי שהמקרה זהה אלא שיש דמיון בין המקרים.
בכל מקרה, שלא יובן לא נכון, אני חושב שההחלטה היום (כמו גם ההחלטה ההיא) היתה ביזיונית, שוד של 2 נקודות.
זה שאנחנו מדברים על זה כל כך הרבה מעיד על הקבוצה שלנו. אם היו יודעים לנצל את הפוטנציאל (ראו נושא אבוקסיס), רק היינו מחליפים כמה מילים על אם היה צריך להיות 4:1 או 5:1.
לא הבנתי את הטענה שלך, מה ההבדל בין "להפריע לשוער להציל שער" לבין להפריע לבלם להציל שער (שזו היתה טענת השופטים היום)?
לא טענתי שהמקרה זהה אלא שיש דמיון בין המקרים.
בכל מקרה, שלא יובן לא נכון, אני חושב שההחלטה היום (כמו גם ההחלטה ההיא) היתה ביזיונית, שוד של 2 נקודות.
ההבדל הוא ההיגיון, הבלם שלהם גבוהה מאגודלו בראש וחצי, והיה לפניו ופשוט פספס את הכדור. באופן כללי יש דברים שפשוט צריך להיות מאוד קטנוני כדי לפסול. ההרגשה היא שעשו הכל כדי לקחת לנו נקודות היום, מהפנדל שבכללי היה מפוקפק כי לא היה מגע וזה לא קיבל אפילו בדיקה, ועד הפנדל החוזר, תוספת הזמן השערורייתית ועד החלטת הואר בסוף. גניבה בחסות השופטים
ההבדל הוא ההיגיון, הבלם שלהם גבוהה מאגודלו בראש וחצי, והיה לפניו ופשוט פספס את הכדור. באופן כללי יש דברים שפשוט צריך להיות מאוד קטנוני כדי לפסול. ההרגשה היא שעשו הכל כדי לקחת לנו נקודות היום, מהפנדל שבכללי היה מפוקפק כי לא היה מגע וזה לא קיבל אפילו בדיקה, ועד הפנדל החוזר, תוספת הזמן השערורייתית ועד החלטת הואר בסוף. גניבה בחסות השופטים
אין לי ויכוח איתך כי פסילת השער היתה שערורייתית.
אתה ברמת חושב שלא היה פנדל? תבדוק שוב, האבא של הפנדלים.
למי שזוכר אני חושב שגם הייתה נגיעת יד של אחד המגנים של חדרה ברחבה ולא דיברו על זה בכלל
הגבהה של ספורי לחטואל
והכדור נראה כאילו ניתז מהיד של המגן(הימני נראה לי)
אגב אם ננקה את הזמן שהתעסק בספסלים שחפרו לו,
פתאום הוא יכול לראות ולהחליט במהירות שיא האם לאשר או לפסול. כשזה בסוף המשחק והמשחק לא יתחדש.
כשזה באמצע המשחק לוקח להם 10 דקות. סיטואציות הרבה פחות מורכבות מזו שהייתה היום.
עדיין מעניין אותי למה השופט הרביעי הגיע לעמדת הואר ובעצם החליט בשביל השופט הראשי. זה מותר?
אם באמת היה סיכוי שהבלם היה מגיע לכדור הייתי אומר וואלה צודקים
אבל גם עוד 10 שנים הוא לא מגיע לכדור הזה
הגיע הזמן שאסי רחמים יפסיק להיות בובה של ההתאחדות לכדורגל ויפתח את הפה