"...טרם הוכחה אשמתו. כשזה יקרה, נדבר". זה לא באמת רלוונטי מה יקרה שם, בשביל זה הוא מדבר מחשיפת הפרשות על ריקבון מערכת המשפט. אם יואשם- לחקור את החוקרים.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 11:37סיסמאות ובילופים.
בפעם האחרונה שבדקתי אין שום חוק שמונע מנתניהו לכהן כראש ממשלה וטרם הוכחה אשמתו. כשזה יקרה, נדבר. בינתיים תנסה להחליט אם אתה מאמין בדמוקרטיה או שאתה מאמץ אותה רק כשזה נוח לך.
לגבי החלק השני, ממה שאני מכיר המועמד בעל הסיכוי הגבוה ביותר צריך להרכיב ממשלה והאחרים צריכים להתיישר. במקום שזה יקרה, פוליטיקאים בשקל תשעים עוסקים בחרמות ומצליחים להחדיר לתודעה שהם כאן כדי להציל את המדינה. זה רק ביבי אשם.
בחירות 2019S
Re: בחירות 2019S
Re: בחירות 2019S
מה בכלל האישומים?
הוא צריך קודם להתפטר ורק אחרי שתוכח חפותו ושכל מה שניסו זה לתפור לו תיק אז לחזור?
ואגב זה תופס רק על ראש ממשלה או כל פוליטיקאי שיש עליו משהו חייב להתפטר?
הוא צריך קודם להתפטר ורק אחרי שתוכח חפותו ושכל מה שניסו זה לתפור לו תיק אז לחזור?
ואגב זה תופס רק על ראש ממשלה או כל פוליטיקאי שיש עליו משהו חייב להתפטר?
- ForeverRed
- הודעות: 28240
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: בחירות 2019S
אני לא הערכתי את סער מעולם.Noam98 כתב: ↑27 מרץ 2021, 11:39ואתה שוב מוכיח שעבורך הטיעון לא רלוונטי, אלא רק הצד שבו הטיעון תומך.
למה בפוליטיקה הוא כבר לא מבין? כי הדברים שהוא אומר לא מתיישרים עם ביבי.
המשוואה ברורה, נאמן לביבי=טוב, לא נאמן לביבי=רע
קח את דוגמת סער, ליכודניק מובהק שמקדם את ערכי הימין(ולכן לעולם לא אצביע לו). ליכודניקים מאוד העריכו אותו לפני שהוא עשה מרדכי וסרב להשתחוות.
מעריך אותו היום אפילו פחות.
ניכר מדבריך (באופן כללי) שאתה עדיין צעיר.
צא ולמד והכר את החומר. מעריך שיבוא יום ותתפכח.
Re: בחירות 2019S
השיח היה על מי אשם בזה שאין ממשלה מתפקדת כבר שנתיים. הדיון הזה הוא רק תיאורטי, לוגי, מוסרי.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 11:37סיסמאות ובילופים.
בפעם האחרונה שבדקתי אין שום חוק שמונע מנתניהו לכהן כראש ממשלה וטרם הוכחה אשמתו. כשזה יקרה, נדבר. בינתיים תנסה להחליט אם אתה מאמין בדמוקרטיה או שאתה מאמץ אותה רק כשזה נוח לך.
לגבי החלק השני, ממה שאני מכיר המועמד בעל הסיכוי הגבוה ביותר צריך להרכיב ממשלה והאחרים צריכים להתיישר. במקום שזה יקרה, פוליטיקאים בשקל תשעים עוסקים בחרמות ומצליחים להחדיר לתודעה שהם כאן כדי להציל את המדינה. זה רק ביבי אשם.
כשאתה לוקח אותו שוב לטענות משפטיות או לספירת קולות, זה רק כדי לשנות נושא, כי אם היה פתרון למצב מבחינה משפטית או פרלמנטרית, ברור שהמצב התקוע לא היה נשמר.
- ForeverRed
- הודעות: 28240
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: בחירות 2019S
אין ממשלה מתפקדת כבר שנתיים כי אנשים בתפקידי מפתח החליטו לשים את עצמם מעל המדינה ולפעול ממניעים אישיים, אגו ונקמנות.
כל השאר קשקושים ועיצובי תודעה.
Re: בחירות 2019S
בדיוק בגלל זה יש פה כבר 4 סבבי בחירות, אמירות כמו נאחזים בכיסא ושמים עצמם מעל המדינה הן לא רציניות, אין פה הכרעה לשום גוש ברגע שיהיה שירכיבו מי מונע מהם?ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 13:00אין ממשלה מתפקדת כבר שנתיים כי אנשים בתפקידי מפתח החליטו לשים את עצמם מעל המדינה ולפעול ממניעים אישיים, אגו ונקמנות.
כל השאר קשקושים ועיצובי תודעה.
גוש "השינוי" זו לא יותר מבדיחה עצובה ומכבסת מילים ל"העיקר שביבי לא יהיה פה", שיהיה להם בהצלחה בהקמת קואליציה הכוללת את הרשימה המשותפת,ליברמן,סער,בנט,מיכאלי,זנדברג,חרדים ולפיד.
Re: בחירות 2019S
זה טעון כוללני ממעוף הציפור, תמיד יכולים להיות אשמים יותר ואשמים פחות.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 13:00אין ממשלה מתפקדת כבר שנתיים כי אנשים בתפקידי מפתח החליטו לשים את עצמם מעל המדינה ולפעול ממניעים אישיים, אגו ונקמנות.
כל השאר קשקושים ועיצובי תודעה.
אני מבין שאתה לא מעוניין להתייחס לטענות ספציפיות בדיון: לגבי ניגוד עניינים, העמדה הקודמת בסוגיה כשהליכוד היה באופוזיציה, התנהגות במצבים דומים במדינות דמוקרטיות אחרות, אי העברת התקציב, העובדה שבלעדיו כבר הייתה לך ממשלת ימין, שלכאורה הייתה עולה כבר עם D9 על בית המשפט.
Re: בחירות 2019S
הבנת בדיוק.
למקרה שלא היית בעולם ב 2009, כך עשה אולמרט כשהמפלגה שלו, והשותפים שלו דרשו ממנו לפרוש, וראש האופוזיציה בנימין נתניהו הסביר מצויין את הסיבות.
גם במקרה שלו החוק לא חייב אותו להתפטר.
רבין, בכלל התפטר על חשבון דולרים אחרי שיחה עם היועמ״ש.
אבל זה מזמן, כשלאנשים עוד הייתה בושה.
ולשאלתך, לגבי מי צריך להתפטר, במדינות דמוקרטיות: כל מי שבאי התפטרותו יוצר ניגוד עניינים מובהק ו/או מטיל כתם מוסרי על המדינה שלו, על התפקיד שלו, או על עצמו.
ובעולם הביביסטי, אף אחד, אף פעם, ומשום סיבה.
Re: בחירות 2019S
לא.Noam98 כתב: ↑27 מרץ 2021, 11:39ואתה שוב מוכיח שעבורך הטיעון לא רלוונטי, אלא רק הצד שבו הטיעון תומך.
למה בפוליטיקה הוא כבר לא מבין? כי הדברים שהוא אומר לא מתיישרים עם ביבי.
המשוואה ברורה, נאמן לביבי=טוב, לא נאמן לביבי=רע
קח את דוגמת סער, ליכודניק מובהק שמקדם את ערכי הימין(ולכן לעולם לא אצביע לו). ליכודניקים מאוד העריכו אותו לפני שהוא עשה מרדכי וסרב להשתחוות.
כי העובדות הינם נכונות ואני מכיר אותם,זאת הסיבה שרשמתי מה שרשמתי.
מקרה סער והניתוח שלך מוכיח שאתה ניזון ממידע תקשורתי שגוי שנועד בכוונה לתת לך להבין מה שהבנת.
סער התמודד על ראשות הליכוד והפסיד 72-28.
סער התמודד מול נתניה בבחירות והפסיד 30-6.
אז למה אף אחד לא אומר לסער "ניסית,לא הצלחת זוז מהדרך"?
חשבת על זה? למה?
וכן השני הוא בוט לגמרי,לך עוד יש תקנה ועכשיו בשביל שיחשבו שהוא לא בוט הוא התחיל לכתוב בנושאים שקשורים לכדורגל באופן יותר אינטנסיבי(התחיל ביומיים האחרונים) מהרגיל שהרגיל היה אולי הודעה בחודש,תבדוק אותי.
Re: בחירות 2019S
איש אחד.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 13:00אין ממשלה מתפקדת כבר שנתיים כי אנשים בתפקידי מפתח החליטו לשים את עצמם מעל המדינה ולפעול ממניעים אישיים, אגו ונקמנות.
כל השאר קשקושים ועיצובי תודעה.
Re: בחירות 2019S
בדקתי. הוא חבר בפורום מ-2018. כתב 1,400 הודעות. יותר ממחציתן ביציע המרכזי. 20% בשרשור הזה.אדום זקן כתב: ↑27 מרץ 2021, 13:53לא.
כי העובדות הינם נכונות ואני מכיר אותם,זאת הסיבה שרשמתי מה שרשמתי.
מקרה סער והניתוח שלך מוכיח שאתה ניזון ממידע תקשורתי שגוי שנועד בכוונה לתת לך להבין מה שהבנת.
סער התמודד על ראשות הליכוד והפסיד 72-28.
סער התמודד מול נתניה בבחירות והפסיד 30-6.
אז למה אף אחד לא אומר לסער "ניסית,לא הצלחת זוז מהדרך"?
חשבת על זה? למה?
וכן השני הוא בוט לגמרי,לך עוד יש תקנה ועכשיו בשביל שיחשבו שהוא לא בוט הוא התחיל לכתוב בנושאים שקשורים לכדורגל באופן יותר אינטנסיבי(התחיל ביומיים האחרונים) מהרגיל שהרגיל היה אולי הודעה בחודש,תבדוק אותי.
זכותך לחשוב שמישהו שתל אותו פה כשנה לפני בחירות סבב א כדי להנדס תודעה שלוש שנים אחר כך אבל במקומך לא היית מהמר על זה עם אחד משני האשכים איתם נולדת.
- ForeverRed
- הודעות: 28240
- הצטרף: 31 מאי 2013, 19:46
Re: בחירות 2019S
אין עם מי לדבר פה.
לא קיבלתי התייחסות עניינית אחת לשאלות שהעלתי.
לא הצלחתי להבין למה לפיד, ליברמן, סער ושות לא צריכים להתפטר הרבה לפני ביבי, שכן הם שמים את טובתם האישית מעל המדינה לא פחות ממנו, וזוכים לפחות אמון מהציבור.
חוץ מלהסיט את האש לכיוון המשפט המונפץ הזה שאין לו שום קשר להקמת הממשלה, אין לכם תשובות.
לא מפתיע.
פרשתי.
שיהיה לכולכם בהצלחה.
לא קיבלתי התייחסות עניינית אחת לשאלות שהעלתי.
לא הצלחתי להבין למה לפיד, ליברמן, סער ושות לא צריכים להתפטר הרבה לפני ביבי, שכן הם שמים את טובתם האישית מעל המדינה לא פחות ממנו, וזוכים לפחות אמון מהציבור.
חוץ מלהסיט את האש לכיוון המשפט המונפץ הזה שאין לו שום קשר להקמת הממשלה, אין לכם תשובות.
לא מפתיע.
פרשתי.
שיהיה לכולכם בהצלחה.
Re: בחירות 2019S
חייב לענות בסוגיית המוסרי. במדינה של כמעט עשרה מיליון תושבים שהיא גם לא הומוגנית ומתאפיינת במגזריות יותר מטבעי שתפיסה של ערכים ומוסר תהיה שונה מאדם לאדם וממגזר למגזר. פה נכנס החוק שקובע סטנדרט שהחברה חייבת לעמוד בה בכללותה, החוק הוא המוסר ואין שום צידוק לדרוש מצד כזה או אחר ״לקחת אחריות״ עד שלא ישתנה המצב באמצעות חוק (שאני אישית לא תומך בו בלי קשר לביבי, זה פתח לשחיתויות ולהתערבות גסה אפילו יותר של הרשות השופטת שממילא לא מרוסנת בשום צורה ברשויות האחרות)
לדעתי שיטת הבחירות ושיטת הממשל צריכות להשתנות פה באופן בהול כי בלי שום קשר למשבר של השנתיים האחרונות המדינה הזאת אף פעם לא הצטיינה ביציבות פוליטית. חבל רק שאין שום היתכנות שדבר כזה יקרה בקרוב, אין לזה רוב בשום סנריו כי משמעות הדבר היא מוות פוליטי של רוב המפלגות הקיימות היום
Re: בחירות 2019S
כן צודק,וואלה זה יותר מעייף ממסע אלונקות.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 14:19אין עם מי לדבר פה.
לא קיבלתי התייחסות עניינית אחת לשאלות שהעלתי.
לא הצלחתי להבין למה לפיד, ליברמן, סער ושות לא צריכים להתפטר הרבה לפני ביבי, שכן הם שמים את טובתם האישית מעל המדינה לא פחות ממנו, וזוכים לפחות אמון מהציבור.
חוץ מלהסיט את האש לכיוון המשפט המונפץ הזה שאין לו שום קשר להקמת הממשלה, אין לכם תשובות.
לא מפתיע.
פרשתי.
שיהיה לכולכם בהצלחה.
Re: בחירות 2019S
גם אני לא הערכתי את סער מעולם, על זה אנחנו מיושרים.ForeverRed כתב: ↑27 מרץ 2021, 12:19אני לא הערכתי את סער מעולם.
מעריך אותו היום אפילו פחות.
ניכר מדבריך (באופן כללי) שאתה עדיין צעיר.
צא ולמד והכר את החומר. מעריך שיבוא יום ותתפכח.
לגבי הגיל שלי, אם לא עשית את זה אז יכלת לוותר על מלאכת הבילוש ולבדוק בפרופיל שלי, הגיל כתוב שם בכחול על גבי בז'. אני גם אחסוך לך תעבודה, 22. אם אתה רוצה לפסול דעה של משתמש בפורום בגלל הגיל שלו שיבושם לך.
אבל "מעריך שיבוא יום ותתפכח"? אתה יוצא מנקודת הנחה שיש אמת וצדק מוחלטים כאן, והם אצלך. וזה רק עניין של זמן/רמת בקיאות עד שכולם יתפכחו ויבינו את מה שאתה הבנת מזמן.
זה פוליטיקה אחי, אתה מתייחס לזה כאילו זה תחום מדעי אמפירי.